[Дирдайле]

Хороший, динамичный рассказ про вампиров. Было интересно, чем закончится.

Персонажи - яркие, запоминающиеся. Но не потому, что живые, а потому что созданы по узнаваемым шаблонам: поэт, мечтательно глядящий на звёзды, медики, использующие спирт не по назначению, и т.д.
Думаю, в данном случае это правильное решение. Ведь если сделать персонажей-пассажиров безликими, то пропадёт напряжённость и острота борьбы за их спасение. Конечно, умом читатель понимает, что любых людей надо спасать, но знакомых ему жальче. А если сделать персонажей живыми, то читателю захочется от них действий, в то время как по сюжету им положено сидеть в каюте под замком.

Сюжет показался немного недокрученным. Капитан охотился-охотился на вампиршу и наконец убил. А я ждал какого-нибудь сюрприза. Впрочем, нормально.

Удивило, зачем переносить действие в вымышленный мир и переименовывать вампиршу в дирдайле. Из-за того, что у нас не бывает корабельных магов, и капитан совершил ошибку, не взяв такого на борт? Для того, чтобы сказать, что и у вампирши, и у капитана - один и тот же покровитель, языческий бог моря? По-моему, со всем этим можно было как-нибудь выкрутиться в реальном мире - изменить или даже опустить как несущественное.

"Старче" - это не синоним к слову "старец", а оно же в звательном падеже.

[Стюрты]

Было интересно читать. Хорошо написано. Понравилась история взросления главного героя: он спасал человека (э-э, как у них говорят, person), на которого возлагал надежды на своё будущее спасение, и не заметил, как стал самостоятельным и ответственным, как сам стал надеждой для других.

[Наследие Белой Медведицы]

Отличный рассказ! По всем параметрам отличный: хороший язык, захватывающий сюжет, интересное место действия, нетривиальное фантдопущение, живой герой. И реальная проблема нашего мира, которую автор увидел, обдумал и показал, во что она может вылиться в будущем. И обоснованно, с указанием социальных предпосылок. Примите уважение.

Рассказ очень хорошо, на мой взгляд, соответствует теме и духу конкурса - конструктивному и оптимистическому. Есть и ошибка, и исправление её, и ощущение, что "исправленному - верить!". Здорово, что перед героем стояла непростая дилемма, и что борьба с ошибкой была нелёгкой. И что при этом ситуация почти не фантастическая, а такая, в которой может оказаться каждый читатель.
Герою сопереживаешь, ставишь себя на его место и очень радуешься, когда он перебарывает в себе трусость и гордыню.

Юмор понравился. Действительно смешно и работает на идею. Например:

— Стой! — рявкнул я, откинувшему уже висящий над входом в ярангу полог Тауру. — Сын Каюн Буры убил собак и оленя! Не знаю, смогу ли справиться с ним. Я знаю только старого Каюн Буры!
 
Паренёк послушно отступил, недоумённо пожимая плечами.
 
— Собак и оленя убил дед. Хотел задобрить дух болезни.

Вот нелепая ситуация, в которую попадает человек, который считает других глупее себя, неспособными понять правду.

Всего два замечания:
1. Рассказ, видимо, охватывает большой промежуток времени. От эпидемии в стойбище до эпидемии в городе прошло много лет. Ещё много лет прошло с того момента, как главный герой получил статус Хранителя города до того, как он признал себя врачом. Город изменился, герой превратился в "старикана". А что с Тауром? Он должен быть уже взрослый дяденька. А в финальной сцене он ведёт себя как двадцатилетний студент:

Таур влетел в комнату и с размаха плюхнулся на диван.
 
— Свалил! Трояк!

2. Всё ждал, когда же объяснят принцип влияния сталагмитового резонатора на возбудителей инфекции с научной точки зрения. Не дождался. Ну ладно. Всё-таки это не НФ, а социалка.

Отличный рассказ. Не только для конкурса и для сборника, а сам по себе. Уважаемый автор! Если "Наследие Белой Медведицы" не возьмут в сборник (чему страшно удивлюсь), разошлите его, пожалуйста, в журналы. Люди должны это прочесть.

Проголосую непременно.

[Паразит]

Понравилось. Моё уважение автору за то, что взялся за немодную в последнее время тему социальной справедливости, и ещё больше - за то, что при этом получилась не агитка, а литература. Это была сложная задача ещё и потому, что мир показан глазами Михеля - человека предвзятого, а в детстве ещё и обиженного. История взаимоотношений его родителей и отца Эйтеля, показанная через флэшбэки, написана вообще замечательно. Коротко, много недосказано, но очень глубоко. И вызывает сопереживание.

Написано хорошо, хотя местами мысли поданы немного неуклюже. Например:

Однако замечу, суб-лейтенант, что вам следует научиться отличать настоящих паразитов от мнимых. Пригодится в будущем.
Михель не успел спросить, что маг-полковник имеет в виду.

Очевидно, это вопрос к читателю на понимание идеи рассказа  Ну ладно. Паразиты - крепостники и в частности отец Михеля. И Вельф - не зря же не раз упоминается, что он тянул у Михеля деньги в долг. И вообще человек нехороший. Хотя, строго следуя биологической аналогии, Вельф скорее симбионт, т.к. защищал своего "хозяина" - вывез его, потерявшего сознание, из Дикости, а потом солгал, спасая его репутацию. Вот так я отвечу на вопрос как читатель. Другое дело, кого имел в виду дез Брекк. Если какую-то конкретную личность, то, видимо, не отца Михеля, потому что не был с ним знаком, а дядя Михеля, если и рассказал о нём дез Брекку, то хорошее, а не плохое. Значит, Вельфа. Тем более что разговор шёл о Вельфе и об Эйтеле, первого Михель выгораживал, второго назвал паразитом. А дез Брекк хотел, чтобы они в его глазах поменялись местами.

Однако, биологическая аналогия способна запутывает не только главного героя. Мне кажется, что она, рождённая в нашем мире, в мире рассказа не годится. Там сложнее, там есть Дикость. Правильно ли я понимаю: обычная природа и Дикость - так сказать, враждебные друг другу биоценозы, т.е. любые два вида оттуда и отсюда - конкуренты? (Этот вывод следует из того, что Дикость сражается с природой за жизненное пространство) А и в обычной природе, и в Дикости есть свои паразиты. Или же виды из Дикости - паразиты для видов из обычной природы? (Этот вывод следует отсюда:

-Значит, Эйтель Нордейм в ваших глазах паразит сродни растениям из Дикости?

Впрочем, Михель ведь запутался в аналогиях... Так что не факт.) А виды из обычной природы могут быть паразитами для видов из Дикости?
Если Дикость и обычная природа конкурируют, то, проводя биологическую аналогию, дикие маги и обычные - представители враждебных классов, причём в последнее время имеет место усиление классовой борьбы, что подтверждается из текста:

что среди крестьян стали рождаться дети, обладавшие дикой магией. Сначала таких людей было мало, они были слабы. Позже, когда дикая магия стала сильнее, таких людей убивали, а теперь пытались изучать, что, впрочем, многие не одобряли. В Академии ходили слухи, что истинных магов становится все меньше, их дар слабеет, и, понизив голос, добавляли – а диких магов, этих плебеев, больше. И они опасны.

Если же высшие классы - паразиты для низших, то, по аналогии, обычная природа - паразит для Дикости? 

Рассказ очень хороший. Проголосую почти наверняка.

[Золотой кот]

Понравилось, что разгадка оказалась немистической. Следить за процессом разгадки было довольно интересно. Но ещё интересней было бы узнать, что у Эстеллы Могабирр с глазом. К сожалению, об этом, видимо, говорится в другом рассказе сериала.
Стихи, честно говоря, не очень. Впрочем, они в рассказе не красоты ради.
Мне не удалось проникнуться сочувствием к бедам Сайрен Стоваллар и Райгирра Шверрша. Богатые обеднели - ну и что? В чём трагедия? Молодые, пусть работают. И на нормальной работе, а не устраивают собачий питомник. Впрочем, возможно, и автор на то намекает и слегка иронизирует.