Показать ответы
|
Страницы: 1 ... 40 41 [42]
|
616
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Клуб НДП-2010+ / Re: Творчество за пределами конкурса
|
было: 26 июня 2010 года, 02:51:36
|
To Blackfighter А мы вот тут обитаем: http://fan.lib.ru/k/kriptilia/ - заходите к нам на огонек
А почему бы и не зайти, коли приглашают? Зашёл. Прочёл по недостатку времени только "Самолётик на площади". Распоясался и начал критиковать и сравнивать. У А. Пехова читать про Гарррета и разных гло-гло положительно невозможно. А вот "Под сенью Мантикоры" - вполне нормальный "производствнный роман изжизни контрразведчиков". Автору удалось, первое, показать человека живым, второе, вызвать интерес "что дальше?". В "Самолётике..." Вам удалось то же самое меньшим объёмом, что очень гут. Спасибо. Будет время - почитаю ещё по Вашей дальней ссылке. Я правильно понимаю: деятельность Ивана Петровича Эйка не завершилась одним "СнП"? Искренне Ваш Штырь. PS Где Ваш аватар "в танкистской талигской форме, при погонах"? |
|
|
618
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Клуб НДП-2010+ / Re: О нехватке места в рассказе
|
было: 14 июня 2010 года, 18:18:58
|
А какие у вас будут предложения на тему "как уложиться в заданный объём"?
"...она схватила ему за руку и неоднократно спросила - где ты девал деньги?" (М. Зощенко) Пытался сократить. Не выходит. "...в тот чудный, розовый, прозрачный вечер..." (Иван Бунин) Опять не выходит. Что такое? Иной раз, надо думать, не стоит и сокращать... С другой стороны: "...он кивнул, сэкономив таким образом слово..." (Дэшиел Хэммет) Умеют ведь, а? |
|
|
619
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Клуб НДП-2010+ / Re: О бета-тестинге
|
было: 14 июня 2010 года, 05:48:01
|
По бета-тестерам.
Дал однокласснице текст. Прислала СМС. Цитирую (вкратце): "...мой сын 15-лет прочитал книгу с большим удовольствием. Сначала веселился: "прикольная!" Потом принёс её задумчивый "Грустно". Спросила "понравилось?". Сказал "Очень!"..." Ладно, бы было про индейцев, или боевая НФ. Нет. История - про шестилетнюю девочку-королеву. Заканчивается печально. Вот уж не думал, что понравится 15-летнему мальчику, не предполагал. (Ладно, что понравится дочке - предполагал). Старый друг, который в качестве бета-тестара нещадно давит бульдозером (всегда - по делу), прочёл, сказал: "ну... в целом... пойдёт..." Такая неожиданная и высокая похвала просто ошарашила! Благодаря таким оценкам возгордился страшно. Нос задрал - до небес. Вообще, нормальный бета-тестер - друг он, или не друг - не щадит, нет. Жёсток весьма. За что и ценю. Штырь
|
|
|
620
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
|
было: 09 июня 2010 года, 11:08:47
|
Dr. Bear
Сегодня в СМИ слишком часто призывают уверовать в "чудеса" и слишком часто низводят профессию врача до... не буду ругаться. Складывается впечатление кампании. Теорию излагать не буду, а вот последствия подобной пропаганды уже сказываются. Возрождающийся в наших весях полиомиелит тому подтверждение.
Нахально позволю себе офф-топ.
Непонятны Ваши идеологически незрелые мысли. Чиновники и журналисты всё уже давно объяснили. Врачи думают лишь о том, во-первых, как бы посильнее ободрать больных, во-вторых, как бы побыстрее вогнать их в гроб. По счастью, власти и СМИ неустанно пекутся о народе. Врачей тут и там отдают под суд, и ТВ и газеты об этом широко вещают. Массам доступны журналы, типа «ЗОЖ», где излагаются рецепты, как с помощью сушёных дождевых червей, чеснока и молитвы избавляться от насморка, рака и почесухи. На Первом государственном канале каждый божий день Малахов – уринотерапия. А Вам подавай, страшно сказать, поголовную профилактику полиомиелита! Аполитично рассуждаете, коллега. |
|
|
621
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
|
было: 08 июня 2010 года, 15:04:27
|
Пан Жыжма Считаю, в фантастике важнее не антураж, а сюжетообразующее допущение, вызывающее, в дальнейшем уже и героев, и характеры, и их столкновение. Бесспорно. Но в сухом остатке будет вот что - ряд личностей, их отношения и действия. От этого никуда не деться. Но именно это - при желании - легко свести к определениею "та, или иная байка". That's makes calamity of so long life! |
|
|
622
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
|
было: 08 июня 2010 года, 14:42:00
|
Золотой
Позвольте сказать два слова по стихотворению «Золотой». Одного-единственного прочтения вполне достаточно, чтобы понять ряд вещей: 1) Автор стихотворения – человек, весьма одарённый; 2) Автор стихотворения – человек, весьма опытный в поэзии; 3) вывод: у Автора стихотворения есть ещё немало прекрасных стихов. По-моему, логично. Это вывод. Теперь – предложение. Инкогнито нарушать нельзя (см. правила конкурса). Но! Помещать иные стихотворения во внеконкурсной программе – можно. В данной ситуации, я считаю, даже нужно. Их даже не обязательно помечать, мол, от такого-то: всё и так будет ясно. И вот лично я, у всех на глазах, ничего не стесняясь, прошу: -Уважаемый Автор стихотворения «Золотой»! Пожалуйста. Будьте так добры. Скажите. Где, чёрт побери, ещё, можно найти Ваши стихи? Они нужны людям. Хотя бы даже мне. И, судя по предыдущим почтам, ряд товарищей меня поддержит. Благодарный Вам – Штырь |
|
|
623
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 2
|
было: 08 июня 2010 года, 10:15:52
|
ot-ene
1)«…всё та же армейская байка…» Йес, сэр. Армейская байка. Ну и что? Суть претензии – в чём? Понятно, что дембеля начинают понимающе ржать и хлопать себя по коленке, едва услышав кодовую фразу «…прапорщик напился, и…». Уже смешно. И неважно, что потом сотворил несчастный прапорщик, спалил сортир, иль написал поэму. Тем байка и плоха? Что ж, посмотрим варианты: «…вам никогда не покорить Землян, - процедил сквозь зубы капитан Ван Бооргссен, поднимая бластер. Скрежеща клыками, гигантский цвург потянул шипастый щупалец…» «…великий Лорд-Маг Западного Окоёма Принц л`Мрано глядел в сводчатое окно замка. Древний Ужас Эллрейна уже начал пробуждаться, думал он… » Ни фэнтези, ни фантастика, ни байка здесь ни при чём. Во всех трёх случаях одна общая проблема – качество. («…но жанра нет и объёма нет, лишь качество есть работ, когда Покупатель, достав кошель, у края ларька встаёт…».) Вывод, повторюсь – лучше качественная армейская байка, чем некачественное… да, что угодно. 2) «…убери фантастический элемент… останется армейская байка…» В любой истории главное – личности и их поступки. Всё остальное, дальний космос, цех металлургического комбината, дворец короля эльфов или портовый бордель, суть ни что иное, как антураж. Необходимый для того, чтобы интереснее подать главное. Убери антураж и останется история взаимоотношений нескольких личностей. И к любой – подчёркиваю – к любой истории можно предъявить претензию, мол, убери антураж (фантастический, фэнтезийный, какой другой) и останется байка. Не армейская, так НИИшная. Или офисная. Пример: убери романтический флёр с «Бесприданницы» – будет «мещанская» или «купеческая» байка. Это, бесспорно, тонкий литературоведческий ход. Но насколько он справедлив? 3) «…фантастический элемент притянут за уши…» . Эвон как. А вот в сказке про Красную шапочку Серый Волк тоже явно притянут за уши. Девочка вполне себе могла общаться с уличным маньяком с теми же последствиями как для неё, так и для бабушки. «Притянут – не притянут за уши» - это очень субъективно. Нет? Тогда будьте любезны, предъявите доказательства, в чём именно «притянутость». 4) «…витиевато. Даже слишком витиевато. Скоро устаёшь от этой вывернутости словесных конструкций. Чтение становится тяжёлым. Смысл приходится уже вычленять из клубка уморизмов…» Да. Приведу пример: «…он врубил корабельную связь. -Гевара! -Я. -Что за херня там у тебя? -Нет прохождения, товарищ майор. Все настройки по двадцать раз отладил – жду. Разговор был исчерпан…» Слов нет – архисложнейшая витиеватая конструкция. И так – везде. За отзыв – спасибо. |
|
|
624
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ
|
было: 01 июня 2010 года, 15:02:26
|
Позвольте сказать дюжину слов по поводу отзывов на мой рассказ про Каддза и Че Гевару. Keyboardinator, sloniara, Neuromantix, derek
Спасибо. Тронут! Мышь-малютка Спасибо. Весьма тронут.
Про «Дирдайле» могу сказать – атмосфера, действительно, есть. Да простят меня модераторы – буду голосовать за Вас. Не по принципу «петуха и кукушки», а потому что рассказ неплох. Уленшпигель
Вижу, Вас задело за живое. Или я ошибаюсь? Так, или иначе - спасибо. Deadman, Wessenwolf
«…такое "упрощение" рассказа в целом до подобного панибратства…» «…надо придерживаться "презумпции невиновности читателя"…» С одной стороны, можно возразить, мол, ирония, самоирония. Однако, в Ваших замечаниях есть несомненно резон. «Заигрывание с читателем» - вещь не вполне достойная. Есть над чем подумать. Спасибо за отзывы и конструктивную критику! 123456
«…человека по прозвищу Че приговорил некто Каддз…» К сожалению, так оно и есть. Кличка дана не по личным «революционным качествам», а по созвучию. О «пламенных революционерах» знает только начитанный Клюква. И настоящий Че Гевара – посмотрите вокруг – уже давно не столько один из лидеров кубинской революции, сколько масс-медийная фигура. Нам с Вами это может не нравиться, но это факт. За отзыв - спасибо. Тронут. «…ощущение, что гора родила мышь…» Надеюсь, Мышь-малютка не расценит данное высказывание как неполиткорректный выпад. Рысь «…как у шефа в кабинете побывал…»
Чувствуется, начальству с Вами порой несладко. Спасибо за отзыв! Паромщик
Спасибо. Nick_Perumov
Честно - обрадован уже самим фактом обращения внимания. Не ожидал. Лестно. Однако ж, посидев, да подумав, осмелюсь возразить по пунктам. Написано «…в стиле "армейского посмехунчика"» – так и есть. Я считаю, лучше хорошая армейская байка, чем слабое эссе. Из байки сама собой вытекает «…изначальная заданность истории. Когда читатель с первых строчек знает, чем всё кончится…» Ну, жанр такой! Закономерный вопрос: «…какой смысл читать?...» Не знаю – кому как, некоторым нравится. Жанр «армейская (флотская, спортсменская и т.д.) байка» сам по себе предполагает: 1) деление «наши - не наши» («…одномерность…»), 2) побеждают именно наши, 3) подробный рассказ «…как именно "наши победили" и с каким счётом…». Уважаемый Мастер, Вы всё чётко сформулировали, я лишь расставляю акценты! Я считаю – у читателя должен быть выбор по вкусу. Вот сладкий ликер «про дракона». Домашнее вино про двух домовёнков Кузей. Добрый пунш с корицей про Дирдайле. И так далее. А мой рассказ – бутылка тёмного горького пива к ужину. Не та горечь, не та крепость? Может быть. Не тот «букет»? Извините. Такие претензии - только к вину. Вы говорите - «Фронтовая проза». Но мой рассказ – не фронтовая проза! «На войне, как на войне» Курочкина, или те же «Живые и мёртвые», это несколько порций «наркомовских» для стрелкового взвода. Как можно сравнивать котелок обжигающего спирта на снегу на передовой, и простую бутылку пива дома на кухне? Нет. Ваши претензии понять и принять не могу. Что отнюдь не уменьшает моего к Вам уважения. Спасибо за отзыв! Всем, всем Спасибо всем, кто прочёл. Рад, если Вам понравилось. Искренне Ваш – Штырь.
|
|
|
Страницы: 1 ... 40 41 [42]
|
|
|