[Eidos новорожденный]

Думаю, эта атмосфера создается традиционным приключением выживших и хорошей описательностью (правда, изобилующей штампами, но и оригинальные находки встречаются).
Остались невыясненными вопросы с "галлюцинациями" героев, а хотелось бы узнать ответ, что это было. Если иметь в виду ту "старую добрую" фантастику, то в финале мне не хватило завершенности, чего-то а-ля "они, обнявшись, сидели на берегу реки и наслаждались спокойствием этой планеты, на которой теперь не было места войне" (совсем мой вариант, конечно ).

[Как подполковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару]

Не очень люблю новеллизации, но тут даже не в этом дело. Надо отдать должное, во второй части сюжетно меня рассказ зацепил - стало интересно, что случится с подполковником и как себя поведут военные (находка с симулянтом и прочим понравилась), но в целом рассказ не оставил положительного впечатления. Да, написан неплохо, никакие особенные недостатки по речи и тексту в глаза не бросились. Однако, стиль автора, местами нарочито простой, панибратский, с повторами и разъяснениями "для дураков" мне совершенно не по вкусу. Я понимаю, что так написано специально, но... да, на всех не угодишь, знаю.
Еще, на мой взгляд, в рассказе перебор с количеством кличек и их объяснением (вот уж не знаю, реально ли каждому солдату\офицеру в армии дают кличку, но уверена, что в большинстве случаев они обычны и скорее повторяют\напоминают фамилии, а тут в одном месте какая-то концентрация удивительных богатырей получилась (Утюг, Удав, Клюква, врач и кто там еще был - все могучие широкоплечие и вообще... ).

[За спасение моей души]

Читала и гадала, какого же возраста автор. Кажется, у автора нет представления даже о том, для какой аудитории написан этот рассказ - для детской или для взрослой. Сюжет банален, герои просты, их поступки предсказуемы до такой степени, что автор даже сам не прописывает реакцию на то или иное событие; финал и мораль неявные.
В тексте встречаются типичные, и оттого вдвойне глупые ошибки МТА (потому что не раз описаны во всяких статьях и типа-пособиях для начинающих авторов). К примеру, человек, через призму взгляда которого ведется повествование (и даже кусочек повествования, эпизод) не может видеть себя со стороны, а здесь это присутствует в описании каждого героя. Очень много повторов и уменьшительно-ласкательных суффиксов, которые начинают раздражать уже на второй странице (честно, сама лет 5-7 назад таким грешила - эту страсть нужно искоренять, придает тексту ужасную детскость). Стилистические несоответствия. Совершенно ужасно в почти детской сказке смотрятся фразы типа "Помянув про себя тещу и пожелав ей немедленной сексуальной связи самым извращенным способом". Помилуйте, они просто ввергают в шок после милых домовят! О_о
Я, конечно, не психолог, но мне кажется, такие фразы и рассказ в целом выдают автора-подростка, недавно захотевшего писать, и в котором еще борется уходящее детство и приходящая взрослость - о сексе говорить нельзя, но хочется. Что-то типа того.

Хотя, я уважаю чувства автора к докторам и спасению жизней, к тому же, встречаются в тексте порой неплохие речевые обороты. В общем, потенциал где-то виднеется, но работы непочатый край.

[Радикальное средство]

Милая симпатичная сказка о непутевых как рыцарях, так и драконах. Доля юмора присутствует, но, наверное, можно было бы еще усилить эту составляющую. Неплохо "сделаны" образы персонажей, читался легко (только имя ГГ мне не нравится, но это уж мои заморочки)). В общем, мне рассказ понравился

[Ничто человеческое]

Эту идею и этот сюжет можно было гораздо лучше подать. Страдает логика поступков героев, они кажутся неестественными, поступки - местами нелогичными. Некоторые персонажи выглядят лишними, отношения между ними не ясны (почему-то Кош стал ближе к концу рассказа едва ли не возлюбленным Миры, хотя раньше говорилось только о том, что она его почему-то слушается - в общем, опять не хватает чего-то в мотивации поступков). Почему Миру никто не обнаружил раньше, раз она так опасна? Наверняка ведь она когда-то срывалась. Да, объяснение могу и я придумать, но в тексте таких вот деталей не хватает.
Финал опять же выглядит нелогичным и оттого непонятным. Не идет повествование к такому вот финалу, ну никак. Он как будто отдельно пришит.
Между тем, написан рассказ неплохо, ровным языком, придуманы интересные мутанты, за линией сюжета виднеется интересная история Берта и его мамы... Получается, что на заднем фоне все гораздо интереснее, чем на переднем.