Показать ответы
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5
|
32
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 15
|
было: 16 ноября 2010 года, 10:25:57
|
Уважаемый Замдиректора! Спасибо большое за мнение! Собственно, оно подтверждает еще раз то, что мне уже говорили о рассказе, да я и сама это заметила, конечно, перечитав рассказ через месяц. Я постаралась придать повествованию больше эмоций и живости в новой версии, отредактированной с учетом замечаний, но не уверена, что все получилось - очень надеюсь на советы уважаемой Веры Викторовны А Вам еще раз спасибо, мне приятно, что рассказ, по-видимому, все-таки оставил у Вас неплохое впечатление |
|
|
34
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 13
|
было: 08 сентября 2010 года, 11:51:32
|
Дождешься Неплохой рассказ, понравилась идея со статуэткой и изображение этих, как их обозвать-то... парней, короче. ))
Но опять тот случай, когда, на мое имхо, можно было бы и побольше написать. О статуэтке, к примеру - потому что у читателя куча вопросов осталась про нее. О деде, как нашел ее и как жил под ее защитой все это время. Единственное, смысл эпилога остался для меня не понятен: зачем? Показать, что Иван исправился и потому остался жив? В принципе, его исправление и так было понятно. И, кстати, непонятно, почему его статуэтка-то все-таки не догнала и не убила? Быстро бегал или она якобы знала, что он особо не виноват? В общем, вопросов много... Остаться людьми Наверное, один из самых "ровных" рассказов: язык, показание мира, герои, повествование и сюжет. Показан мир, видна его история за некий период, нет перебора с жестокостью (хотя от призывов проповедника и того, как управляют толпой, становится жутковато), есть герои и не_герои... В общем, даже ничего плохого сказать не могу, хотя в то же время не скажу, что меня рассказ зацепил. Просто хороший, немного неоднозначный по смыслу текст. Инквизитор Если бы вычистить рассказ от многочисленных пунктуационных ошибок и повторов слов, было бы прямо хорошо. Еще для меня было многовато размышлений на тему религий, хотя совсем без них не обойтись, это понятно. И, возможно, стоило чуть более выделить инквизитора в качестве ГГ, показать его получше, а то все-таки суть рассказа не отвечает немного названию. Стриги - это интересно. Причем, возникает небольшой шок и смена приоритетов в середине рассказа, потому что сначала ты воспринимаешь город и его жителей как положительную сторону, а потом - бац! и они плохие. За такой прием автору респект В остальном же - доработка требуется чисто техническая. |
|
|
35
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 13
|
было: 07 сентября 2010 года, 19:08:51
|
Мое очередное имхо еще по 4-м рассказам Как бы успеть оставшиеся за неделю прочитать?
В свете Юпитера Рассказ интересен тем, что в нем нет сюжетного действия "внешнего" - это история о людях, об их внутренних переживаниях и изменениях, просто в космическом антураже. Но хотелось бы более качественного подхода к психологизьму...
Герои показались простоватыми, точнее, достаточно шаблонными (хотя вписывание их биографий в реалии мира вполне интересно). Интереснее было бы, если и Пеппи тоже изменилась, а не только помогла измениться Марии. Однако, Марии она помогла достаточно убедительно И событие на станции (авария) в конце хорошо показало, что Мария на самом деле стала человеком самостоятельным и более решительным. Занимательно было увидеть историю о второстепенном герое глазами главного Вакуум Пустота... Чернота... Наверное, настроение автору передать удалось. Однако, все равно рассказ остался для меня каким-то более пустым, чем должен был быть. Вроде, в нем и конкретика есть, и задатки какого-то сюжета, а впечатление оставляет вот такое. Ничего более конкретного даже сказать не могу О_о
Сказ о нежданном приключении и заколдованной книге
Простенькая подростковая сказочно-фантастическая история про очередного попаданца. Всё мы это уже где-то видели, сочетание персонажей-предметов-мест только разное. Ничего особенного я в этом тексте не увидела... ... Во имя традиции Сначала рассказ цепляет проработкой атмосферы, но потом за некоторыми недостатками это уже не доставляет удовольствия.
Также, как некоторые вышеотписавшиеся, не понимаю, к чему такая тайна в начале и зачем называть случившееся "Вот Это"? Ничего более интересного придумать нельзя? Мне кажется, автор переборщил с описанием атмосферы и мало внимания уделил детективно-магической составляющей. В итоге мы слишком быстро узнаем виновника преступления, не слишком впечатляемся походом за Дверь (кстати, такие вот вещи по новым мирам неплохо бы и объяснять читателю - что за Дверь-то? В загробный мир или просто куда-то По-Ту-Сторону?) - и остается разочарование. В общем-то, стиль у автора неплохой, можно бы постараться доработать рассказ... Ах да, и честно - я совсем не поняла смысл названия |
|
|
36
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 06 сентября 2010 года, 10:15:10
|
Эр Луарвик! Спасибо за подробное разъяснение, хотя я его и не требовала Насчет реакции летчика - согласна. Насчет других недостатков - увы, не имею возможности сейчас прочесть рассказ еще раз для подробного разбора и анализа, да и, судя по отдельной теме, я мало чего нового Вам скажу
Уважаемый автор рассказа "Смерть Кощея"! Я также видела Вашу просьбу указать подробнее на ошибки, но точно также сейчас не имею возможности прочесть рассказ еще раз на предмет подробного разъяснения для Вас всего, что я заметил, хотя я и люблю такими делами заниматься Увы, слишком много работы + пока еще большое количество непрочитанных конкурсных рассказов не дают мне "вернуться в прошлое" |
|
|
37
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 05 сентября 2010 года, 23:55:30
|
Чувствую, чем дальше, тем короче будут мои отзывы - совсем не хватает времени на анализ, а писать про рассказы, которые не отозвались в душе, что-то нехорошее без аргументов не хочется. Итак, прочитаны рассказы с 24 по 29, больше всех из этих понравился "Водящий" (чудесные образы водящих и сама эта идея, здорово вплетены в повествование сказки, к коим я неравнодушна + написано ровно, хорошо). Из остальных - ничего сильно плохого и сильно хорошего на мое имхо. Все неплохо написаны, но есть разные недостатки. Поскольку я кратко и мое мнение часто совпадает с мнением эрэа Басилесы, можете смотреть поподробнее у нее "Точка разворота" - опять не моя тема, война и прочее. Герой и правда слишком легко поверил в правдивость неизвестного, встречаются и еще нелепости. "Сердце дракона" - красивый поступок героя на фоне рассказа, в котором драконы (к которым я также питаю слабость) меня на удивление не впечатлили. А еще была ассоциация с одноименным фильмом, но таких же эмоций от рассказа не получила... "Золотой кот" - неплохая попытка детективной мистической истории, в которой много деталей не сыграли так, как хотелось бы: слишком быстро героиня все разгадала, хотя, не спорю, выглядит разгадка вполне естественно; как-то невпечатляюще появлялся призрак (ну есть призрак и все - люди воспринимают его уж слишком обыденно), ну и хотелось бы поярче показанные характеры... "Огни Медного Острова" - определенно на любителей историческо-эпических повествований. Не мое, увы, хотя написано неплохо. "Ярдань" - хороший потенциал у рассказа, хотелось бы больше славянских реалий и... о опять да, ярко описанных эмоций. А то о том, что происходит у папы в душе, читатель вынужден догадываться сам. |
|
|
38
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП- 2010. "Исправленному верить!" "Приемная" техническая тема
|
было: 03 сентября 2010 года, 16:00:25
|
1. Я правильно понимаю, что при участии во внеконкурсе можно уже не быть анонимом? Или лучше не раскрываться все равно? Можно, но не желательно. Во-первых моим произволом один спорный рассказ с внеконкурса переведен в конкурс. Во-вторых лучше все-таки подождать топов и доптопов учредителей, которые мы огласим на балу 2 октября и в тот же вечер выложим в Сеть. 2. Где можно посмотреть правила голосования или когда они будут выставлены для этого конкурса? А то время близится...
Правила объявим после обсуждения последнего поступления. Уже очевидно. что голосование будет двухступенчатым. Сперва будет составлен шорт-лист. Ясно, спасибо большое |
|
|
40
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 01 сентября 2010 года, 23:59:06
|
Чем больше читаю, тем тяжелее писать развернутое мнение - отчасти потому, что я читаю после работы, когда голова анализировать уже почти не способна... Поэтому не обессудьте, что не всегда аргументирую мнение.
Лучшая ошибка Респект автору, отличный рассказ! Хорошее фэнтези с оригинальными идеями и исполнением на уровне. Есть минусы, но в целом история вызывает только положительные эмоции Понравилась ненавязчивая история любви, понравилось, как показано различие характера королевы при "своих" и при "подданных". В общем, однозначно в топ. Погружение в небо Неплохо, но... чего-то не хватило. Внеземной разум, который был призван стать изюминкой рассказа, превратился в какой-то не очень внятный фон, рассказавший о чувствах героя. Мне кажется, стоило о Зевсе рассказать побольше и повнятнее. Герои, в общем-то, тоже не блеснули оригинальными характерами, все поступки предсказуемы... Смерть Кощея Обилие опечаток и стиль изложения убили ожидаемое. Да, есть интересная мысль - конец оригинален, это правда. Но в целом... Может, в моей голове просто не укладывают классические персонажи и такой вот стиль автора. А может, Кощей "изнутри" оказался каким-то обычным героем, не получилось подать его мысли как-то интересно, с изюминкой - а ведь можно было придумать какую-то "фишку"... А он был слишком обычен. |
|
|
41
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 11
|
было: 31 августа 2010 года, 00:21:46
|
Все последующие за первой десяткой рассказы явно сигналят о том, что авторы не в первый раз сели за ворд набирать придуманный текст. А потому почти все отличаются неплохим ровным языком (ну по крайней мере почти всегда понятным изложением), и выделять теперь стоит лишь особо отличившиеся. Кратко об остальном:
День в декабре Неплохая работа автора над сюжетом (для меня там все было даже несколько запутанно, нов хорошем смысле), понравилась идея об исправлении ошибок истории в альтернативных вселенных.
Воевода дьявола Интересная вещь, со своим "вкусом". Пожалуй, ее бы я прочитала еще раз, чтобы "распробовать". Хороший рассказ, интересный мир. Кажется, тоже мог бы вырасти в роман - глядишь, было бы более понятно про таинственных "навь" )) Единственное что - не хватило мне напряженности в действии, как-то слишком уж ровно он прочитался... Но у меня опять подозрение на мое полусонное состояние с утра в электричке ))))
Лукоморье Написано нормально, но... какое-то слишком безсодержательное впечатление он во мне оставил. Мне кажутся плоскими образы и поступки героев, неподходящим название, не слишком оригинальной идея и сама мысль ошибки... В общем, слабовато.
Паразит А вот этот понравился! Зацепил в меру своей загадочностью, динамичностью и сбалансированностью. Интересные герои (хотя вставки о детстве Михеля можно бы сделать поменьше и уместить все важное в меньшее количество флэшбэков), а об Эйтеле рассказать чуток побольше (а то он так и остался загадочным "диким"). Впрочем, рассказ четко выдерживает повествование с точки зрения Михеля - и это правильно, и это хорошо.
Героиня Интересно, но много непонятно. Язык местами страдает излишней краткостью, которая тут таланту приходится какой-то сводной сестрой. Опять тот случай, когда так и хочется сказать автору: "Вам жалко было букв или страниц в ворде?". Образы слабоваты, сюжет не очень хорошо подан... В общем, доработать бы. |
|
|
42
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 11
|
было: 27 августа 2010 года, 13:16:13
|
Эр Дэдмэн, мне кажется, раз Вы с двух раз мою мысль не поняли, то объяснять уже нет смысла. Отвечаю последний раз: его можно назвать мутантом, монстром, чудовищем, в конце концов. Но не "нечто невообразимое", что лишает описание четкости и ясности. Это конкретная ситуация, конкретное происшествие, и человек, каким бы эмоциональным он ни был, описывает конкретного монстра в военном рапорте. Он ЗНАЕТ и ВИДИТ, что сбило его соратника с ног. И, кстати, это же не единственное подобное место в тексте, просто что попалось на первый взгляд для примера. |
|
|
43
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 11
|
было: 27 августа 2010 года, 12:23:06
|
П.С. А что смешного в сочетании «нечто невообразимое»??? Эр Дэдмэн, это не смешное, а скорее нелепое сочетание "нечто невообразимое сбило его с ног". На мой взгляд, такие определения крайне неудачны в любом тексте - лучше сразу давать описание, пусть сначала кратко, а в следующем предложении более подробно. А то все равно что сказать "Некая неопределенная масса проплывала в вышине", и потом выясняется, что это было облако |
|
|
44
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ -10
|
было: 26 августа 2010 года, 00:23:24
|
Когда сменяет правду ложь
Имхо, название крайне неудачное. То ли за ним хочется видеть больше, чем есть в рассказе, то ли рассказ повествует о другом... Наверное, и то и другое в какой-то мере.
В целом, рассказ неплохой. Есть за что зацепиться в сюжете, особо не хромает язык (кроме опечаток, оставшихся, скорее всего, после смены структуры предложения), правда, встречаются немного нелепые определения вроде "нечто невообразимое сбило его с ног", некоторые прямо вызывают улыбку, тогда как настрой по обстановке должен быть серьезным. Мне, как любителю подробностей, хотелось бы узнать про то, что эти люди пытались достать из Схрона. Ну как-то, знаете... Шли туда, не знаю куда, не нашли того... не знаю чего Такое вот ощущение. И ГГ выражается порой ну совсем не под стать военному (или он все-таки не совсем военный? но все равно человек, выполняющий военное задание, должен быть более жёстким и "четким", чем показан ГГ). Плюс есть некая неравномерность в повествовании: то очень кроваво, то как-то скупо. В общем, рассказ нуждается в стилистическом выравнивании. + оценила работу над рассказом в плане оснащения героев оружием и продумывания какой-то истории, пусть и не видной в тексте (системы вроде ОСР, мутанты, киборги...). Понравилось использование фразы "Исправленному верить" Но что в рассказе исправлено по сюжету, понять не смогла. Герои почти все погибли, цель не достигнута, рапорт не уничтожен... То есть это попытки исправления разве что. Хотя, подозреваю, здесь в конкурсе не такие уж жесткие рамки в этом плане
Наследие Белой Медведицы Объективно по сочетанию "идея-сюжет-язык" это пока лучший рассказ из прочитанных (соответственно, из 15-ти первых).
По тексту было несколько мест, за которые цеплялся глаз как за шероховатые, но сейчас возвращаться к ним не хочется. Хочется сказать что... Жаль, что этот сюжет превратился в рассказ, а не в повесть или даже роман. Мне кажется, у автора бы получилось А в "Наследии" просто многие сцены вышли слишком короткими, и оттого какими-то неестественными. К примеру, когда Никодимов излечивает от Каюн Буры весь Заполярьевск - ну слишком коротко. То есть первая часть рассказа очень подробная, а вторая собирается из кратких эпизодов, которые скрадывают даже ощущение гладкости языка, потому что слишком большая динамика времени появляется. Внутренние метания героя, опять же, можно показать сильнее и лучше, а то погибший Тихон и верный Таур вызывают больше участия, чем ГГ (я не о том, что ему нужно бы посочувствовать - просто его эмоции можно показать ярче). Сама же история очень понравилась. Подвиги врачей, идея о замене медицины шаманством (хотя и сомнительная, но оригинальная), интересный мир (явно не наш, но и не сильно отличающийся). Понравился эпизод с клятвой Гиппократа: так и представляешь себе эту толпу врачей, которых никто не признавал, перед объективами камер, и повторяющих в черные окошки такие вечные, такие верные слова...
Ogres Оригинальный рассказ. Наверное, пока первый из коротких, который не хочется удлиннить или что-то прямо вот сейчас исправить Все, в принципе, сказано. Есть прошлое, давнее и неизвестное, с трудными решениями и намеками на будущее; есть это самое будущее, живущее благодаря прошлому, но никогда не узнающее эту историю. Пожалуй, по стилю изложения мне рассказ каким-то особенным не показался, но определенно его стоит оставить в списке избранных... |
|
|
|
|