Показать ответы
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10
|
31
|
Художественная литература / Дж.Р.Толкин / Re: Снова о Голлуме
|
было: 03 июня 2010 года, 03:19:31
|
А майа/майар так же как Голлум/Горлум? У наших переводчиков какая-то мания апихивать всюду лишние буквы.
Майа - единственное число, майар - множественное. И переводчики тут ни при чем. |
|
|
32
|
Художественная литература / Дж.Р.Толкин / Re: Снова о Голлуме
|
было: 02 июня 2010 года, 16:42:57
|
Тема "Стратегия Саурона в Третьей эпохе" в этом же разделе. Речь о Голлуме там, правда, шла не сразу, но если сильно интересно - я уже в этой теме, где мы сейчас, давала кому-то ссылку на конкретное сообщение, с которого все началось. Поищите |
|
|
33
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: А. Алексин "Безумная Евдокия"
|
было: 02 июня 2010 года, 00:46:35
|
Век живи, век учись... Значит, обращатся с людьми так, как Ольга с Люсей и с учительницей - это нормальные поступки? А Люся и учительница, само собой, сами тут виноваты. Ольга же такая тонкая и художественная натура... Ну-ну. А каждая натура тонкая по-своему . И свои маленькие пунктики есть у всякого. В том числе и такие, которые могут раздражать. И близкие люди - как друзья, так и родственники - должны ИМХО принимать друг друга со всеми достоинствами и недостатками. Если кому-то интересно искать человека вообще без недостатков... гм... удачи ... Это что касается отношения к Люсе. А насчет учительницы... что-то я даже и не знаю, что вам сказать... А КАК надо было с ней обращаться? Сказала бы я, что с ней надо бы сделать, но, боюсь, правилами это не приветствуется... |
|
|
34
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: А. Алексин "Безумная Евдокия"
|
было: 02 июня 2010 года, 00:35:16
|
Поскольку "быдло-в стадо-не высовываемся" основная идея автора, он изо всех сил подкрепляет её роялями в кустах.
ППКС. Действительно, идея убила наповал. Всю жизнь была свято уверена, что учитель должен пытаться найти в ученике таланты и помочь их проявить... а не гнобить за них... А тут действительно - надо быть "как все", причем эти самые все будут равнятся не на талантливого человека, а на троечника, который наконец-то научился чертить прямую линию! И надо стремиться стать поварами, водителями и т.д... Не, ну я не спорю, профессии-то вполне нормальные... Но представить класс, где всего ОДИН человек мечтал стать художником, а остальные - поварами, водителями и т.д., я не могу. В нашем классе художниками мечтали стать все, кто не мечтал быть писателем, музыкантом или спортсменом. И это считалось вполне нормальным... |
|
|
35
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: А. Алексин "Безумная Евдокия"
|
было: 01 июня 2010 года, 23:49:32
|
Таки вот так острить и общаться. когда тебя ждет человек на уоице, которому было тобой обещано провести на встречу- ЗАПАДЛО. И все. Остальные комментарии считаю излишними. он привыкла считаться только с собой, что она центр вселенной- и в какой то мере это даже правильно до определенного предела. Но дружить с такой после такого свинства -совсем себя не уважать. Эта этого не пожелала даже попытаться понять. В конце концов она нарвалась. Увы, но это ожидаемо. Она эгоцентрична до предела и не привыкла/не желает думать о последствиях своих поступков...
А я и не говорила, что поступок был взвешенный и обдуманный. Именно данный конкретный поступок, на котором построен сюжет. Она просто не учла, что учительница успеет приехать раньше, чем она сама, и всех поставить на уши. А саму учительницу ИМХО вполне стоило заставить понервничать. Единственная причина, почему я в такой же ситуации так бы не поступила - элементарно не хватило бы духу А что касается подруги, ждущей на улице... видите, насколько у разных людей разные представления о дружбе... Мне-то как раз эта ситуация показалась пусть и не особо приятной, но вполне нормальной. Потому что друг - это СВОЙ. С ним не просто можно говорить о чем угодно, обращаться за помощью, доверять свои тайны и т.д. - с ним в первую очередь не нужны вежливые расшаркивания. Потому что в любом случае поймет. На то и свой. Ну вот я это вижу так. Оля это тоже видела так. Люся была не согласна. Ну ради Бога - ее право, не хочет больше с этим человеком общаться - не общается. Зачем привлекать в локальный конфликт классного руководителя? Тем более Люся все-таки сама на такое обращение напрашивалась (я уже цитату приводила).
И все равно не понимаю я автора в этой истории с папкой - зачем было стоять и ждать на улице? Почему нельзя было ей эту папку на следующий день отдать, или домой занести, если уж Люся у них запросто бывала? Не понимаю... |
|
|
36
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / А. Алексин "Безумная Евдокия"
|
было: 01 июня 2010 года, 01:20:20
|
Тут в соседней теме упомянули некоторые произведения А.Г. Алексина. Заинтересовали так, что решила прочитать. Пока больше всего впечатлений от «Безумной Евдокии». ОЧЕНЬ зацепило. И при этом – я ОЧЕНЬ не согласна с автором. Дальше – под спойлером, потому что мыслей много. Предупреждаю – все глубокое ИМХО!
Вполне вероятно, что я так это воспринимаю потому, что сама недалеко ушла от подросткового возраста, и еще помню, «как это было» . Но как бы то ни было – я целиком и полностью на стороне Ольги. Нет, мне жаль ее родителей, и я не спорю, что в описанной ситуации она действительно совершила ошибку – но, ИМХО, это не повод делать из нее чудовище. Тем более возмущает, что это делает ее отец. Тем более, что до того казалось, что у него тонкая душевная связь с дочерью. Но увы – она его интересует, пока ею можно гордится (а мне там упорно видится именно такой подход – да, будучи бездарным, очень удобно иметь талантливую дочь. Хотя бы ради ощущения, что не зря жизнь прожил; потому-то и писательство забросил – зачем оно ему теперь?). А вот когда человек оступился, то можно и прислушаться к тому, что на него наговаривают. А ведь незадолго до того сам же писал: Иногда после родительских собраний Евдокия Савельевна упрямо пыталась познакомить меня с моей собственной дочерью. Что-то мне сомнительно, что учительница пыталась сказать не слово в слово то же самое! Но ничего, кроме сарказма, у отца это не вызвало. До поры до времени. А потом взял и согласился … И что же вменяют в вину Оле (помимо побега, разумеется, за который действительно можно винить)? 1. - Но ведь Оленька не смогла провести ее на ту встречу. - Это не так! - словно бы выстрелила она. - Это, безусловно, не так. Оля забыла о ней. Забыла! Вот что ужасно. - Как забыла? - Люся стояла на улице с тяжелой папкой ее рисунков. Она слышала через открытое окно, как Оля острила, задавала вопросы. Одним словом, проявляла эрудицию. А Люся даже уйти не могла: у нее в руках была папка! Очень интересно. Она зашла в зал – места уже не было. Пока она бегала бы обратно во двор за папкой, места вполне могло и не остаться для нее самой. А папку что, нельзя было ей потом вернуть, домой занести, если они были такими уж близкими подругами? Не знаю… Я в положении Люси бывала не раз, потому что есть у меня такая подруга. Бывало, что обижалась, но не то чтоб сильно. А бывало, что и не обижалась – знаю, что бесполезно. Ну просто человек такой, что тут поделаешь… Но чтобы из-за этого совсем разрывать отношения? Что могу сказать – видимо, не очень-то Люсе эти отношения были нужны… Кстати, и не сама ли Люся упорно напрашивалась на такое обращение? Несмотря на сопротивление Оленьки, она таскала за ней огромную папку с рисунками, даже готовила краски и мыла кисточки. 2. - Про Люсины семейные трудности действительно, кроме Оли и Надежды Григорьевны, никто ничего не знал. И не должен был узнавать! А прежде всего ее мама, которая, как вы знаете, опасно больна. Оля же намекнула на эти события... всему классу. Чтоб оценивать этот поступок, неплохо бы знать, в каком виде намекнула. «У нее в семье проблемы»? И что? В любом случае открытым текстом сказано: намекнула. А не разболтала все! А как, интересно, можно было вступиться, не намекнув? «Не ругайте ее, она хорошая!»? И кого это убедит? Другое дело – если у человека действительно серьезные проблемы… А Люсе я бы посочувствовала. Конечно, разные люди воспринимают одни и те же события по-разному, и то, что мне кажется нормальным, могло показаться ей обидным. Я сочувствовала бы. Если б не вот это: сегодня отчитала меня за какое-то очередное дежурство, на которое я не пришла. "Но ты ведь знаешь, что я работала. Я лепила... Скоро в художественной школе экзамены!" - сказала я ей. "У нас все работают!" - ответила Люся. Чего ей сочувствовать? Она сама вполне способна постоять за себя . Да так, что мало не покажется. 3. Как недосуг было, - она понизила голос, - заметить любовь Бори Антохина. Если до этого момента я еще со скрипом соглашалась с автором, то в этом месте я, признаюсь, подумала о нем нехорошо. Во-первых, мальчик весьма своеобразно ухаживал: - Как можно любить вычислительную машину?! - протестуя, ответила Оленька. - Вы слышали, зачем он пришел? Чтобы высчитать, успею ли я подняться ко дню перевыборного собрания! Боря Антохин действительно объяснил нашей дочери, что растяжение сухожилия - болезнь неопасная и что Оля, прихрамывая, вполне может добраться до школы. Галантный кавалер… Во-вторых, «не отвечала взаимностью» не значит «не замечала»! Она не давала ему ложных надежд. Она не насмехалась над ним. Она всего лишь сделала вид, что ничего не происходит. А что еще можно было сделать? Что же она, обязана любить каждого, кому понравится? Самое интересное – учительница-то тоже женщина и должна бы понимать… Но нет, она и за это осуждает! Ну а теперь – о главном. О побеге. - Вы не думаете, что этот ее последний поступок, который кончился так ужасно... был все же протестом? - Против чего? - Против одиночества... в вашем классе. В принципе, этим все сказано. Потому что обстановочка у них та еще… Ну а методы учительницы я даже комментировать не хочу. Если честно, я в нее не верю. Я не верю, что бывают такие учителя! Мне, наверное, с учителями очень повезло … А тут вместо «тот, кто любой ценой хочет быть первым» стоило бы сказать «тот, кто хоть раз хочет заслужено побыть первым». Оля талантлива. Она старается. И чем больше она старается – тем меньше ее ценят. Вам не было бы обидно? Она всего лишь принимает правила игры. Если вам плевать, как я рисую и что я знаю языки, но вас волнует, кто первый найдет эту дурацкую дорогу – я вам ее найду! Может, хоть тогда оцените… Поступок неумный, не спорю. Ну так учтите возраст… И вообще, кто хоть раз в жизни не ошибался? Она просто не подумала, что сообщат родителям. Иначе не пришла бы такая беззаботная. Родителям-то она явно зла не хотела. Ну а случившееся с матерью вообще нельзя было предугадать! А если бы не тот звонок, если бы с матерью было все в порядке – уже на следующий день никто и не вспомнил бы об этом происшествии. Что касается любви только к себе: - Мамочка, я здесь... Я вернулась! - неизвестно в который уж раз втолковывала Оля, стоявшая перед ней на коленях. Видать, не такая уж и эгоистка была, как пытаются изобразить на последних страницах. Мать, во всяком случае, любила… Так вот, что касается поведения ее отца… Если он в этой ситуации будет ее осуждать, вместо того, чтобы поддержать – есть у меня предчувствие, что получит он вторую Надю. В психушке. Потому что Оля действительно достаточно избалована и с серьезными трудностями в жизни не сталкивалась. Может и не перенести. Причем учительница это понимает. А родной отец – нет. Потом всполошилась еще сильней: - Оля может принять всю вину на себя. Эта ноша окажется для нее непосильной! Евдокия Савельевна громоздко заторопилась, покинула меня, догнала ребят. Я понял, что она решила разделить тяжесть ноши с моей дочерью. <…> Я побрел сзади. Неслабая такая родительская любовь… Тем более что отцу-то на кого бочку катить? Что воспитал, то и выросло…
|
|
|
38
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Мультсериалы и мультфильмы
|
было: 31 мая 2010 года, 19:42:07
|
сегодня посмотрел последнего«Шрека». Хороший мульт. Но детским я бы его не назвал... Музыки было ПМСМ мало... Кот и осёл отвечали за юмор и отжигали просто зверски. ))) А мне как раз показалось, что юмора там в упор не видно... Мне, по крайней мере, смешно было за весь мультик два раза - с "надувного котенка" и с песни "Hello" при встрече осла с драконихой... Вот так и знала, что не стоило смотреть - уже и третья часть была ИМХО слабее предыдущих...
На днях наконец-то посмотрела "Спирит: Душа прерий", который так хвалила эрэа Кэльпи. Сейчас я присоединяюсь к ее словам на все 150 процентов. Это нечто! Вах какие лощади, какие пейзажи, какой орел, а музыка! .
Давно я так не сопереживала героям мультфильма, хотя и знала, что по логике жанра все должно закончиться хорошо, а все равно эмоции были достаточно сильные. Странно, а мне как раз не показалось, что это хеппи-энд...
Очень понравился момент в конце (среди всего остального) когда офицер, так и неукротивший Спирита, запретил своему солдату стрелять в коня, так он достойно признал коня победителем в их поединке. ППКС
Интересно стоит ли смотреть продолжения Спирита, кажется оно есть? Или не стоит, вдруг, как это часто бывает 2 и 3 части чего-либо получаются на порядок хуже первых Никогда не слышала, что у него есть продолжение... Но я б его, если честно, не стала бы смотреть, чтобы не портить впечатление... |
|
|
40
|
Художественная литература / Дж.Р.Толкин / Re: Снова о Голлуме
|
было: 20 мая 2010 года, 22:15:56
|
Повторяем ходы! У меня тоже возникло такое ощущение...
Бильбо полз по коридору в темноте и случайно нашарил Кольцо. Ни майа, ни даже Вала такого подстроить не мог. Теорию вероятности никто не отменял. А вероятность нахождения Кольца в тех условиях - как найти иголку в ворсистом ковре. А таки придется ж повторить… Любой нормальный человек (ну или хоббит) в незнакомом месте, в темноте будет держаться у стены. Поэтому дальше варианта два – правая стена и левая. Все! Дальше, насколько я поняла, очнулся Бильбо уже около одной из стен. Ну и зачем бы он стал переползать туннель? Это уж не говоря о том, что тот же Голлум в темноте видел и при желании двигался бесшумно – и, в принципе, мог находиться неподалеку, кто знает…
А он там не упоминается. Там на него намекается. В словах Мелиан...
Melian said nothing to him at that time, but afterwards she said to Galadriel: 'Now the world runs on swiftly to great tidings. And one of Men, even of Beor's house, shall indeed come, and the Girdle of Melian shall not restrain him, for doom greater than my power shall send him; and the songs that shall spring from that coming shall endure when all Middle-earth is changed.'
Происходящее нельзя объяснить иначе, чем вмешательством Абсолюта. Да, тут вы правы. Я просто этого не помнила. Я и сейчас этот момент найти не могу…
Как где? Вся глава об этом! Помните, как переводится Турамбар? Властелин судьбы. Турин боролся с судьбой. И пытался ее изменить. Назваться, в принципе, можно как угодно… Все равно не понимаю – почему именно в таком виде его судьба не могла быть предопределена заранее?
Туор был его двоюродным братом. Помните, чьим отцом был Туор? Эарендила… вроде бы… А Турин здесь при чем?
Да Эру же пел эрухини во время Айнулиндалэ! Только он один вмешиваться в их судьбу и мог! Больше - никто! Это как раз понятно. Но вмешиваться можно по-разному. Насколько я уловила, Берену ж никто не внушал, куда идти? Он просто оказался в ситуации, когда выбора не было. Но решение он принял сам. Или не так? Там об этом мало... Вот погрузившись в эти дебри, я и запуталась окончательно: Голлум знал, на что идет? Точнее, не так – Голлум знал, чью волю исполняет? Или для него это выглядело просто как договоренность с Сауроном? Это имеет значение. |
|
|
41
|
Художественная литература / Дж.Р.Толкин / Re: Снова о Голлуме
|
было: 18 мая 2010 года, 00:34:25
|
Некому подбрасывать было...
А Голлум?
А Берен не хотел? Но через Нан Дунгортеб его черт Эру понес. Там он сражался (или не сражался?) с разными Унголиантычами, в невменяемом состоянии перешел Завесу Мелиан (которую во вменяемом состоянии не прошел бы). Ну, насчет невменяемого состояния - допустим (насколько мне помнится, в книге вообще не объясняется, как он перешел Завесу). Но где там вообще упоминается Эру?
А Турин Турамбар не хотел жить? Но Турин попробовал изменить "сюжет". И поэтому не поладил с автором "сюжета"... С Эру не поладил. Странно... А ведь эту главу я вроде помню (собственно, это первый момент в "Сильмариллионе", когда мне наконец-то стало интересно )... Опять-таки - где такое написано? Что вы подразумеваете под изменением сюжета? Может, я недопоняла какой-то очередной тонкий авторский намек? Каюсь - "Сильмариллион" наизусть не помню...
А вообще, чтобы дальше строить какие-то версии, мне надо разобраться, насколько Эру вообще мог вмешиваться в действия персонажей, а насколько их поступки определялись их собственными решениями. Я не представляю, где это искать... Может, вы просветите? |
|
|
43
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Мультсериалы и мультфильмы
|
было: 17 мая 2010 года, 20:43:27
|
Просто у него есть другое название - "Огонь и лед". Сюжет фильма разворачивается в сказочной стране, которой с севера угрожают наступаюшие по воле злого чародея Некрона ледники. Король Огненной страны отказывается признать власть Некрона и потому слуги колдуна (нечто вроде гибрида орка и человека) похищают дочь короля Тигру. Но девица не промах ей удается бежать от похитителей, потом она встречает блондинистую версию Конана-Варвара, он помогает ей до тех пор пока его самого не ранят. Впрочем, герой не умер, его спас таинственный воин в волчьей маске. И они отправляются в страну Некрона (загадочный спаститель сам имеет счет к колдуну и его матушке) на помощь Тигре. Ну в итоге Добро Злу накостыляло. А осерчавший папаша Тигры выпустил огненную лаву из своих домашних вулканчиков. Она уничтожила большое пространство джунглей с несчастными зверушками, но ледники-таки тоже растопила. Звучит устрашающе...
Ральф Бакши кстати были режиссером мультфильма по Властелину Колец. Ему удалось снять "Братство Кольца" и половину "Двух Башен", на остальное увы не хватило денег. Эта экранизация конечно весьма спорная. ИмХО мне лично она не нравиться. Но мультфильмы по "Хоббиту" и "Возвращению Короля" Артуру Рэнкина еще хуже. Я смотрела именно "Хоббита" и "Возвращение короля" (больше ничего не попалось). Самое странное, что при этом я еще умудрилась что-то понять . "Хоббита" помню смутно, а вот "Возвращение короля" очень и очень впечатлило. Хотя зачем было в начале сообщать, чем все закончится (если я, конечно, за давностью лет не путаю) - большой вопрос к режиссеру.
Я тут недавно поискала по и-нету мульт по Титанику. Оказалось что их два. Первый этот "Титаник : легенда продолжается" где есть дамочка похожая на Круэллу, сюжет напоминает Золушку, а главный герой рыжий. А второй называется "Легенда о Титанике" по нему я нашла только ролик, главная героиня дочка капитана, а корабль потонул оттого, что на него напали акулы-пираты в компании с огромным спрутом. Я первый имела в виду Там не только герой, там и героиня рыжая |
|
|
45
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Мультсериалы и мультфильмы
|
было: 17 мая 2010 года, 17:03:01
|
Если говорить по сюжету, то упустили не так уж и много, ну для мульта вполне допустимо. Мне это, в принципе, все равно, потому что читала я лет шесть-семь назад, прочитала аж полторы книги , и про сюжет помню одно - бродилка .
Хотя "Лед и пламя" тоже довольно старый мультик, но с технической стороны дела вызавает только уважение.
А "Лед и пламя" - это чей и о чем? А то меня Гугл по такому запросу на одноименный рассказ Бредбери выбрасывает Кстати, насчет мультфильмов по книгам! Смотрела я когда-то по ВК две части. Тоже нравилось. Правда, на тот момент я не только книгу еще в глаза не видела, но и имя Толкиена никогда не слышала, плюс было мне лет 10 или 11, так что сейчас, может быть, восприняла бы по другому... |
|
|
|
|