Последние ответы: Кэльпи

Второе обвинение для меня самое смешное. Любовь к Оли ее одноклассника Бори Антохина. Небольшой офф-топик, но именно он объясняет мое отношения к этой поднятой автором "проблеме". Просто мне лично приходилось проводить просветительскую беседу на тему человеческих отношений - вопрос был в том, что я не люблю конкретного человека , когда он меня оказывается любит так сильно. При чем беседа велась именно с этим оригинальным типусом. У него был один только этот аргумент, у меня сначала их было много, потом аргументы в обоснование своей позиции кончились и мозг потихоньку начал плавиться. Незабываемое удовольствие работы психологом, никому такого не пожелаю. И я до сих пор неуверена, что он все понял. Возвращаясь к Оли, она его ни к чему не поощеряла, не кокетничала, а если он влюбилс ,неужели это прямая обязанность девочки взять и начать испытывать к нему ответные чувства? Только бы что б бедный мальчик не страдал. Плач

Тем более он весьма своеобразно стал проявлять свою симпатию. Видимо, учительница Евдокия при всех своих талантах, не смогла научить мальчика правильно ухаживать за понравивщейся девочкой. Увы и другого знающего человека не оказалось рядом... Если бы мне кто вот так сказал про лодыжку, то в спешном порядке он бы научился летать с лестницы Смех

Кстати, а точно ли автор на стороне Евдокии? Нет, для цензуры-то точно писалось чтобы произвести такое впечатление. Но уж больно много отрицательного он в ней нагородил. Неужели он так глуп? Мне казалось, что нет. В других повестях акценты, насколько, помнится, расставлены правильно. В той же "Мой брат играет на кларнете" - ведь тоже о талантливом человеке, чью судьбу старается сломать бездарность. Да, брат тряпка, но это к делу не относится, это скорее о том, что не надо позволять, а отрицательная героиня все-таки сестра.
И в этой повести Ольга не кажется мне показанной достаточно отрицательно. У меня такое ощущение, что на самом деле он вовсе не уверен именно в ее вине. Глазки вверх