Показать ответы
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 203
|
33
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Чему, как вы считаете, можно научиться у героев ОЭ?
|
было: 14 февраля 2012 года, 11:24:22
|
Умная, здравая Луиза. Так что если отношение автора действительно вложено в уста этого персонажа - значит, автор сама признаёт, что можно сколько угодно понимать всю бесперспективность такого чувства, но при этом не иметь возможности ему сопротивляться. Ага, но насколько я помню, влюбилась она в него "за красоту" и много лет только это и его эффектность поддерживали огонь. Ну чем-то же женским жить было надо! Свина не полюбишь, а дети это немного не то.  |
|
|
34
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Чему, как вы считаете, можно научиться у героев ОЭ?
|
было: 14 февраля 2012 года, 01:41:02
|
кто-нибудь высказывал мысль, что автор сама довольно иронично относится к тому, что герцог непременно станет любимцем женщин? Столько раз упомянуть слова" изящный", "кошачья грация", "синие молнии" и т.д., при этом поймать автора на использовании таких явных штампов в других случаях довольно сложно. Уж очень это похоже на завуалированный стеб. Так ведь Рокэ не репортер, а описан другими, а ежели у него кошачья грация, синие глаза и изящество, то что ж поделаешь? Мне сдается, что отношение автора к нему серьезно. Он ведь значит для книги гораздо большее, чем просто внешность. Идеальная внешность главного героя в любом случае штамп, но вряд ли в это вкладывался стеб. |
|
|
35
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Чему, как вы считаете, можно научиться у героев ОЭ?
|
было: 14 февраля 2012 года, 01:22:07
|
не спорю и охотно соглашусь со всеми достоинствами личности герцога, о которых говорят читатели. Я просто не очень понимаю, почему все многие дамы уверены, что во-первых, были бы от Рокэ без ума в реале, а во-вторых, были бы ему не интересны. Это чисто женский вопрос.  Ну, в первых книгах он яркий и эпатажный, под конец имхо несколько поблек из-за болезни и переживаний (извините за примитивность изложения ), но в первых книгах эффектный. Парадоксальный. Непредсказуемый. Таинственный. Победительный. Женщинам такие нравятся. А, вот еще: завоевать его практически невозможно, раскрутить получается только на переспать ), а это подстегивает интерес. Ну и красавец, ясно. Но я вообще-то к Рокэ тоже дышу ровно. Ну а насчет почему "были бы неинтересны"... понятия не имею. 
Подумала еще: Рокэ - сильная и свободная личность. Свободная - в выборе своего пути, независимо от мнения и морали окружающих. И верная, как оказалось. разве мало, чтоб восхититься? |
|
|
38
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Чему, как вы считаете, можно научиться у героев ОЭ?
|
было: 13 февраля 2012 года, 01:17:34
|
Окделлизм.  В такой концентрации его встретишь не часто, но бывает, а вот найти в себе - это интересно, неприятно  и поучительно. А мне окделлизм любопытен в книге тем, что точка зрения Окделла подается без явного отношения автора к нему, ну то есть нет каких-то оценочных слов, позволяющих сделать вывод, что автор к нему плохо относится. Ну разве что слово "юноша", но это только в сравнении с остальными, само по себе слово нейтрально. И это как-то очень естественно, мне кажется, вот такие окделлы именно так себя и мир воспринимают, веришь этому, в такой внутренний мир заглянуть очень познавательно , хотя потом тошнит неделями.  |
|
|
39
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Чему, как вы считаете, можно научиться у героев ОЭ?
|
было: 13 февраля 2012 года, 01:04:22
|
Да уж.. Самое серьёзное пока выступление - от Артанис... Серьезное - в смысле самое всеохватывающее? Потому что вряд ли остальных можно обвинить в недостатке искренности. Если честно, меня отталкивает формулировка "чему вы научились", сразу вспоминается школьная обязаловка, когда в сочинении ждали, что ты обязательно расскажешь, как произведение изменило тебя, неважно изменило оно тебя или нет. ОЭ я прочла в возрасте, когда я уже можно сказать всему научилась , или по крайней мере имела свои взгляды на разные вещи, на этические в том числе, поэтому да, только Валентин пожалуй по настоящему задел какую-то струну, ну подтвердил что-то, что я и сама знала, но иногда нужно увидеть пример, чтобы обрести полное понимание или мнение. Он очень ярко описан. Остальные тоже, но остальные наложились на уже сформированное мировоззрение. Поэтому ОЭ меня развлекла, заставила переживать за героев, да, это отличная вещь, сильная, оригинальная, интересная, но по части "научила" - эээ, жизнь научила раньше. Или другие книги. Это в конце концов зависит от того, когда ты читаешь, сколько тебе лет. |
|
|
42
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: "Главные" книги жизни.
|
было: 11 февраля 2012 года, 19:31:40
|
"Комендант" таки в первую очередь. Не вспомню сейчас, почему - может быть, он был наиболее, в нынешних терминах, ролевушный?..
Да, яркий был. А мне еще последняя часть "Тимуриады" понравилась, про начало войны. в частности эпизод с Фигурой, которого спросили как проехать к какому-то важному учреждению, не помню уже, а он в ответ потребовал быстро назвать фамилию-имя-отчество Ворошилова. Спросивший назвал, сказал : "А ты хитер, парень" и уехал, а Фигура мрачно: "Столько лет за хитрость ругали и вот наконец похвалили".  |
|
|
|
|