Про использование магии огня Брандейцами:
если Вы читали Гибель Богов, то там упоминалось, что как раз Брандейцы имели очень большой источник энергии из Хаоса. Другое дело, что потом за эту энергию приходится платить. Потому Хедин, будучи еще Истинным Магом старался не пользоваться этим источником.

Так и есть. Такие вещи нужно обосновывать малость посерьезнее, со ссылками на текст или к историческим аналогам.

При всем уважении, сама по себе эта фраза более чем забавна. Мне как-то на мнение "реконструкторов" что и как считать по большому счету наплевать. Простите уж меня. Факт остается фактом - многозарядные арбалеты существовали. ЧТД.
По поводу прочих ттх будут ссылки? Про непробитие доспеха, скажем. Или это тоже мнение "реконструкторов". Фамилии то реконструкторов-то будут? А то вот скажем Клеменс и АРМА или Черняховский это одно. А вася с соседнего подъезда сказал это несколько иное.
Про "мешали целится" с учетом того как именно обычно применялось это оружие это смешно, да.


Я же сказал вам, что существовали т.н. многолучные арбалеты. Те самые с 2-3 тетивами (больше просто неудобно). Причем как минимум 2-х конструкций.

Я все-таки опять влезу, хоть в арбалетах ничего не смыслю.
Зато я точно знаю, что арбалет с двумя тетивами в наше время вполне можно сходить и купить.
И тот факт, что в Европе средних веков их не делали, не имеет отношения к делу: ни в Мельине, ни в Эвиале нет никакой Европы. Зато двухзарядный арбалет технически вполне возможен, и я не вижу причин, почему его не могли изобрести в Мельине.
Ну и по поводу ненужности армии при наличии магии. Почему-то США не спешат распускать армию, хотя у них есть ядерное оружие. 

Бремя доказательств на том кто утверждал.

Но никак не обосновали. Посему ваша ИМХа необязательная ни для кого, тем более  для Ника и для других его читателей. До сих пор ждем-с.

Нашёл таки немного лишнего времени. Пойдем с самого начала.
То Imarro
Как уже говорилось, это мнение ошибочно и очевидно только для вас.

Я уже просил вас привести пример, как должен вести себя боевой маг.
Я по прежнему жду этого примера.

У магов Радуги появилась армия? Что-то вот не припомню я такого факта...

Вам уже пояснили, что вы опять не правы. Империя держится на армии, и если её уничтожить, то Империя попросту развалится. Маги без армии, да ещё при условии внешнего вторжения ничего с этим сделать не смогут. А магам падение Империи совершенно не нужно.

По этой логике, любой, кто умеет пользоваться кухонным ножом и побывавший хотя бы в одной драке будет считаться воином...

Ничего такого из второго утверждения эра Хеля не следует. Это уже передёрг с вашей стороны.
Примеры "отупения" "непобедимых" противников предоставьте, плиз.

Вы издеваетесь? Сначала заявляете, что уровням владения оружия в Мельине и Эвиале не из-за чего быть разными, а потом требуете доказать, что они разные? Вы уж сначала своё утверждение обоснуйте, а потом в зависимости от уровня доказательной базы возможно и будут обратные аргументы.
И в добавок обоснуйте, почему это в Мельине и Эвиале по-вашему одинаковые условия.
Ничего строго отрицательного в перечисленных нет. Каждая сторона, будь то козлоногие или Дальние, Радуга или баронства, Игнациус или Западная Тьма, Хаос или Салладорец, Неназываемый или Спаситель, всего лишь старается вести свою игру. Точно такую же свою игру ведут, например Падшие и Новые Боги... Или их вы тоже запишете в отрицательные?
С обЪективной точки зрения как раз таки никто из перечисленных не относится к отрицательной стороне. Если конечно вы не считаете обЪективной точкой зрения только свою.
Ничего такого Перумов не преподносит. И от того, что они враги главных героев они отрицательными не становятся.
И кто же, по вашему из перечисленных вами проиграл?
И где вы вообще конец увидели? ХМ действительно кончился, однако в Упорядоченном Всеобщего Мира и Благоденствия не наступило и вряд ли когда наступит.
Я вот всё никак не могу дождаться с вашей стороны хоть каких-то, мало мальски осмысленных аргументов... Они таки появятся?

"Хорошие цели" - столь же субективно как "положительные герои". Одно из главных достоинств книг Капитана, на мой взгляд, в том, что они не черно-белые. Как и у Хозяйки.

Почему же она отрицательная?
Что отрицательное в козлоногих, выполняющих свою работу по возвращению в родное измерение сущности, выташенной Ракотом против ее воли? И как саму эту сущность, которая всего лишь хочет домой, можно считать отрицательной?
Что отрицательное в Дальних, о которых мы практически ничего не знаем?
Что отрицательное в Западной Тьме, которая столько раз спасала "положительного Фесса"? (И, кстати, а Вы считаете Фесса положительным?).
Что отрицательное в Хаосе (и может ли быть отрицательным источник всего?).
Что отрицательное в Сежес (мне не нравится история со щенком, но то, что в императорах должны были воспитывать жесткость и жестокость представляется очевидным)?
На мой взгляд, из Вашего списка, к "отрицательным" условно можно причислить только Игнациуса и Салладорца - но не потому, что они стоят на стороне определенных сил, а в силу их личных, неприятных для меня (и, может быть, отнюдь не неприятных для кого-то иного) качеств. 

ну я ночевал на дереве скажем. И что? ну кроме того, что тело затекает:)
Более того, подобными вещами занимались охотники в ряде регионов, где на земле спать было попросту небезопасно. Сожрать моглис:) потому ночевали обвязавшись веревкой, дабы не свалиться. Либо устраивая определенным образом "домик на дереве", что не так и сложно.

Принцип бритвы Оккама: если нигде не подчеркнуто отличие Кэртианы от Земли, значит в Кэртиане все как на Земле (гравитация, биология, анатомия и т.д.). А то наплодим тут сущностей...

Что касается проламывания стен головой, то снайпер замечательно умеет эти самые головы простреливать без шума и пыли. Так с какой же стати ему менять амплуа и переходить в отравители?

Во-первых, в боевые маги Мессир Архимаг Игнациус Коппер не нанимался.
Во-вторых, ИМХО маг - это сначала мозги и громадный опыт, а уже потом заклинания и прочее.