Показать ответы
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 26
|
31
|
Кэртиана / СЗ-4. "Синий взгляд смерти. Полночь" / Re: СВС-Полночь (СПОЙЛЕРЫ!!!) - "Добряк" Юхан-II
|
было: 02 декабря 2012 года, 19:00:58
|
Уленшпигель Может быть, и укажет, на вопрос-то вы не ответили. Напоминаю, вопрос звучал: какие права человека, применительно к Юхану, нарушил Готфрид? Не говоря уже о том, что Юхана весьма сложно назвать угнетенным и помирающим с голоду, он зажиточный купец, наживший состояние честным и нечестным путем. Особенно странно выглядит ваше заявление, если вспомнить, что мещанин в Дриксен может добиться высшего военного чина.
|
|
|
34
|
Кэртиана / СЗ-4. "Синий взгляд смерти. Полночь" / Re: СВС-Полночь (СПОЙЛЕРЫ!!!) - "Добряк" Юхан-II
|
было: 02 декабря 2012 года, 15:23:43
|
Уленшпигель В таком случае вам следовало уточнить, о каком праве вы говорите. Сия концепция мне прекрасно известна, но я не понимаю, как она применима к обсуждаемой ситуации и как с ней коррелируют дальнейшие действия Юхана, например пресловутое убийство интенданта. Я, однако, не вижу, какие из неотъемлемых прав человека нарушил Готфрид. Судя по тому, что усекновения головы за годы его правления не произошло, он руководствовался головой, а не левой пяткой.
|
|
|
36
|
Кэртиана / СЗ-4. "Синий взгляд смерти. Полночь" / Re: О бедном Бермессере замолвите...
|
было: 02 декабря 2012 года, 14:36:03
|
А если представить, что бывают и просто сны... Вальдес получил приказ бить дриксов, которых найдет. Вальдес незадолго до этого получил известие, что адмирал цур зее, который был ему небезразличен, казнен понятно по чьему свидетельству. Почему бы Вальдесу не совместить приятное с полезным? |
|
|
38
|
Кэртиана / СЗ-4. "Синий взгляд смерти. Полночь" / Re: СВС-Полночь (СПОЙЛЕРЫ!!!) - Олаф Кальдмеер
|
было: 25 ноября 2012 года, 05:16:36
|
Могу только заметить, что всё равно оный флот бы (опять это самое "бы") схлопотал шторм на обратном пути. Трудно сказать, как мог Ледяной предотвратить гибель флота (если, конечно, не рассматривать вариант "наплевал на приказ и не пошел в Хексберг"). Но однозначно в этой гибели виноват не он один. А он берет ВСЮ вину на себя. Что не есть правильно. Вообще-то строго по тексту книги он один. Напади он на день раньше, не тратя время на бессмысленные красивые жесты, флот не попал бы в этот шторм. |
|
|
39
|
Кэртиана / СЗ-4. "Синий взгляд смерти. Полночь" / Re: СВС-Полночь (СПОЙЛЕРЫ!!!) - Олаф Кальдмеер
|
было: 10 ноября 2012 года, 17:49:26
|
Это каким же образом соучастие налицо? .
Разъясненным в тексте книги. Этой фразой вы объяснили просто ВСЕ. По-моему, вы разговариваете сам с собой. Оревуар. Do widzenia. И постарайтесь в следующий раз повнимательнее читать книгу, которую обсуждаете - чтобы не задавать другим вопросов, на которые в тексте есть ответы. А тем более - чтобы не спорить с теми, кто книгу прочитал более внимательно. Спор-то идет не столько о фактах, сколько о мотивах и оценке действий. У каждого свое субъективное мнение по поводу действия и бездействия Руперта и Олафа. Фокус в том, что даже если я книгу перечитаю еще пять раз, я все равно буду считать, что тех двоих убивать не следовало  |
|
|
41
|
Кэртиана / СЗ-4. "Синий взгляд смерти. Полночь" / Re: СВС-Полночь (СПОЙЛЕРЫ!!!) - Олаф Кальдмеер
|
было: 10 ноября 2012 года, 17:34:57
|
Объясняю популярно. Я написала, что эти двое не имеют непосредственного отношения к заточению и казни Олафа. Dama написала, что да, не имеют, зато имеют косвенное, следовательно, являются соучастниками. Я ответила, что нет, не являются, косвенное участие в данном случае невозможно трактовать как соучастие, потому что они виновны в одном преступлении, а Бермессер, который способствовал заточению и вынесению смертного приговора Кальдмееру - в другом. Таким образом мои слова напрямую связаны с высказыванием оппонента. Спасибо за участие в дискуссии, теперь эрэа Dama уж точно разберется, что к чему.
Так... Dama напоминала про соучастие этой парочки в заточении Олафа. Соучастие, замечу - налицо. И заговор, имевший целью оклеветать Олафа - налицо, что прямо указано в тексте. Вы предпочли не обсуждать ее слова, а обсудить их невиновность в ином преступлении Бермессера. Хорошо, что Вы мне популярно объяснили - я, впрочем, и без популярного обсуждения говорил, что Вы подменили предмет обсуждения. Это каким же образом соучастие налицо? Его, помнится, судили не по опросу общественного мнения, сколько бы эти товарищи не клеветали. Я выразила свое отношение к ее словам тем, что не согласилась с ними. |
|
|
42
|
Кэртиана / СЗ-4. "Синий взгляд смерти. Полночь" / Re: СВС-Полночь (СПОЙЛЕРЫ!!!) - Олаф Кальдмеер
|
было: 10 ноября 2012 года, 17:22:36
|
Dama Разумеется, ведь они всего лишь клеветали, стараясь обратить против Олафа общественное мнение.
.... Преступление в данном случае - сфабрикованное обвинение и лжесвидетельство в суде. Странно, мне кажется, или возражение никак не связано с опровергаемыми словами? Вам кажется. Тогда расскажите, как связаны слова Dama про клевету с Вашими возражениями, касающимися сфабрикованного обвинения и лжесвидетельства в суде Вы искренне не понимаете разницы между этими понятиями? Вам нужно объяснить? Или Вы знаете, чем клевета отличается от сфабрикованных обвинений и лжесвидетельства в суде и просто делаете вид, что не понимаете отличий? Мои возражения касаются признания клеветников соучастниками преступления, совершенного Бермессером. Это явно говорит о том, что представляю себе разницу между клеветой и лжесвидетельсво в суде. Что непонятно? А ведь речь шла не об этом. Это утверждение приписано Вашему оппоненту Вами лично. Надеюсь, не затем, чтобы было удобнее спорить. И со словами Dama оно не связано... Объясняю популярно. Я написала, что эти двое не имеют непосредственного отношения к заточению и казни Олафа. Dama написала, что да, не имеют, зато имеют косвенное, следовательно, являются соучастниками. Я ответила, что нет, не являются, косвенное участие в данном случае невозможно трактовать как соучастие, потому что они виновны в одном преступлении, а Бермессер, который способствовал заточению и вынесению смертного приговора Кальдмееру - в другом. Таким образом мои слова напрямую связаны с высказыванием оппонента. Спасибо за участие в дискуссии, теперь эрэа Dama уж точно разберется, что к чему. |
|
|
43
|
Кэртиана / СЗ-4. "Синий взгляд смерти. Полночь" / Re: СВС-Полночь (СПОЙЛЕРЫ!!!) - Олаф Кальдмеер
|
было: 10 ноября 2012 года, 17:09:09
|
Dama Разумеется, ведь они всего лишь клеветали, стараясь обратить против Олафа общественное мнение.
.... Преступление в данном случае - сфабрикованное обвинение и лжесвидетельство в суде. Странно, мне кажется, или возражение никак не связано с опровергаемыми словами? Вам кажется. Тогда расскажите, как связаны слова Dama про клевету с Вашими возражениями, касающимися сфабрикованного обвинения и лжесвидетельства в суде Вы искренне не понимаете разницы между этими понятиями? Вам нужно объяснить? Или Вы знаете, чем клевета отличается от сфабрикованных обвинений и лжесвидетельства в суде и просто делаете вид, что не понимаете отличий? Мои возражения касаются признания клеветников соучастниками преступления, совершенного Бермессером. Это явно говорит о том, что представляю себе разницу между клеветой и лжесвидетельсво в суде. Что здесь непонятно? |
|
|
45
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чтоб им просто жить
|
было: 10 ноября 2012 года, 10:17:46
|
Mik@ ну ты реально поиздевалась! Я мучилась-мучилась, но выбрала: 1. Робер - здесь все понятно 2. Ричард - я не фанатка его, мягко говоря, но смерти ему не желала, а уж если он исправится... 3. Руппи - надежда нового Западного флота ))) 4. Ульрих-Бертольд. Пока он жив, будут и горы стоять, и с Кэртианой ничего не случится )
|
|
|
|
|