 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 551
|
|
31
|
ИМХО / ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. / Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
|
было: 07 декабря 2017 года, 11:51:43
|
P.S. Ох, не люблю я оранжевый цвет.  Таких не берут на Титан! *горестно*А я и не прошусь, потому что меня от оранжевого мутит.
/*Терпеливо*/ Какая карта?
И вообще, кого я убеждаю? Я просто констатирую очевидные факты.
/* Терпеливо */ Карта, которая попёрла Василию Иванычу при игре в покер, когда ему сообщили, что в приличном обществе, приличным людям aka джентльменам верят на слово. Вроде «я просто констатирую очевидные факты». Ага-ага. Как же.
Разумеется.Сын ошибок трудных.
Который сказал мне, что графики могут наноситься на папирус, пергамент, иные материалы, такие как ватман, веленевую бумагу, деревянные дощечки и так далее.
А вот после того, как сын ошибок трудных мне это рассказал, вступил в дело гений, парадоксов друг, и выбрал надлежащий вариант. То есть Вы считаете, что я та самая не в меру доверчивая эреа? Покажите мне во всех моих предыдущих постах в этой теме это существительное?
Ватман, бумага, дощечки, папирус, пергамент, интуиция, наконец, которая позволила мне выбрать из всего перечисленного то, что надо - были, а доверчивых эреа не было. И о них я не говорил. И тем более, их не считал. О доверчивых эреа Вы не говорили только лишь потому, что боялись их спугнуть. Зря боялись, конечно, потому что таковых эреа не нашлось.
А позволено ли невинной душою эреа поинтересоваться, какой именно парадокс подсказал его, парадокса, другу, что это не были глиняные черепки и не миллиметровка? Разумеется, позволено!
Как это я могу не позволить пытливой и невинной душой эреа интересоваться?
Кстати, у меня к Вам просьба: передайте, пожалуйста, пытливой и невинной душой эреа, чтобы после того, как она поинтересуется, результат она сообщила Вам, а Вы - мне. Мне и самому интересно: я говорил о том, что выбор был сделан благодаря интуиции и моему гению, парадоксов другу - а вот про участие самих парадоксов в выборе я не говорил ни слова.
Гений Ваш, вот Вы у него и спрашивайте сами. Потому что Вы мне хоть и позволили спросить Вашего друга парадоксов, но его, гения, личку не предоставили. То ли скрываете своего гения, то ли он у Вас недостаточно продвинутый, чтобы пользоваться интернетом.
И чо? Нормальная такая Австралия вышла. Она - да. А людей туда ссылали в колониальные времена неприличных. То есть Вы утверждаете, что ссылали в Австралию неприличных, а получилась страна приличная. Опять друг Вашего гения так шутит?
Да и чем же древнеримские колонии такие неправильные? Кстати, в Вашем утверждении огульно очернялись все колонии. Тем, что они по существенным признакам отличались от той колонии, которой заведовал А.С.Макаренко. По каким, любопытно, признакам? В смысле, в колонии, которой заведовал Антон Семёнович, не было древних римлян? Вы считаете этот признак столь определяющим? На каком основании?
Вот только не рекомендуется верить на слово утверждающим, что они приличные. Надо или опыты над такими проводить, дабы убедиться, или ждать приговора Истории. А на слово верить – этого не надо! Разумеется!
Кстати, запомним этот пассаж на случай, если Вы как-нибудь еще раз помянете какие-нибудь презумпции. А вот угрожать не надо. Не надо нам угрожать!
И где тут двойные и кратные стандарты?
Да. Знаю. и не скажу. И где тут стандарт (хотя бы, одинарный)?
Двойной, батенька, двойной!
Имеем определение: личность, которая относится к экземпляру «кому руку пожать в минуту душевной тревоги».
Стандарт нумер один: таковые, согласно этому стандарту, отсутствуют.
Стандарт нумер два: оп-па, есть таковые, стандарту соответствуют! При чем тут стандарты? Да, отсутствуют. Да, знаю. И при чем стандарты? Как при чём? У Вас, очевидно, есть стандарт личности, «кому руку пожать». Так вот, этот стандарт у Вас неприлично гибкий, гибкий настолько, что становится двойным. А то и большей кратности…
Просто их фок Гюнце скрывает от толпы. Какой толпы?
Те, кого Вы назвали "толпой" - это сообщество форумчан, к которому в целом лично я исполнен всяческого уважения! Ну и почему Вам слышится неуважение в слове «толпа»? Вы что же, неуважительно относитесь к, примеру, цыган шумной толпе, которые, как известно, по Бессарабии кочуют?
А слыхали ли Вы про такого себе Гюстава Лебона и его «Организованную толпу»? Толпу, имеющую ярко выраженную организацию, упорядоченность. Лебон также употреблял термин "одухотворённая толпа", подчёркивая, что у толпы возникает своя собственная душа.
Вы что, не считаете сообщество форумчан одухотворённым? Вот напрасно.
|
|
|
|
|
32
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXCVI
|
было: 07 декабря 2017 года, 11:26:07
|
Харьковский абсурд: Конвоира обвиняют в побеге амнистированного в зале суда журналиста
…
Бесит не сумма и не личность Петухова, бесит возможность самой ситуации, когда полностью невиновного человека сажают в тюрьму, дабы назначить «козла отпущения» за огрехи СБУ - плохо спланированную мерзкую провокацию, направленную на уже освобожденного и отсидевшего ни за что человека. И праведное возмущение СБУшников: «Как это Юдаев не пошел нам на встречу и не захотел еще погостить в застенках? Ведь нас же накажут – надо немедленно перевести стрелки».
тут подробно
|
|
|
|
|
33
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 07 декабря 2017 года, 11:04:42
|
Обвинение без подтверждений примерами или доказательств есть злоречие! *где-то вдали слышится всхлипывание* вот, слышите? Кого-то это злоречие очень огорчает! Меня огорчает. Ваше злоречие. Это был намёк, что я огорчена.
А вот книги Веры Викторовны, на текст которых опираются мои суждения - это документальное подтверждение! Где там было обвинение в уголовном преступлении Фуриса? Нету. И не было. Но были домыслы фок Гюнце, дабы очернить.
Мы тоже книжки почитываем. И даже циклы. Нет там того, что пресловутый Фурсис разворовывал (или способствовал, что одно и то же) казённые деньги. Есть способствование прокормлению и проживанию чужой любовницы на кошт корпуса, отданного в командование э-э-э... как бы это сказать... В общем, лица, к этой любовнице имеющего близкое отношение. Признательные показания Фуриса, пожалуйста.
А если таковых не имеется, то мало ли что Вам померещилось. И на основании своих домыслов делать скоропалительные выводы неприлично для якобы приличного человека.
Замечу, добросовестнейший из добросовестных (как Вы поняли, речь идет о фок Гюнце) такого не говорил.
Он только напоминал, что многократно упомянутый Фурис споспешествовал содержанию чужой любовницы за счет корпуса - согласитесь, что глаголы "тратить" и "споспешествовать" никак не являются даже синонимами. Нет, но какая наивность! "Поспешествовал", т.е. помог, и что за просто так? От этой помощи ему в карман не капало? Раз помогал, значит брал за свою помощь мзду. " Хм?
Фуриса в мздоимстве обвинили Вы - а правда моя?
Нет у меня такой правды! Ещё раз. Если Вы обвинили Фуриса в "споспешествовании" разворовывания казённых денег, то это значит не что иное, как «соучастие», а значит – «мздоимство».
P.S. Иногда у фок Гюнце возникают правильные вопросы. Потому что расстрелять за глупость – это дорогого стоит. Не каждому под силу такой поступок. Так а в чем вопрос? Вы написали, что Вам непонятно такое злодейство. и вот, непонятно отчего возникают вопросы, не подать ли руку этим злодеям.
А я поддержала (в виде исключения, потому что фок Гюнцу я не доверяю вообще-то), что вопрос правильный. Что тут ещё спрашивать?
И добавлю. Одобряю такое злодейство!
|
|
|
|
|
34
|
ИМХО / ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. / Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
|
было: 07 декабря 2017 года, 08:20:28
|
Разоблачили!  Поставьте, пожалуйста, кто-нибудь эрэа Скьяви ещё один плюсик. С удовольствием  .
P.S. Ох, не люблю я оранжевый цвет.
**
А пока ответ на вопрос п.10 нету, надо разобраться в фок Гюнце.
Как, кто? любой приличный человек. В смысле «и тут мне карта попёрла?». Ага-ага… Какая карта?
Вы приводили графики. О прущих картах речи не было. О прущих картах речи не было по одной простой причине: они, эти прущие карты (козыри, джокеры, хозяйки, гранты, наконец) заводятся, когда какой-нибудь напористый эр начинает настойчиво убеджать, что он эр приличный, а какая-нибудь не в меру доверчивая и невинная душою эреа ему поверит. Так вот, не попрёт карта, да-с!
А что вам не нравится в интуиции? То, что, как Вы сами отметили, Ваша интуиция включает в себя «предшествующий опыт». Разумеется.Сын ошибок трудных.
Который сказал мне, что графики могут наноситься на папирус, пергамент, иные материалы, такие как ватман, веленевую бумагу, деревянные дощечки и так далее.
А вот после того, как сын ошибок трудных мне это рассказал, вступил в дело гений, парадоксов друг, и выбрал надлежащий вариант. То есть Вы считаете, что я та самая не в меру доверчивая эреа? А позволено ли невинной душою эреа поинтересоваться, какой именно парадокс подсказал его, парадокса, другу, что это не были глиняные черепки и не миллиметровка?
А вот это Вы зря, очень зря! Именно по колониям из метрополии во все века расползались все приличные люди. Как там сказано?
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться. Ага. Вот Австралию вспомним, к примеру...
А Рим вспоминать не будем - у него и колонии были неправильные. И чо? Нормальная такая Австралия вышла. Да и чем же древнеримские колонии такие неправильные? Кстати, в Вашем утверждении огульно очернялись все колонии. Исключений Вы, сколь помнится, не приводили (которых, как я понимаю, оказалось бы существенно больше, чем подпадающих под Ваш, явно кривой шаблон).
В Кэртиане руки подать некому - но уж здесь-то приличные люди есть!
Все это читали?!! Это он откровенничает в среде благородных художников, прославляет
свою пресловутая интуиция, которой прикрывает свои сомнительные деяния! То есть, моя убежденность в том, что на Форуме есть приличные люди Вас так возмущает? Подлог!!! Не на форуме, а в Кэртиане В Кэртиане руки подать некому Вы сказали, а не я. А об форуме речи не было. Тут вполне себе есть приличные люди, а также приличные эры, не говоря уже о приличных эреа. Равно как и в Кэртиане. А то и поболее. Вот только не рекомендуется верить на слово утверждающим, что они приличные. Надо или опыты над такими проводить, дабы убедиться, или ждать приговора Истории. А на слово верить – этого не надо!
Теперь читайте здесь: Раз нас сюда изгнали сослали, я и здесь скажу прямо и честно - я знаю, кому можно бы было пожать руку - но не скажу!
А это он уже в Кэртиане откровенничает. Увидели?! Сначала – некому руку пожать в минуту душевной тревоги, и тут же «Знаю таких, но не скажу». Двойные стандарты, столь присущие коварному интуитисту фок Гюнце видим мы. И где тут двойные и кратные стандарты?
Да. Знаю. и не скажу. И где тут стандарт (хотя бы, одинарный)?
Двойной, батенька, двойной!
Имеем определение: личность, которая относится к экземпляру «кому руку пожать в минуту душевной тревоги».
Стандарт нумер один: таковые, согласно этому стандарту, отсутствуют.
Стандарт нумер два: оп-па, есть таковые, стандарту соответствуют! Просто их фок Гюнце скрывает от толпы. Тайком, очевидно, руку жмёт в минуту душевной тревоги.
И я уверена, что в рукаве у Вас ещё найдутся стандарты, за нумерами от трёх и выше…
|
|
|
|
|
37
|
ИМХО / ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. / Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
|
было: 06 декабря 2017 года, 18:28:08
|
А можно я тоже загадку загадаю?
Один известный советский писатель, поэт и драматург видимо был глубоко законспирированным инопланетным агентом. Пришельцем с одного из спутников Сатурна. Но однажды он прокололся. Наверное, тоска по родине замучила. Впрочем, возможно, пришельцем был его хороший знакомый, тоже известный советский драматург.
Итак, о ком речь?
Ардаматский Василий Иванович?
Правда, я тут подумала, он вроде бы не поэт. И тогда пока других вариантов не придумала. |
|
|
|
|
39
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 06 декабря 2017 года, 15:35:40
|
Не могу промолчать.
...а также по иным мотивам... Интересуюсь спросить: по каким таким другим мотивам? Таких не слышу я. То есть, в злоречивости своей Вы утверждаете, что все, что я пишу и говорю, пишется и произносится мной только ради прикрытия моих злокозненных деяний?
Ха! - как говорил один капитан.
Вы еще ни одного не привели в пример. Твою кавалерию! На прямо и нелицеприятно поставленный вопрос Вы не отвечаете, однако взамен требуете приводить примеры. И ещё упрекаете меня в злоречивости?! Это очень обидно.
*где-то вдали слышится всхлипывание*
Мало ли что могут обсуждать чукчи в чуме, это не является доказательством выдвинутых Вами обвинений. Вами! В мой адрес! А в приведенной мне теме чукчи в чумах уже давно обсуждают, когда им представят столь желаемые Вами документальные обоснования моих суждений. Ну вот. Документального подтверждения нет! О чём и речь. А обсуждение – это не документальное подтверждение Ваших суждений. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но документа-то нету! Как можно заявлять о доказательствах в документе, которого НЕТУ!!!
*горестно* А меня ещё обвиняют в злоречивости. Нет в мире справедливости.
, когда сам фок Гюнце не заслуживает совершенно никакого доверия, спрашиваю я? /*Мягко, вкрадчиво*/ И книги, которые он читает, тоже доверия не заслуживают? Мне не известно, что читает фок Гюнце Я с легкостью осведомлю Вас. Цикл "Отблески Этерны". В котором содержатся подтверждения всего, сказанного мной в адрес пресловутого Фуриса. Мы тоже книжки почитываем. И даже циклы. Нет там того, что пресловутый Фурсис разворовывал (или способствовал, что одно и то же) казённые деньги.
Замечу, добросовестнейший из добросовестных (как Вы поняли, речь идет о фок Гюнце) такого не говорил.
Он только напоминал, что многократно упомянутый Фурис споспешествовал содержанию чужой любовницы за счет корпуса - согласитесь, что глаголы "тратить" и "споспешествовать" никак не являются даже синонимами. Нет, но какая наивность! "Поспешествовал", т.е. помог, и что за просто так? От этой помощи ему в карман не капало? Раз помогал, значит брал за свою помощь мзду. "Your words, not mine!" (c) Нет уж, добросовейснейший, это Ваша правда. Такая.
**
Оффтопом - шедевры вообще нужно беречь. Вот позавчера было ровно 223 года со дня рождения Томаса Карлайля, историка и математика, автора трехтомной "Французской революции". Закончив первый том, он послал его своему другу Джону Стюарту Миллю, почитать. А там рукопись приняли за ненужную бумагу и пустили на растопку. И пришлось Карлайлю восстанавливать первый том по памяти...
*задумчиво* Наверное, Вы по ошибки назвали другом Карлайля того, кто сжигает его письма, не читая.
P.S. Иногда у фок Гюнце возникают правильные вопросы. Потому что расстрелять за глупость – это дорого стоит. Не каждому под силу такой поступок.
|
|
|
|
|
40
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 06 декабря 2017 года, 12:58:45
|
Эр Colombo, вынуждена официально обратиться к Вам, как лицу, пользующемся доверием всех лиц Кэртианы по поводу шедевра, который сотворил фок Гюнце.
Во-первых. Вам ли не знать, какие шедевры способен написать фок Гюнце, дабы прикрыть свои злокозненные деяния. ...а также по иным мотивам...
Интересуюсь спросить: по каким таким другим мотивам? Таких не слышу я.
Вот и в этом «шедевре» он пишет о каких-то основаниях, называя их вескими, и где документальное подтверждение этих обвинений? Где эти, заслуживающие доверия источники Вопрос задан явно не в той теме - вопросы "где?". "когда?" и прочие "quo usque tandem?" обсуждаются чукчами в чумах (см., напр. http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=19294.0)
, когда сам фок Гюнце не заслуживает совершенно никакого доверия, спрашиваю я? /*Мягко, вкрадчиво*/ И книги, которые он читает, тоже доверия не заслуживают? Мне не известно, что читает фок Гюнце, но я допускаю даже, что Уголовный кодекс он тоже читал, но наплевал на него, занимаясь бездоказательными обвинениями.
Вы, уважаемый эр Colombo, справедливо усомнились в том, что вышеозначенный Фурис тратил казённые деньги на содержание любовницы, потому что нет никаких доказательств, кроме домыслов недобросовестного фок Гюнце. Замечу, добросовестнейший из добросовестных (как Вы поняли, речь идет о фок Гюнце) такого не говорил. Он только напоминал, что многократно упомянутый Фурис споспешествовал содержанию чужой любовницы за счет корпуса - согласитесь, что глаголы "тратить" и "споспешествовать" никак не являются даже синонимами.
Вот вам и бездоказательное обвинение в трате казённых денег, которое сурово карается законом, о котором фок Гюнце якобы не знает.
|
|
|
|
|
41
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 06 декабря 2017 года, 12:05:46
|
Эр Colombo, вынуждена официально обратиться к Вам, как лицу, пользующемся доверием всех лиц Кэртианы по поводу шедевра, который сотворил фок Гюнце.
Во-первых. Вам ли не знать, какие шедевры способен написать фок Гюнце, дабы прикрыть свои злокозненные деяния. Вот и в этом «шедевре» он пишет о каких-то основаниях, называя их вескими, и где документальное подтверждение этих обвинений? Где эти, заслуживающие доверия источники, когда сам фок Гюнце не заслуживает совершенно никакого доверия, спрашиваю я?
Вы, уважаемый эр Colombo, справедливо усомнились в том, что вышеозначенный Фурис тратил казённые деньги на содержание любовницы, потому что нет никаких доказательств, кроме домыслов недобросовестного фок Гюнце.
Во-вторых. Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, поэтому фок Гюнце следует вначале изучить «уголовный кодекс, а уже потом выносить свои обвинения на суд кэртианцев.
|
|
|
|
|
42
|
ИМХО / ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. / Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
|
было: 06 декабря 2017 года, 11:20:53
|
Как, кто? любой приличный человек. В смысле «и тут мне карта попёрла?». Ага-ага…
А что вам не нравится в интуиции? То, что, как Вы сами отметили, Ваша интуиция включает в себя «предшествующий опыт». Конечно, здесь, в этой теме мало кто в теме (пардон за каламбур), но есть, есть люди, которые помнят Ваше злоупотребление грантами! Незабудимнепрастим!
Приличных людей в колонии не отправляют!
А вот это Вы зря, очень зря! Именно по колониям из метрополии во все века расползались все приличные люди. Как там сказано?
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Разоблачение фок Гюнце
В Кэртиане руки подать некому - но уж здесь-то приличные люди есть!
Все это читали?!! Это он откровенничает в среде благородных художников, прославляет
свою пресловутая интуиция, которой прикрывает свои сомнительные деяния!
Теперь читайте здесь:
Раз нас сюда изгнали сослали, я и здесь скажу прямо и честно - я знаю, кому можно бы было пожать руку - но не скажу!
А это он уже в Кэртиане откровенничает. Увидели?! Сначала – некому руку пожать в минуту душевной тревоги, и тут же «Знаю таких, но не скажу». Двойные стандарты, столь присущие коварному интуитисту фок Гюнце видим мы.
|
|
|
|
|
44
|
Технический раздел / Работоспособность форума / Re: Проблемы с сайтом - VII
|
было: 05 декабря 2017 года, 20:39:49
|
Прошу помощи.
У меня какие-то непреодолимые проблемы с моим аккаунтом. Я пытаюсь в профиле поменять устаревший e-mail на актуальный. Ввожу новый почтовый адрес, ввожу пароль в полях «Выбрать пароль:» и «Подтвердить пароль», жму «Изменить профиль» - и получаю всплывающее окно «По соображениям безопасности ваш пароль должен отличаться от аккаунта». И всё – профиль не обновляется. Уж я с ним и так и эдак, со словами и без слов…
|
|
|
|
|
|
