 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 84
|
|
31
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Колесно-гусеничный холивар
|
было: 30 сентября 2009 года, 00:23:02
|
Нет, Pz.Kpfw II Ausf.D/E, это их личная разработка, разумеется с поглядом на СССР и Великобританию. Но там от Кристи только катки, особенность подвески Кристи это свечной аммортизатор балансира.То есть вертикальная пружина в шахте, у немцев уже применялись торсионные валы.
Я же говорю - все доробатывали:)
что есть уже не шасси, но еще и не танк.
По кристи я несколько не согласен там. Не стоит забывать что американцам он демонстрировал танк с цепной передачей, насколько я знаю:) нам такой достался всего 1. М1940 БТ-32.
Ну и прочих фантазий у любителя гонок хватало. Т5 сон разума учитывая какой на дворе был год. Плюс насколько я знаю товарищ был вздорен и любил пошалить с деньгами:) |
|
|
|
|
32
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Российская регулярная армия - когда она возникла?
|
было: 28 сентября 2009 года, 00:41:46
|
Думаю что и двуручник в основном не весил более 4,5-6 кг. В противном случае адже физически мощному и хорошо подготовленному человеку им махать будет уже весьма затруднительно.
Вы издеваетесь? Сколько уже можно все эти мифы по 120 разу:)
http://www.thearma.org/essays/2HGS.html - все тут. В т.ч. с реальными примерами из музеев. причем наиболее тяжелые это церемониальные. 2,3-3,6 кг основной диапазон.
Но это еще даже много "A 15th century two-handed Federschwert (practice sword) of 51.5 inches in length now at the Swiss National Landesmuseum weighs in at only 3.12lbs (1.415kg). Another warsword there of 48 inches in length weighs 4.63lbs (2.10kg), and an acutely tapered one of a length of 46.7 inches weighs in at only 3.018lbs (1.369kg). By comparison, a single-hand sword of 38-inches in the same collection weighed 3.28lbs (1.495kg)."
самый тяжкий
Ceremonial Two-handed sword. No: LRK 6956.
Brunswick type. German. Late 16th century.
Length: 1893 mm (74.5 inches)
Blade: 1313 mm (51.7 inches)
Weight: 4830 gr (10.6 lbs)
При этом
Ceremonial Two-handed sword. No: LRK 6941.
Brunswick type. German. Late 16th century.
Length: 1817 mm (71.5 inches)
Blade: 1240 mm (48.8 inches)
Weight: 3970 g (8.75 lbs)
Почти на 1 Кг легче:)
Пехоту в общем-то тоже топтали. Тот же Кирхгольм.
Кавалерия (не конные лучники) бессильна против правильно вооруженной пехоты, находящейся в строю. Это практически аксиома:) |
|
|
|
|
34
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Не так страшен черт... - IX
|
было: 28 сентября 2009 года, 00:30:39
|
Тоже, некоторым образом, достижения" китайского "социализма"... "В Китае разгорелся уже четвертый за последние два месяца громкий скандал, связанный с массовым отравлением детей свинцом."
Конечно. была бы диктатура - никому бы не сказали. А детей бы пустили в мясорубки МАО. |
|
|
|
|
38
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Российская регулярная армия - когда она возникла?
|
было: 27 сентября 2009 года, 17:13:26
|
Ну вы даете.
1. Ничего что у мушкетеров (да и у стрельцов в дальнейшем) были копейщики?
2. Ничего, что те же мушкетеры порой и конным боем не брезговали? (бердышом оно не сподручно как-то с коня:))
3.  - шведский мушкетер 1624-1650:)
4. Собственно бердыш при всех плюсах довольно тяжел и неудобен. Подробнее по вопросу можно посмотреть на ВИФ. там тема поднималась.
5. До штыков появились багинеты. Которыми мушкетеры вполне себе пользовались.
И что-то мне подсказывает, что шпага, против древкового в свалке будет куда эффективнее..
Что есть svalka ? До того, как меч/шпага становятся эффективнее надо еще дожить. Что довольно сложно бывает сделать когда тебя колют пиками и бьют по голове алебардами:) Это не говоря еще о том, что именно за древковое оружие и т.д. и т.п. |
|
|
|
|
40
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Не так страшен черт... - IX
|
было: 27 сентября 2009 года, 16:22:10
|
P.S. Интересно это правда или как всегда? Что скажут специалисты? 
Что именно интересует? Сформировали ли? Тут скорее верен термин "переформирогвали". полки и дивизии в бригады. Процесс еще не завершен. Многое еще мягко говоря на бумаге. А так да. технически сформировали. Т.е. у них уже штаты бригад.
Началась ли Ладога-2009? да. уже относительно Давно, как и Запад-2009. Уже собственно подписаны наградные листы и в ближайшие дни (сегодня-послезавтра примерно) пройдет процесс награждения выбранных. По ТВ покажуть. Плюс вроде как засняли не то одну не то серию передач про "журналисты из окопов учений" для показа.
|
|
|
|
|
43
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Афганистан
|
было: 23 сентября 2009 года, 21:50:42
|
Общие потери общечеловеков в Ираке и Афгане (включая гражданских) хорошо перевалили за 7 тысяч даже по официальным данным.
4664 - Ирак
1409 - Афганистан
------
6073
Нет? |
|
|
|
|
44
|
Увлечения / История / Re: Сравнение капитализма и коммунизма - VIII
|
было: 20 сентября 2009 года, 16:17:19
|
Совершенно согласен, эр irbis_ru. Вопрос только как это трактовать. Если пропаганда действовала правильно, но это привело к тому, к чему это привело, то она уже на пропаганда, а антипропаганда.
Тут есть два момента.
1. Люди жили плохо ли, хорошо ли, но стабильно. Через это активным было меньшинство. Причем сильно меньшинство. Большая часть людей просто жила. причем, вполне довольное своим существованием и легкой претензией на "а жить еще лучше - неплохо бы". Все рассказы "так было плохо, так плохо, аж кушать не мог" они появились у многих в РФ.а то и в эмиграции зачастую. "Осознали" как любят говорить. Потому большая часть, даже когда началось уже по-взрослому, было шокировано и как черепашки голову под панцирь. В т.ч. и из-за пропаганды - обойдется как-нибудь, наверху разберутся, есть ответственные люди и т.д. При этом имхо та фразу которую так любят говорить "СССР оказался колоссом на глиняных ногах" она сильно говорящая. Но не о том, как все не навидили там жить, а о том, что для тех кто жил в СССР мысль что Империя может рухнуть вот так быстро, незатейливо и не спрося у них была бредом. Спасибо, в т.ч. пропаганде. Понимай граждане отчетливо, что ага, завтра может бац и вместо стабильной жизни наступить полный разгул 90-х и как это будет именно для них - активных могло бы быть куда больше. Особенно, найдись лидеры. Но увы "красная армия всех сильней".
2. Пропаганда. Увы, но она выродилась. Честно скажу, не готов сейчас сказать когда и как именно. В чем причина. Наработок т.с. "психологической войны" у нас было в наличии. Забавно, но многие изначально наши разработки применили против нас. Да и сейчас используют. Причем не в политике даже, а в маркетинге. Т.е. бронепоезда были, но все, почему-то, на запасном пути. Почему не применили? А фиг знает. Руководство ли? посчитали ли, что все хорошо? По инерции ли? Сами ли идеологи погнались за другими миражами и стали только для галочки работать от лености и ощущения стабильности. Не знаю. Но даже не пропаганду, машину воспитания и обучения идеологического запороли. Дело ведь не в том, что СССР круче всех. Дело куда в более банальном и универсальном Я и моя страна едина, Я люблю свою страну, Я готов на многое для своей страны. И т.д. Общество стало проявлять признаки повышенной атомарности имхо не в 90-ые даже, раньше. И дело имхо, отнюдь не в вознаграждении за труд или социальной обеспеченности. И даже не в том, что нормаой стало считаться то, что совсем недавно считалось роскошью, а следовательно и планка "мне должны, я хочу" поднялась. имхо. Потому вот так.
К сожалению, это везде было так. "Планирование от достигнутого" называется.
Да я в курсе:) Просто соревнования они были разными. И даже методы достижения были разными. например 105% можно получить повышением эффективности производства, а не сидя по ночам/приписывая цифирь.
Рассказать про т.наз. соцсоревнование? В цеху объявлено от администрации и парткома: кто перевыполнит норму выработки, получит премию. Рванули кое-кто шибко передовые под 150%, премию получили. Через полгода приходит нормировщик в цех и срезает расценки. Теперь за те же деньги надо наточить деталей в полтора раза больше. Передовикам стали бить морды в тёмном углу раздевалки. Это у вас так? сочувствую.
К сожалению, это везде было так. "Планирование от достигнутого" называется. Поэтому план должен был перевыполняться, скажем, на 101.3%. Если какой-то недоумок директор допускал перевыполнение на 105%, то на следующий год рвал на себе волосы (если были). Правда, как вариант, его могли продвинуть в главк, и тогда волосы рвали на себе его преемники. 
|
|
|
|
|
45
|
Увлечения / История / Re: Сравнение капитализма и коммунизма - VIII
|
было: 20 сентября 2009 года, 02:00:29
|
Куцые и то только для некоторого особо выделенного меньшинства. Оставим в сторону пенсионеров; им, особенно бездетным, есть о чём сожалеть. Колхозники. Нижние слои интеллигенции (рядовые учителя, врачи, библиотекари…) Семьи более чем с одним ребёнком. (У меня трое детей, так что весь спектр “возможностей” испытан).
Т.е. тогда социальная обеспеченность была хуже? Пенсионеров, колхозников, учителей?
Я училась в сельской школе, потом по естественно-научной специальности в Минске, который был провинцией по сравнению с Москвой или Ленинградом. Труды Ленина были в каждой библиотеке, так ведь преподавание идеологии было направлено не на вдумчивое рассмотрение «трудов», а на зазубривание раз и навсегда установленных догм, что напрочь отвращало всех, за исключение редких чудаков, от философии.
Когда из философии вышли математика, история, химия и т.д., то там совсем ничего не осталось. (с) мое:)
Но раз был ленин (надеюсь Платон у вас тоже был, как и с моей деревне;)) то читать уже было что. инфоголод с ходу не грозит. там не одна экономика, там еще история скажем.
Не противоречие, а подтверждение. Если бы конь пил, т.е. пропаганда действовала сообразно задуманному пропагандистами, все защищали бы «свой строй, дающий человеку счастье.» Не защищали, значит, не подействовало «зомбирование»
Это вы от незнания:) Важно не количество, важно количество активных. А это определяется не зомбированием. Причем активное меньшинство это отнюдь не редкость, скорее ровно наоборот:) И как раз то что "не защищали" это признак что жилось всем нормально и счталось это нормально - нормой. Когда спохватились - было поздновато уже.
Знакомо. «Не читал, но не одобряю?!».
ОМГ. Напомню, мой первый "фииии" был о использовании слова барс. Вот про барсов я знаю больше, чем 10 Альв. Обратите внимание на мой ник, пожалуйста. Почему и сказал, что если барс не в старом понятии (обозначали тогда так все виды леопардов. А сейчас так принято обозначать ирбиса, uncia uncia, снежного барса:))
А далее, я вообще говорил в сослагательном. Так как не читал. Да и не осуждал Алву.
Приводить пример одного единстаенного на весь Союз токаря и считать, что этим доказывается, что при Союзе можно было неплохо зарабатывать это тоже самое, что приводить в пример какого-нибудь современного олигарха и доказывать, что теперь каждый может стать миллионером.
Тут читаем, тут не читаем, тут селедку заворачиваем.  Т.е. про металлурга (рядового) вы не прочли? Я верно понимаю? Токарь один это пример к чему надо было стремиться. Причем один от был от нужды:) был бы кто доросший до такого уровня бы - с руками бы оторвали, героя труда навесили и т.д. )
Не в том дело, тянет или не тянет, а в том что не так уж и давно избрание темнокожего в президенты США казалось немыслимым. У них была угроза «негритянских бунтов», они справились с ней, отказавшись от спеси белых и интегрировав темнокожих в общество.
Вы издеваетесь? по поводу спеси и интеграции?
Рассказать про т.наз. соцсоревнование? В цеху объявлено от администрации и парткома: кто перевыполнит норму выработки, получит премию. Рванули кое-кто шибко передовые под 150%, премию получили. Через полгода приходит нормировщик в цех и срезает расценки. Теперь за те же деньги надо наточить деталей в полтора раза больше. Передовикам стали бить морды в тёмном углу раздевалки.
Это у вас так? сочувствую.
Как то не тянет сочувствовать потопшим, если они до этого жгли других. И потом бирисцы -нация паразит, они могут быть только бандитами, и то в лучшем случае на службе у кого то государства.
А паразтов надо бно уничтожать всеми методами -потом еще гуманный, впрочем для бириссцев любой метод умерщвления слишком гуманный.
Чеченцев оно как, так же?
"Оседлые это нация паразитов. Они не чтут старших, не соблюдают старых законов и вообще ведут неверный образ жизни"
Алва отражает внешнюю угрозу, они первые начали, считая себя непобедимыми
Надеюсь в книжке все однозначна с "первые начали". особенно, если копнуть в глубь веков. ну откуда там нации взялись и все такое. Откуда какая мораль выросла. А то одни граждане тут уже побеждали варваров, спасая от их угрозы посвященные народы. И с ними был Бог. По итогам вышло не очень:)
У родителей любовь, опека. А деспотичных родителей действительно иногда не любят.
поинтересуйтесь как с этим в спорте;)
А в общем и целом собственник предпочтительней, т.к. собственник более ответственный. Собственность наследуется, а чиновничье кресло – нет, в этом суть.
Т.е. слов управляющий, управляющая компания, совет акционеров и менеджер вы не знаете?
Случаев когда собственник проматывает состояние свое вы не знаете?
Вы наверное даже не знаете, что в эпоху АО (акционерных обществ) собственник порой вообще не разбирается в том, чем занимается его собственность. а порой (например, когда "собственник дает деньги, которые специальные люди сами на свое усмотрение вкладывают или извлекают из ценных бумаг разных компаний) даже не знает чем он владеет то:)
Территориальная разделенность - раз, этническая - два. Уже достаточно для попыток самоопределения. Так что это презент от британцев. Хотя пуштунские настроения на создание Пуштунистана тоже от них, только еще постарше будут - Линия Дюранда.
Черчиль был в этом плане гений. Он когда умер, а три войны все еще идут. кровища льется рекой. |
|
|
|
|
|
