 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 84
|
|
16
|
Увлечения / История / Re: Сравнение капитализма и коммунизма - IX
|
было: 02 октября 2009 года, 22:20:13
|
Казань решила организовать Казанское ханство и выделилась из состава РФ. При этом частями из татарских служащих по приказу командующего округом, оставшимся на стороне Казани, было захвачено несколько стационарных объектов запуска.
Потому принцип комплектования был экстерриториальным:) А офицерский корпус вообще "смешались в кучу кони, люди".
А далее - объявляется джихад и по неверным по приказу нового президента нового ханства и используя вполне себе высокопоставленных военных (у нас МВД - Рашид Нургалиев на секунду) садят тактическими зарядами по неверным. По какой причине такой вариант развитя событий невозможен? Коды к запуску они сами придумают?  разве что как камнем пульнуть. Пусть и радиоактивным. если только объект не будет передан установленным порядком, то с запуском возникнут весьма не иллюзорные сложности:) Это не говоря о прочем, о чем, я извините, распространятся не буду. Не для пущей важности. И можете мне не верить. Но подобный сценарий на данном этапе слишком сложный и с большой вероятностью будет пшик. Проще попробовать захватить объект и быстро-быстро увезти с него изделия (иначе пока ты там шантажируешь кого и вообще пытаешься како-то джихад свершить к тебе может вполне реально прилететь. И все соседи скажут в стиле "Вот и правильно" ) Ну и есть способы более реалистичные и простые. Но и там свои сложности. на терракт хватит, а чтобы действительно что-то серьезно - увы. Я думаю один из таких сценариев (как альтернатива "они изобрели оружие") и прокрутят, когда решат таки священную корову поправить. При этом первые имели бы полный штат сотрудников и ключи? В замешательстве У меня дома ключи лежат. Серьезно. Памятный подарок отцу. Там ключей недостаточно:) там все сложнее. Особенно сейчас (в начале как раз было проще:) и снарядики у полковников и конвертики в сейфиках и все такое:)) Так полковники - они в подчинении и выполняют приказы. А я говорю о том, что оружие окажется у лиц, уполномоченных приказы отдавать. И проблем с кодами, специалистами не будет. Помятуя о "А где об этом" и том что ответ не смогу дать - говорю сразу по памяти:) Там как раз была какая-то заварушка, когда чуть-чуть и использовали бы:) И Потому РФ грамотно вывела все ядерные запасы с территорий Украйн и прочих Албаний с Пакистанам и. Это потому что никакой ГВ и захвата власти местными радикалами и их сторонниками в армии не было. А теперь представьте, что было бы, если бы пан Ющенко захватил на прозападных настроениях власть на Украине например в 1990 году? А армия его бы поддержала? А в Крыму власть бы хапнули радикалы их крымских татар? И первые имели бы пару-тройку стационарных комплексов, а вторые - захваченную мобильную колонну? При этом первые имели бы полный штат сотрудников и ключи?  А в Берлине. Приказ о затоплении выполнили. Вероятнее всего и бомбы бы рванули:) Но вот у бравых американских вроде даже полковников были заряды ядреные к пушкам:) И многие были ястребы:) Но обошлось, да. Так полковники - они в подчинении и выполняют приказы. А я говорю о том, что оружие окажется у лиц, уполномоченных приказы отдавать. И проблем с кодами, специалистами не будет.
И казанский хан не уполномочен такие приказы отдавать:) |
|
|
|
|
17
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Не так страшен черт... - IX
|
было: 02 октября 2009 года, 22:08:11
|
"Если нечто плавает, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка - то это утка и есть!" 
У меня знакомый на такую "подсадку" уток стреляет, да. Только это не утка.
одному гражданину уже пришлось как-то вписывать "без перьев". |
|
|
|
|
18
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Не так страшен черт... - IX
|
было: 02 октября 2009 года, 22:06:38
|
Ну, давайте по порядку. Хотя боюсь, что в результате раскладывания по полочкам придется открывать новую тему.
Я этого и боялся. Что разговор начнет увеличиваться.
Любое общественное явление развивается и в развитии видоизменяется. Статика обществу несвойственна. Капитализм - не исключение.
Да. когда голосовать стал один император, то демократия не исчезла, она видоизменилась:) Ибо Государство это Я!
Ну зачем грубить?  Я с Вами соглашусь, если Вы согласитесь, что футбол с "вне игры" - не футбол. Но это будет наша с Вами маленькая договоренность - на двоих.
Не соглашусь. Вот когда поле сменили на бассейн это и правда стал уже не футбол.
Не затрагивает трех китов (смотрите выше). Форм много, суть та же.
Даже частичная национализация? даже если контрольный пакет у государства? Даже если собственник не распоряжается собственность в полном объеме, а то и вовсе не распоряжается де факто?
По последнему. Правильно было бы вроде прямая демократия. |
|
|
|
|
19
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Не так страшен черт... - IX
|
было: 02 октября 2009 года, 22:01:02
|
нет уже нигде чистой экономики и капитализма Возможно, "чистого" и нет ( идеала вообще нигде не существует). Но вот называть "социалистическим" строй, где нарушаются основополагающие принципы социализма (согласно "отцам-основателям") - это нонсенс! Либо - придется признать, что "отцы-основатели" (мар-зма - лени-зма) грубо ошибались в своих определениях... 
Это про что? |
|
|
|
|
21
|
Увлечения / История / Re: Сравнение капитализма и коммунизма - IX
|
было: 30 сентября 2009 года, 23:01:44
|
Военные бесстрастно планируют количество жертв в военных конфликтах, считая войны неизбежными.
Кто вам сказал такое? "Войны начинают не генералы, войны начинают политики".
Ну и это, военные в первую очередь планируют свои потери. и часто, в отличии от гражданских, бывают не в 1 и не 2 войнах. потому, в отличии от гражданских, часто понимают куда лучше последних все последствия.
радикальными вояками, готовыми отправлять на тот свет мириады гражданских, лишь бы не расставаться с любимыми занятиями (поскольку ничего другого не умеют и не желают уметь) и с любимыми мундирами?
Это вас обманули. И сильно.
т.е. если специалист не понимает ничего, кроме своей специальности, то и её он понимает недостаточно.
Но куда лучше того, кто "видел в художественном фильме". Т.к. знаком с процедурами. инструкциями и тем "как все на самом деле". Ну и это. А с чего вы взяли что присуствующие специалисты разбираются ТОЛЬКО в своей специальности?
Хотя то что вы не разбираетесь в ней, уже говорит о многом;)
Каждая страна после второй мировой войны поднимается в конце концов, и не без собственных усилий, дело в темпах.
Неужели все страны поднялись? И именно на довоенный уровень? Жаль британцы не знают:) Хотя они в погоне спасти Империю любой ценой слили ее еще до войны:) Так бывает. Сынок оказался неплох в плане учиться.
Это продавцы утверждают, что он был «пустой»; в открытой прессе встречались утверждения, что продали со всеми «потрохами», есть резоны этому верить: время продажи посмотрите – самый развал, торопились нажиться кто как может, военные – тоже, будучи уверенными, что некому будет их «прижучить». В той же подборке из Яндекса есть упоминания, что продали – за копейки.
Если что. Я служу в ВМФ;) С какими всеми? Кто в открытой прессе это утверждал? Время продажи я могу посмотреть. Я в этот момент жил например в военных городках и видел как жили и что делали военные:)
То что в яндексе все специалисты я тоже верю охотно. Особенно хорошо это выглядит сейчас. Когда его бедного не могут хотя бы за те же "копейки" перепродать:)
ну и это. Мы куда больше "секретов" потеряли 3-мя другими путями.
1. потеря целых образцов и производств в отделившихся республиках (см. Украина, как ближайший пример)
2. утечка научных кадров, бо "каждый берет свободы сколько может"
3. Добрый ЕБН который дружит со всем миром, как и его предшественник. Когда мы попросту сдаем в области СВР и ГРУ такие данные, что специалистам кажется что кто-то сошел с ума. Как жест доброй воли и демонстрации того, что мы "идем к демократии"
По мне, и «капитализм», и «коммунизм» – обе плохие системы общественного устройства
кому-то удалось построить коммунизм? я далекм концом мозга припоминаю подобное. Но увы очень давно и отнюдь не в СССР
Да мало ли что кто изобрёл, главное – как употреблено.
Отлично употребили, а что? В начале это было самое то, что надо.
В одном случае частная собственность на средства производства допускалась, в другом – принципиально не допускалась,
Это все больше сказки. Это потом уже артели и прочее мелкое прикрыли. зря кстати. Ну так и с Косыгинскими реформами дело не довели. И тут недостаток не сколько системы даже, сколько руководителя.
Мы еще посмотрим сможет ли Барак стать вторым Рузвельтом.
Осталось только добавить, что если бы не было войны, эти страны прозябали бы в полнейшем запустении и нищете.
США. не было бы войны (которая ВМВ), был бы совсем другой США. Ага. А не было бы ПМВ, то Британская Империя сейчас тоже была бы другой. как и целый ряд стран.
Не случись Русско-Японской войны (ага, мы бы как предлагала Франция поделили бы с Японцами зоны влияния в Китае. Франки тогда куда больше были заинтересованы чтобы там немаки не ползали:)) многое могло бы быть тоже иначе:)
Я помню кусочек политической «сатиры» тех времён: «..у корыта Уолл-стрита поживиться хочет Тито. Рад он гавкать у стола, лишь бы кость ему была..»
мне надо анти-комми плакаты, сатиру и т.д. вам найти? или справитесь сами?
А почитать про аварию на Саяно-Шушенской? Аварийная так и называется, потому что происходит при возникновении непредвиденного и гарантий благополучного выхода из этого непредвиденного нетути. Смотрите: автоматика отказала; если бы не трое-четверо отчаянных смельчаков, бросившихся закрывать задвижки на плотине вручную и еле-еле успевших это сделать, и как кстати там подвернулся нужный механизм, - то вал воды смыл бы нижележащие города! А начальство-то сбежало!
А почитать не того, кто теперь под следствием? По делу о клевете? Кто писал про сбежавшее начальство и прекращенные поиски? А тех, кто в то время там работал например на спасении людей. Хотя в принципе вы меня эрея извините, но для меня в принципе картинка нарисовалась уже:)
зрослые беседуют, а сидящий рядом в законурке за шкафом ребёнок невольно слушает. Среди круга общения моих родителей были: участвовавшие во взятии Смольного в 17-м году; пережившие Ленинградскую блокаду в войну; раскулаченный и отсидевший 10 лет; отсидевшая 8 лет за «хищение соц.собственности»;
Эрея, не тяните родственников в спор. Поверьте у остальных тоже есть что вспомнить про родственников.
Но не стоит ради красного словца подставлять мать и отца. Спасибо.
как в США с самых младших классов воспитывается предприимчивость, умение организовываться, уважение к собственности и прочее. Успешно, между прочим, воспитывается!
В каких именно из школ. А то в некотрых районах умение организовываться означает вовремя войти в правильную банду, предпреимчивость это умение воровать и торговать наркотиками, уважение к собственности это когда в тюрьме и участки у своих нельзя ничего брать, ага. Социальные слои очень разные там.
Можно вспомнить правда и более культурных. греческих студентов, французских:) очень уважающих чужую собственность. )
|
|
|
|
|
22
|
Увлечения / История / Re: Сравнение капитализма и коммунизма - IX
|
было: 30 сентября 2009 года, 22:15:02
|
Не, я не о том. Все это обсуждалось мною с эром Этлау, когда я ему живоописал возможные последствия ГВ при распаде СССР. Вы говорите о захвате ядерного оружия некими террористами (или о подобном), я же говорю о том, что власти некоего региона (Казахстана, Татарстана, Москвы и т.д.) в ходе проработки военной кампании или в ходе слива уже проведенной военной компании, заручившись поддержкой региональных военных высоких званий (или своей армии, контролирующей ядерные объекты "по наследству") вполне могут рвануть соседа по ряду соображений как превентивно, так и с точки зрения "не доставайся же ты никому" - напоследок. Если Адольф наш Гитлер, например, приказал затопить Берлин напоследок, то страшно подумать, чего бы он сделал, будь у него в Берлине пара тактических бомб.
Потому РФ грамотно вывела все ядерные запасы с территорий Украйн и прочих Албаний с Пакистанами.
Просто владеть "ракетой" мало. нужны коды запуска и все такое. Т.е. так просто не получится все. Но само по себе обладание кем-то такой штукой просто даже как набором радиоактивного всякого нафиг не надо никому:)
А в Берлине. Приказ о затоплении выполнили. Вероятнее всего и бомбы бы рванули:) Но вот у бравых американских вроде даже полковников были заряды ядреные к пушкам:) И многие были ястребы:) Но обошлось, да.
И в Пакистане обошлось. И еще в ряде мест. И. с большой вероятностью, будет обходиться пока не начнут игру большие мальчики (а это имхо все ближе как минимум по 2-м причинам:)). Это едва ли не единственная сфера в которой игроки определенные сотрудничают очень близко к 100%. |
|
|
|
|
23
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Не так страшен черт... - IX
|
было: 30 сентября 2009 года, 22:08:23
|
Как мы видим, чертами капитализма, отмечаемыми всеми этими (и сотнями других) источниками являются: частная собственность на средства производства, наемный труд, рыночная экономика. Замечу при этом, что эти черты являются господствующими, но не эксклюзивными (к примеру, госсобственность, кооперативы). При этом форм капитализма чрезвычайно много. Если вдаваться в мелкие детали, то, пожалуй, в каждой капиталистической стране свой капитализм. От чего он не перестает быть капитализмом - ни в Штатах, ни в Японии, ни в Саудовской Аравии.
Просто это долгий разговор. Но я попробую пояснить. Скажем появление антитрестового и антимонопольного законодательств это уже делает экономику не рыночной:) Если грубо. Это не говоря о других вещах где государство берет и вмешивается (например устанавливая планку верхней стоимости товара) и тем самым делает экономику уже не совсем рыночной.
Это акционерные общества, где собственники не управляют, а лишь избирают менеджера, который может и не владеть даже 1-ой акцией того, чем он управляет.
Это перевод экономики ряда стран из реального сектора во всякие ИТ и прочие сектора:) Где деньги делаются из воздуха. каковыми, например, являются другие деньги:) Т.е. никаких производственников:) никакого товара. Иногда даже услуг нет. А деньги есть;) Причем ничем не обеспеченные (материально) и даже не существующие хотя бы в виде бумажек уже. Хотя про бумажки вообще отдельный разговор (Брестон-Вудское соглашение так вроде, запамятовал как всегда).
Это появление всяких вэлферов, как средство смягчения социальных волнений, к которым приводит капитализм:) Ибо Россия научила:) И даже частичная национализация как вынужденная мера по удержанию на плаву с целью предотвращения социальных всплесков.
И многое другое. нет уже нигде чистой экономики и капитализма:) В США был. недолго (относительно) но был:) Это когда грамотные люди из 100 тысяч тогдашних баксов делали 5 миллионов за пару месяцев:)) Правда потом случилась ВД как мегакризис (кризисы, просто мелкие, были и до этого:))
А сейчас в США то что есть капитализм настолько же, насколько это афинская какая демократия:) |
|
|
|
|
24
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Российская регулярная армия - когда она возникла?
|
было: 30 сентября 2009 года, 01:30:55
|
Ну шо, таки начнем столь нежно любимый на многих военно-исторических ресурсах, но кажется здесь (на зеленом форуме) не так часто активируемый холивор о пехотеvsкавалерии с перечислением кто кого и где сколько раз потоптал/не смог потоптать? 
*вздохнул* на танки же скатимся:) |
|
|
|
|
25
|
Увлечения / История / Re: Сравнение капитализма и коммунизма - IX
|
было: 30 сентября 2009 года, 01:30:14
|
Мне будет просто любопытно, т.к. я схожим образом (не совсем так, но отчасти) уже позорился ( Подмигивание) Ваше мнение как человека военного. А на чем основана уверенность что в случае потенциальной ГВ в абстрактном государстве (не в России-СССР) группа высокопоставленных чиновников с прикупленными военными по политическим, социальным, национальным, культурным причинам не сможет жахнуть, ну хотя бы локально (о стратегическом отдельно) по недругу?
Если в США и СССР куплена вся цепочка, то да могут - объявить войну, степени готовности и установленным порядком жахнуть. Это если не произойдет сбой у исполнителей где (как обычно любят показывать американцах в фильмах где командир и его зам долго пререкаются запускать не запускать) или не пристрелят как психов. на всякий случай.
А так, применение практически любого ядерного оружия крайне сложная, многократно дублированная и т.д. процедура. Просто захватив ракету/бомбу или даже чемоданчик сделать что-то сними будет более чем затруднительно. Разве что грязную бомбу:) т.е. тупо разломать. Но овчинка выделки не стоит:)
А еще в ряде случаев большие мальчики отстраняют мальчиков поменьше;) Как было в одной афрыканской стране или, возможно, Пакистане, который при всех своих "ось зла" и "талибы тут как дома" владелец ЯО И никто не поднимает особой паники, ну кроме как по праздникам:) а ля КНДР (они хотят на нас напасть!!) |
|
|
|
|
26
|
Увлечения / История / Re: Сравнение капитализма и коммунизма - IX
|
было: 30 сентября 2009 года, 01:24:24
|
Япония получала очень существенную американскую помощь, (кстати ниже Вы и сами об этом пишете) не суть важно, как она называлась, она была.
Япония поднялась на войне. Корейской и Вьетнамской. Заказы оне обслуживали. Плюс там была относительно дешевая на тот момент рабочая сила. Потому туда вывели ряд производств из европий всяких. Как сейчас вывели в китаи разные. Как до того США во время ВД вывел много денег в Германию, чем сделал профит некоему Адольфу Алоизычу (выводили в Веймар, но Гитлер сливки снял)
Американцам японцам надо спасибо сказать за другое. Они будучи там оккупационными властями т.с. не дали бабло разворовать особо:)
Кроме того, Япония выходила из разрухи после войны со ВНЕШНИМ врагом, в случае такой войны единство нации если и нарушается, то не сильно, поэтому восстановление идёт достаточно быстро.
Это вы не в курсе их внутреннего менталитета, простите. Япония проиграла только что войну. Потерпела страшный позор. Но проблема даже не в этом. Сын бога на земле, благословенный тысячу лет Император - отрекся. Там такие бурления гражданские шли что ой.
В конечном итоге, хорошая: нас опередили намного и надолго.
У нас нет мексиканцев. Да и технологии и инвестиции к нам выводить не спешил никто. Вот до войны была неплохая возможность сильно подняться в начале 1900-х. Но с дуру подрались с единственным союзником на театре. Не просто подрались, а еще и проиграли. А счастье было так возможно.
У нас – да, там – право частной собственности – священно.
Рузвельту расскажите. Ну и вообще национализация, как спасение отросли во время кризиса. Если что.
Советский генерал Дудаев. Какое счастье, что он служил не в ракетных войсках.
И что было бы? Утащил бы ракету на собственном горбу? Кстати история с владением ЯО свободного применения была. но не у нас. В США. Были у них снаряды с спецБЧ. В т.ч. в частях, под распоряжением т.с. командира. Во время заварушек в Азии. Оне там тоже стрельнуть одно время хотели:)
Голова (мозги), связи с другими военными остались при нём. И чем Вам не нравится современный пример того, что может натворить военный, перешедший на другую сторону? Кто там собирался плотины взрывать?
И что такого натворил именно сам генерал? Чем ему так помогли связи?
Авианосец продали за рубеж со всеми секретными потрохами.
Это вы про ту коробку что китайцы вроде как окончательно добили? Или что? Про какие секретные потроха?
В политике не бывает «клоунады»; Ельцин показал «наглядно», что «ядерная кнопка» под надёжным присмотром, что никакие ГКЧП-исты до неё не доберутся..
Ну доберутся. Дальше что они с этим будут делать-то? Их кстати несколько. Т.н. чемоданчиков.
Не смотрите художественные фильмы.
Чтобы экстраполировать современную чеченскую войну на ВСЮ страну – не надо быть военным экспертом.
надо разумеется. Для начала начать с этнического состава населения.
Ключевое слово – наворованные, право частной собственности неотделимо от наказания за воровство.
Что считаем воровством?
И, следовательно, мудрых или не мудрых собственников тоже НЕТ, а их генетический материал либо в ГУЛАГах сгнил, либо за бугор уехал.
Что такое АО знаете? Почему заговорили об ограничении бонусов для менеджеров верхнего звена (причем не только у нас) в курсе ли?
В кусе ли что нынешний Страшный Кризис суть следствие попытку удержать американскую экономику от падений в более мелкие кризисы, которые суть заложены в самой природе капитализма.
Проиграли гонку за лидерство, так имейте мужество признать поражение. Какая ещё статистика нужна?
А были равные стартовые условия? Или ВСЕ страны с частной собственностью шикарно живут? Или страны одной группы не прикладовыли никаких усилий, чтобы другая группа проиграла?
Может объясните почему и откуда появляются вдруг велферы, вывод производства в другие территориальные зоны, различные организации вроде ОПЕК и ему подобных.
А у них "там" первоначальное накопление происходило без эксцессов?
Тогда капиталисты были не чита нынешним. Гитлер Фордом зачитывался, потом по мотивам родил Май Кампф считай. А чего стоили куда более прекрасные джентельмены вроде Ромфеллера, если не ошибаюсь. Самолично полили с пушек по конкурентам:) Ибо был сектор реальной экономики, а не дутая финансовая виртуальность, как сейчас.
Хотя "старые деньги" имхо все еще хватку не потеряли. Это новоэкономики, которые на бумажках построены пострадают, а они вряд ли. Там уже давно не бумажковые отношения. Сейчас средний класс в США догромят, а там вероятно снова строить начнут.
Контроль качества и лицензии/патенты это тааакая большая и ощутимая помощь!
Огромная эр, вы зря иронизируете. только делали они это для себя. Японцам отдали кучу заказов вовремя войны. Тем самым подняв их экономику. как сейчас экономика Азии во многом поднята все на тех же патентах и заказах на производстве. Это америки все игрались с виртуальными финансами и кредитами - доигрались.
Китай то вероятно на крайний случай просто начнет переориентацию на внутренний рынок. Не без проблем, но выползти если что сможет. А вот виртуальщики.
Военный конфликт в Чечне внутри (в Росиии) называли контртеррористической операцией, вне Росии – гражданской войной. Это – пример того, КАК могут происходить военные столкновения (гражданская война) ВНУТРИ страны под названием Россия в НАШЕ время.
Карабах, Приднестровье, Абхазия (не 8.8. . Что все по Чеченскому варианту?
Если «сплошная коллективизация с искоренением кулачества как класса», поражение соцлагеря не факт, тогда и говорить не о чем.
Колхозы, если что, придумали до клятых большевиков. При царе батюшке, ага. Гады большевики только взяли и сперли здравую идею. Колхозы (хотя и несколько в ином виде) были в т.ч. и в Японии. Более того, не профукай определенные вещи в 70-х годах (например с индустриализацией с/х дальнейшей) и дальше бы коллективизация пошла бы в плюс, а не в минус.
А по-Вашему, таки ничего не изменилось? И установок залпового огня «Град» нет, и ракетных комплексов нет, и всяких моторизованных частей нет, и т.д., и т.п.?
Есть и что? Посмотрим на количество погибших в 8.8.8?
Введите в поисковик Яндекс сначала «продажа оружия», потом «продажа авианосца»
"Этот корабль был первым советским авианосцем, купленным Китаем в конце 90-х годов. Его продали для утилизации, но в КНР одна из компаний перекупила корабль, превратив его в 2000 году в развлекательный центр."
Она обанкротилось кстати.
А ещё про "Минск"
С каких пор груда железа проданная на распил стала "авианосцем проданным с потрохами с секретными данными". Что секретного продали с Минском?? |
|
|
|
|
27
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Не так страшен черт... - IX
|
было: 30 сентября 2009 года, 00:36:16
|
Мне тоже очень сложно понять, что в Китае социалистического. Китайский социализм последних 30 лет, это наглядный пример успешности капиталистической системы хозяйствования.
Капитализм чистый технически был в США. примерно 30 лет. После чего кончился. Он так же не жизнеспособен, как и чистый социализм.
Ибо антитрестовое законодательство скажем, определенные государственные ограничение и регулирования различных рынков и прочие мелочи превращают капитализм уже в нечто другое.
Спасибо.
|
|
|
|
|
29
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Российская регулярная армия - когда она возникла?
|
было: 30 сентября 2009 года, 00:31:45
|
Багинет-это и есть ранний штык. Да-да, я в курсе разницы между штыком с его кольцом и багинетом с его ручкой. Но время появления штыкового вооружения стрелков от этого на более ранее не сдвигается.
Не сдвигает. просто терминологияс. Скорее появление штыка в замен багинета окончательно определило исчезновение всяких подручных средств а ля пика-бердыш. Хотя теми же "ежами" (забыл как назывались:)) пехота против кавалерии пользоваться продолжала.
*вспоминая Дрезден-1813*
Ну вообще-то эр Лоренц как бы прав-когда как.
Ее много где топтали. Я же говорю, вопрос применения первого и второго. |
|
|
|
|
30
|
Увлечения / История / Re: Сравнение капитализма и коммунизма - IX
|
было: 30 сентября 2009 года, 00:28:28
|
Гражданская война вспыхивает, когда общество разрывается на непримиримые части, а главное, разрывается армия: одна её часть – за «синих», другая - за «зелёных»; начинается потасовка с использованием ВСЕГО накопленного арсенала вооружений. Активизируются мародёры, в том числе и армейские – оружие (в.ч. и ядерное) «уплывает» за рубеж. В мирное время Чернобыль случился, а в раздрае сколько чего может рвануть просто из-за недосмотра.
Когда случился «августовский путч», (я тогда все «вражеские голоса» прослушивала) волна беспокойства прошла по всему миру именно из-за опасения бесконтрольного использования ядерного оружия, вмешательство извне назревало во-вот. Пришлось Ельцину прилюдно демонстрировать ядерный чемоданчик.
Буду краток. Эрея Маланка - не позорьтесь. Тут есть люди которые возле этого самого оружия ядерного жили и служили, а то и живут служат. Кто работает в сфере ядерной энергетики и т.д. Читать подобные откровения даже не смешно, а скорее печально. После этого нужно делать усилия, чтобы другие вещи, в которых вы, возможно и правда разбираетесь, воспринимать без скептицизма.
Война – жутчайшая вещь, не надо иронизировать над теми, кто её пережил и не желает повторения.
Именно потому имхо, что этих людей стало мало и становилось все меньше, а на смену им стали приходить 60-тники и случилось с СССР то, что случилось. Посмотрим, выдержит ли подобное испытание Китай.
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 84
|
|
|
