Я конечно извиняюсь, но мне как говорится за Отчизну обидно, неужели Вооруженные силы РФ настолько уступают Американским. И еще я конечно не сильно в этом разбираюсь, но разве не может Россия вести разработки какого-нибудь секретного оружия,ведь в России никогда небыло недостатка в умных людях

Суммируя - реальных доказателсьв превосходства США над Россией на порядок - не предоставлено.
Сказано, что все наработки России - это времен СССР, и все наработки США - чуть ли не XXI века.
Продолжаем нести чушь, господа, продолжаем...
Большинство того что стоит сейчас на вороружении США (САМОГО современного) - разрабатывалось в лучшем случае в середине-конце 90-х - исключая некоторую электронику. Большинство разработок 21-го века - существуют пока исключительно в виде экспериментальных моделей. А большинство моделей вооружения США представляют собой наработки 60-80 гг 20-го века, модернизируемых уже годами.
Это то, что называется фактами. А вы пока не представили ничего кроме голой демагогии.

Авиация бомбит цели в Грузии - военные объекты, порты и т. п. Насколько эффективно - мнения российской и грузинской стороны разделились.

Звучало бы осмысленно в устах министра обороны.

Кстати, чисто технически бросок на Тбилиси тоже может оказаться сложнее чем при взгляде на политическую карту. В Ю. Осетии все войска перебрасываются и снабжаются через один единственный тоннель, пропускная способность которого не безразмерна. Сейчас в Осетии не больше 10 тыс. российских солдат (обычно называют цифру 7 тыс.) - при общей численности 58 армии около 70 тыс. человек.

Аэродромов подскока нет даже для вертолетов - они и в самой Осетии особо не летали, а за границей тем более - не дотянут.

Грузинская армия еще не разбита - вся грузинская армия, а с призывниками ее численность увеличится в два-три раза.

Не знаю, как выглядит остальной участок границы, но горы всегда мешают крупным операциям. В любом случае, бросок на Тбилиси надо было планировать и готовить загодя, как импровизация он не пойдет. По моему скромному России трудно будет развернуть там больше 20-30 тыс человек, по крайней мере быстро. А противостоять им будет раза в два больше - триумфального марша не получится, война затянется, достигнутые преимущества будут утрачены.

ИМХО, разумеется, Генштабу виднее - вон, абхазы под шумок начали воевать, может быть все не так глухо, но пока "я так вижу" (с)

[Знаете, я пожалуй соглашусь. С такими "самоуверенными" офицерами России и победа над Грузией не светит...

Может я чего-то не понимаю, но почему вообще не рассматривается вариант эвакуировать всех осетин в Россию (уж чего-чего, а земли у нас хватает), а выжженные руины оставить Грузии, если уж они ей так нужны.

И даже если брать без ядерного оружия... Я, пожалуй соглашусь, что США посильнее будут, но уж никак не на порядок ( на всякий случай, вдруг кто не знает... строго говоря "на порядок" означает "в 10 раз" )... Но то что они формально "посильнее" им вряд ли поможет... Захватить и удержать РФ они не смогут... партизанскую войну у нас вроде бы никто и никогда не выигрывал... я думаю через пару месяцев пребывания в гостеприимных российских условиях, их солдаты начнут дезертировать и/или усиленно проситься домой пачками.

Не говоря уже о том, что в такой ситуации и Китай в стороне не останется... кстати, о Китае... территориальные наезды? По мне так лучше мелкие территориальные наезды, чем стремление уничтожить Россию, как суверенное государство чужими руками ( в т.ч. руками самой России ), хорошо спрятанное под маской демократии и мира во всем мире.

Dio Eraclea, вопрос к вам как знатоку флота: что за штука "малый ракетный катер"? В интернете мне попался пост, что такое наименование не используется в российском флоте, а кораблей, которые могли бы под него подпадать, нет уже давно. Пожалуйста, разъясните эту путаницу.