[Паромщик]

Из вопросов, возникших по ходу чтения:
1. Зачем девона спрятал всю армию? Хватило бы спрятанного оружия, спрятанных командиров или, на крайний случай, части войска. Эффект был бы тот же, а сумасшествия удалось бы избежать.
2. Почему жена и близкие люди отпускают девону гулять по городу без сопровождения? Они настолько беспечны, или он в моменты безумия безопасен для окружающих?
3. Почему близкие спрятанных не отомстили девоне?
И еще как-то жалко стало тех воинов, которых девона держит в параллельном мире. Они, конечно, для него - захватчики, но все же вот так, всех сразу, и без малейшего шанса на сопротивление...

 

1.Девона может спрятать лишь то, что видит. разглядеть в сумерках командиров просто невозможно . К тому ж, сами понимаете, войско не стояло перед ним как на параде, кто-то был в шатрах, кто-то за деревьями или еще где. девона попытался "спрятать" врагов по одному, но попытка, как вы помните, провалилась, сил у Фаруха не хватило. Поэтому и пришлось "воображать" себе единое существо-чудовище со множеством глаз. Эффект самовнушения: чудовище одно и я один, можно справиться. Наверное, надо чуть подробнее осветить этот момент.
2. У него безумие - припадками, как говорит чайханщик. Постоянно контролировать мужчину, следить за ним, сложно и на мой взгляд ненужно. да он практически безопасен - даже на Зараха среагировал только когда ювелир попытался его ударить.
3. Междуусобицу выиграл старший брат, став эмиром, в этих условиях сложно предъявлять претензии к победившей стороне. Да и собственно те, кто напал на Илму-куш, не местные уроженцы, они с окраины эмирата. ну, и вообще, кто из разумных людей может поверить такому ? Подумают, что сплетни и сказки ). Проще решить, что вояки сгинули в ужасе гражданской войны.
Да, врагов тоже жалко. я попыталась показать, что и Девоне тяжело - "это же люди!" - но выбор тут, на мой взгляд, один, хотя и сложный: либо я их, либо они - и от города останутся одни камешки. не гуманно, но вариантов практически нет.
Благодарю и за отзыв, и за вопросы .

[Амэ]

И хлеба еще захотелось. Восточного. И - чтобы люди добрей были друг к другу.

значит, получилось .

[Филин]

но не то, чтобы не зацепил, а прошёл как-то ровно, без сильных переживаний

Ну что ж, ровно, так ровно ).

Вот только не знаю я, плохо это или хорошо.

Это уж Вам решать .
Благодарю ).

[aaaaa]

Т.к. бумажные самолетики начали делать в Китае 2000 лет назад (правда некоторые  исследователи отсылаю к Леонардо да Винчи, т.е. 15 век http://en.wikipedia.org/wiki/Paper_plane#History ), то секретарь должен был быть полным идиотом, чтоб не знать что такое самолетик.

Разве где-то в рассказе говорится, что место действия - Европа и вообще наша реальность  ?
 

Кроме того каждый, кто делал в своей жизни самолетики знает, что как раз из папиросной бумаги самолетик не полетит, из тонкой может полететь в сторону, из картона его не согнуть вообще, а вот из плотной бумаги (почти из картона,) например номер 60, который идет на обложки книг,  как раз полетит в нужном направлении метров 4-5.  Т.к. герои сцены находились не на стадионе, возникает вопрос: чем же бросил в секретаря Ян Эйк?

Может, просто это был неудачный самолетик ? Или Ян неудачно его запустил )?

Сразу возникают сомнения в нормальности героя. Автор утверждает, что Ян не голландец, хотя фамилия у него почти Иванов по-голландски.(http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%AD%D0%B9%D0%BA). Кому же этот нервный человек может петь:" Дрожит рука и меркнет свет, прощай, мой милый друг, прощай…" Видимо дело в том, что он резал вовсе не бумагу, а какую-то более важную часть тела. И мы находим подтверждение этому в словах:"Без сна встречаю я рассвет, прощай, мой милый друг, прощай…" Разумеется эту часть тела далеко не бросишь, да и жалко. Зато теперь ничего ему не мешает танцевать до конца рассказа.

Извините, но здесь я Вашу логику не поняла совсем  . Объясните?

[*А*с*я*]

На мой взгляд, витиеватостей иногда чересчур много. Почти косноязычие. Особенно грешит этим самое начало – там, где можно было обойтись двумя словами, мы видим два предложения и т.д., и т.п.

если можно, то здесь - чуть поподробнее ). Хотелось бы точно знать, обо что "спотыкается" взгляд читателя .