С позиции жителя XXI века.
Юхан рядовой подданный, не самый законопослушный. Решает свои собственные проблемы, возникшие у него не по его вине. И решение этих проблем он выбирает исходя из своего видения ситуации. И не смотря на всю субъективность этого видения, допускаю, что Юхан, там и тогда, более объективно, чем мы здесь и сейчас, оценивал и вероятность встречи с талигойскими кораблями и способность пережить зимовку в Седых землях. И, как я понимаю, перспективы этого решения показались Юхану столь сомнительными, что он сразу сосредоточился на присвоении казённого груза, даже ценой убийства человека, исполнявшего свои прямые, должностные обязанности.
И если интендант не понял, что речь идёт не столько о возмещении упущенного за истёкший сезон заработка, а, прежде всего о спасении корабля. И если интендант не сообразил, что в Традуске он мог сообщать тамошним властям, что «Селезень» это военный транспорт дриксенского флота, а груз – имущество кесаря, то…
В конце концов, дураков и в алтаре бьют…
 
ЗЫ. Но будь на месте алчного душегуба, по недоразумению прозванного Добряком, житель XXI века ни разу не ходивший под парусом, даже в качестве пассажира, он непременно, после отказа интенданта жизнь свою положил бы, чтобы пробраться в Метхенберг. И сдать груз в строгом соответствии описи…
 ЗЗЫ. Почему бы Юхану, раз уж он хорошо исполняет песни, не переквалифицироваться в певцы, а гонорары за выступления отдавать в фонд воссоздания флота?
Купить фрегат на средства артиста…

А при чем тут, простите, "форумная версия"? 
Это авторский вариант, к его разработке форум не имел ни малейшего отношения.

Вообще-то никакие это не домыслы, а очень краткое изложение первоначального варианта хексбергского эпизода, в свое время озвученного самим автором.
Там Альмейда запаздывает с прибытием и рейд завершается для дриксов успешно: город взят, Вальдес в плену. После чего по старому доброму дриксенскому обычаю не пожелавших сдаться марикьяре вешают. На том самом ясене. Кальдмеер возражает, но у Бермессера с Хохвенде на суше перевес в силе. Потом Альмейда наконец появляется, громит захваченных врасплох "гусей" и на ясене появляются новые повешенные, в том числе и Олаф.
Можно поискать в старых темах, где-то на форуме об этом было более подробно.

Но, в любом случае, домыслы – это нехорошо и являются нулевым аргументом в споре. Не так ли?

  Безусловно, это домысел. Так же, как и ваш рассказ о Кальдмеере с чистой совестью, или рассказ Illior о мародерствующем Юхане.
  Разве домысливать поведение персонажей в небывавших событиях позволяется только вам? Или домысливать можно исключительно гадости, а хорошее - нет?

Мы с Вами разумные люди, давайте не будем смешивать проверенные факты, приведенные Вами сейчас, и весьма сомнительные, на мой взгляд.  Надеюсь, Вы не станете отрицать, что сейчас много написано бреда о нашей недавней истории по принципу "чем страшнее, тем лучше"?  Нельзя же бездумно верить всему.

Приношу извинения за офф-топ.  Больше не повторится.

Как почти профессиональный переводчик, я бы посоветовал Вам выражаться яснее. И грамматически, и по сути.

Не имею понятия. Отмечу только, на всякий случай - если Вы спрашиваете об этом - что Юхан имеет право иметь собственное мнение, что значит "гадить" и что значит "не гадить". И - сюрпрайз! - его мнение случайно совпадает с мнением мира и автора. Но это ничего не значит, чоуж. Мнения читателей весомее, ум?

Извините мое невежество, а что, такие были?  Это реально, или  придумано современными журналистами с буйной фантазией?
 

... думаю семья интенданта тоже была искренне недовольна таким поведением... если он был женат на женщине которая выбрала его сама. Но раз он был несимпатичен Юхану, то вряд ли сама. А если у него и родители померли и братьев-сестер нет то.....то тогда он кандидат в 1+4+16. И гонялось Это за Юханом за пролитие эорийской крови 

В разведку как бы вообще всегда ходят добровольно, и никак иначе. По определению этого, как сейчас называется, мема.
Надеюсь, мы определились в терминологии?
Так вот, с Юханом я бы в разведку таки пошёл бы, а вот с Окделлом, Штанцлером или Бе-Ме - без меня.

Вы таки знаете, но принудительная и бесплатная реквизиция - это совсем не повод, чтобы воспылать любовью к тем. кто проводит в отношении тебя подобные мероприятия, при том, что это вам не спасение родины от вторгшихся врагов или не на кормежку голодных и нищих беженцев. Так что я не вижу никакой моральной проблемы, чтоб в ответ на это нагреть тех, кто это тебе устроил.
   Вот таки никак не вижу, что в данной ситуации аморально отбить те деньги, которые на этом потерял, а если есть возможность и побольше.
  Ну вот таки не надо равнять поведение, например, женщины по отношению к насильнику, с поведением с к своему мужу или любовнику, которого она выбрала сама. Хотя конечно мерзавцы вроде Самсона или Кащея Бессмертного будут искренне недовольны подобным поведением.

Ну, лично я вижу очень сильную разницу между "пойти с человеком в разведку" и "приставить человеку пистолет к виску и сесть на спину как на вьючного осла".
"...смешивать два этих ремесла есть тьма охотников - я не из их числа".

Тот, кто очень не любил Вальдеса, очень не любил Олафа и обладал для этого в хексбергской экспедиции достаточной властью.