Показать ответы
|
Страницы: [1] 2 3 4
|
1
|
Увлечения / История / Re: Самозванцы и тираны. Истина и заблуждения.
|
было: 09 декабря 2007 года, 21:43:53
|
главная цель Марины после гибели Лжедмитрия I - русский престол... она была законной претенденткой - была венчана на царство. но до времен первых российских правительниц-женщин было еще далеко - и поэтому она объединилась со вторым самозванцем.  а кого-нибудб есть информация о дальнейшей судьбе рода Мнишков - ведь родство с московской царицей давало им известные преимущества при выборах польского короля?  Пожалуйста. Цитирую книгу Ю.Н. Лубченкова "100 великих аристократов":
Мнишки (Мнишеки) — старинный род, берущий начало в чешских землях, в Великих Кончицах, и с XV века осевший в Моравии. Польская ветвь рода появляется в 20-е годы XVI века, когда Николай Мнишек из-за преследований императора Фердинанда был вынужден продать владения и переселиться в Польшу под покровительство канцлера Криштофа Шид-ловского. В Польше Николай Мнишек стал быстро продвигаться вверх по служебным должностям Он был назначен на должность мар-шалка при дворе Шидловского и в 1530 году получил титул королевского дворянина. В 1543 году он стал бургграфом Краковского замка. Николай Мнишек имел в Польше большие владения, ас 1551 года ему была назначена ежегодная пенсия в 400 злотых. Близость Николая Мнишека к польскому королю Сигизмунду-Августу позволила и его детям занимать высокие должности Старший сын Ян Мнишек получил университетское образование, а затем был назначен на должность старосты сначала луковского (1556), потом красноставского (1572) С 1606 года Ян Мнишек выехал в Россию вместе со своей племянницей Мариной и большой свитой в количестве 107 человек Он жил в доме Федора Шереметева Вместе со всем семейством он был выслан в Ярославль, а в начале августа 1608 года Мнишки были освобождены царем Василием Шуйским Ян сразу же вернулся в Польшу Его брат Ежи (Юрий) вошел в польскую историю не только как отец претендентки на российский престол Марины Мнишек — жены Лжедмитрия I и Лжедмитрия II, но и как близкий друг короля Сигизмунда-Августа, которому он поставлял любовниц Как и Ян, он учился в университете, а затем занимал последовательно должности коронного кравчего, радомского кастеляна, сандомирского воеводы и старосты в ряде областей В его доме жил доктор философии Симон Вендзицкий, который был нанят в качестве учителя для сыновей Мнишека Он также являлся и составителем родословного древа семьи Мнишеков, возведя их к Карлу Великому и императору Отгону, возможно, по требованию самого Ежи Мнишека В дальнейшем эта легенда нашла отражение в фамильной портретной галерее После смерти короля Ежи Мнишек был обвинен в разграблении казны и ценностей, но сумел избежать ответственности Ежи Мнишек участвовал в Ливонской войне, осаждая Псков в 1581 году во главе 200 конников Вернувшись после войны в Польшу, он продолжал роскошную жизнь Ежи имел обширные владения и большое количество долгов Он был должен королю, своим детям и их женам, многим магнатам Он не платил податей и не гнушался заниматься воровством В 1603 году он был вынужден продать часть владений и вернуть часть долгов на сумму 28 тысяч злотых На следующий год, когда в Польше появился Лжедмитрий, Ежи Мнишек оказал ему поддержку, преследуя не только честолюбивые планы, но и политическую и материальную выгоды Он возглавил польское войско и в 1604 году выступил под Нов-город-Северский, где действовал против войска Федора Мстиславского На следующий год Ежи Мнишек получил в подарок от Лжедмитрия (на помолвку с дочерью Мариной) 500 тысяч рублей и ценности, что помогло ему вернуть часть долга королю Перед отъездом в Москву ему снова было передано 300 тысяч злотых После приезда в Россию Ежи Мнишек старался походить на «московита», для чего носил традиционную русскую одежду, отрастил волосы и бороду Но это не спасло его от ссылки в Ярославль После освобождения он примкнул к лагерю Лжедмитрия II, от которого получил обязательство на сумму в 300 тысяч рублей и 14 замков На сейме 1611 года в Варшаве, куда Ежи Мнишек выехал в 1609 году, он был обвинен как инициатор и участник неудачного «московского похода», но ему снова удалось все сгладить и уйти от ответственности Скончался Ежи Мнишек в 1613 году. Сын Ежи Мнишека Станислав Бонифации также участвовал в походе Лжедмитрия I на Москву во главе роты гусар Он присутствовал на торжественной коронации своей сестры Марины и ее свадьбе с Лжедмитрием В Польшу он вернулся только в 1611 году Из за долгов своего отца ему пришлось заложить родовое имение Ляшки, которое он смог снова выкупить только в 1638 году Еще один представитель этого рода Йозеф Вандалин Мнишек, великий коронный маршалок, предъявил России иск на возмещение убытков, понесенных его предками во времена Лжедмитрия Он обращался через представителей непосредственно к царю Петру, который предложил Мнишеку частичное возмещение убытков Но на это Мнишек не согласился Он стал обращаться за помощью ко всем русским послам в Польше, предъявляя документы из семейного архива Он обращался и к Анне Иоанновне, и к Бирону, и к королю Августу III за поддержкой, от которого получил рекомендательное письмо Ему предлагались различные варианты урегулирования претензий, но Йозеф требовал полной компенсации В результате все его попытки, длящиеся около 20 лет, так и не увенчались успехом, и он не получил ничего Последующие представители рода Мнишеков были политическими и военными деятелями, дипломатами и учеными В 1783 году Мнишеки получили графский титул в Австрии К середине XIX века род начал угасать Его последние представители выехали во Францию, продав родовое имение. |
|
|
2
|
Увлечения / Наука и образование / Re: обязательное ЕГЭ
|
было: 09 декабря 2007 года, 00:43:54
|
Бред - не бред, какая, собственно, разница? В большинстве ВУЗов страны ситуация проста как помидор. Заплатил - поступишь будь ты хоть полный дебил, если заплативших дебилов много, не поступит кто-то умный - места нет, видите ли. В Саратовский мед, насколько я знаю, один из лучших в стране, поступала одна знакомая. Серебрянная медаль, областные олимпиады по химии, биологии - красота. К вступительным готовилась два месяца, без преувеличения днём и ночью. Понадеялась, сдуру на знания да и 150000 руб. сумма не маленькая. Сдает тот самый ЕГЭ, химия 3, биология 4 - только на платный: 40000 руб/год. Умножить на 5 - получается 200000. Как она плакала надо было видеть, я чуть сам не присоединился, а глава комиссии или как там эта тварь называется заявляет родителям напрямик, мол больше поставить не могу, на бюджетном мест нет. Я как раз в то время был в тех краях, пообщался со счастливыми студентами, будущими Пироговыми да Авиценнами. Среди них один, вроде дагестанец, не то что химию - русский знает на уровне первого класса. Другой рассказал что вообще не готовился - всё за месяц было схвачено и знаете, мне даже не хочется их обвинять, не за что.
В общем, оценивает ЕГЭ знания или нет - неважно. Зачем они нужны при поступлении?
|
|
|
3
|
Увлечения / История / Re: Самозванцы и тираны. Истина и заблуждения.
|
было: 08 декабря 2007 года, 18:16:20
|
Феликс Разумовский упоминал фразу Марины: "Никогда русская царица не станет польской шляхеткою". Не знаю откуда он эту фразу взял. Но если он прав, то Марина действительно готова была всем, в т.ч. и жизнью собственного сына, рискнуть ради русской короны.
В рамках этого сайта уместно будет вспомнить Филиппа Лумэна и его мать.  |
|
|
4
|
Увлечения / История / Re: Лучший правитель России
|
было: 08 декабря 2007 года, 18:03:26
|
Инструктор
Во- первых, "ВЗГЛЯДЫ" учителя скоро будут предметом обсуждения "Коллег свыше". Школьная цензура уже есть. Может быть и будут, но уж никак не в просоветском ключе. Если в Вашей школе придерживаются просоветских взглядов, смело считайте её рассадником свободомыслия и оплотом оппозиции.
современные фильмы о войне не смотрю по причине их крайней недостоверности и конъюнктурности. Этакая эпопея Озерова "наоборот". Поэтому предпочитаю западные фильмы. Там хоть униформа достоверная. А Радзинский,повторяю,не историк, а коннъюнктурщик. Речь не о качестве фильмов и передач\книг Радзинского, а о смысле, в них, содержащемся.
В-третьих,по поводу перезахоронения Каппеля и Деникина-столько "вони" стояло в прессе...А отказ в реабилитации царской семьи? А варварское разрушение памятника на Соколе? можно как угодно относиться к П.Н. Краснову и его коллегам,но зачем же памятники ломать? Это и есть большевизм и месть политическим противникам в духе Сталина. Заметьте,памятники большевистским вождям не крушили,а просто снимали и переносили в другое место. По этому пункту полностью разделяю мнение Змея.
В -четвертых, Гражданская война- это трагедия ВСЕХ народов России,и говорить надо и о Красном .и о Белом терроре, иначе невозможно примирение,а ПОКА ЕГО НЕТ. Какое примирение, Вы о чем? Подойдите к 10 людям моложе 20 лет и спросите кто такой Колчак (Деникин, Юденич, Фрунзе, Тухачевский и др.). Догадываетесь какой будет процент ответивших адекватно? У меня тут один знакомый имя-отчество Ленина (!!!) вспомнить не смог, а Вы про войну умов. |
|
|
5
|
Увлечения / История / Re: Лучший правитель России
|
было: 07 декабря 2007 года, 18:53:54
|
Инструктор
А что Вы можете предложить для общества, которое в основном привыкло "мазать" события,особенно новой и новейшей истории России СТРОГО одним цветом? В отношении "политкорректности"- согласитесь,ведь гражданская война продолжается,но только В УМАХ людей.Когда-то это должно же закончиться...
Сейчас все зависит, скорее, от взглядов учителя. Нравятся "белые" - герой Колчак, нравятся "красные" - Фрунзе. Единственная тому реальная альтернатива - пресловутая политкорректность, школьная цензура. Или есть другие варианты?
Хорошо,ещё пока доносы не пишут."что учитель N на уроках проводит антироссийскую агитацию и пропаганду." Впрочем, изустно уже кляузничали... Предпосылки сему уже есть. Заходит в аудиторию (цех) куратор (директор) и говорит: "На выборах голосуем за партию N, факт голосования фиксируем на мобильный телефон и предъявляем. А не то...". Такое уже есть, поверьте на слово. По какой-то причине, интересно какой, эти сознательные студенты (рабочие) своих имен не афишируют. Так и цензуру могут ввести и в пионеры записывать начнут (уже записывают, только называются они иначе) по принципу "наш - не наш". Картина знакомая, только коммунизм тут уже не при чем. Впрочем, надеюсь, это всё преждевременные страхи.
*php* А про Ледяной поход или,например, про книгу С.П.Мельгунова "Красный террор в Росии" детям, насколько я знаю,учителя на уроках не рассказывают. Прямо как во времена нашей школьной юности: "А тему "Размножение и развитие человека",дети, вы прочтёте сами дома".....Вот и читали..... Обо всех книгах в школе не расскажешь. Сам же террор сейчас рассматривают весьма подробно. А современные фильмы о Войне смотрели? В каждом, заметьте, есть нехороший замполит, а то и целый заградотряд с пулеметами. Так что коммунизм сейчас не восхваляют, а совершенно напротив. Что же до "белых" и "красных": не так давно в Россию вернули прах генерала Каппеля, все вдруг вспомнили, что Колчак был не только Верховным Правителем России, но и исследователем-полярником, царскую семью, опять же, перезахоронили с другой стороны "красных" палачами да злодеями где только не выставляли, и в фильмах, и в книгах и по ТВ, у Радзинского что ни передача, то "Сталин - кровавый тиран". Вам мало, что ли? |
|
|
6
|
Увлечения / История / Re: Самозванцы и тираны. Истина и заблуждения.
|
было: 07 декабря 2007 года, 18:06:36
|
otchelnik
И Марина и Лже- Дмитрий не были в то время женаты и являлись свободными от брачныз уз. марина была глубоко верующим и набожным человеком и не захотела бы жить в грехе .Находившийся при ней бернардинец отец Антоний мог совершить тайный обряд бракосочетания. Впрчем ни за , ни против совершения брака свидетельств нет. Получатся та самая змея, вцепившаяся в свой хвост, Уроробос. Если бракосочетание было и свидетельства его есть, то Лжедмитрий II не Лжедмитрий I следовательно - самозванец, причем двойной. Предъяви Марина эти свидетельства - и Иван автоматически становится сыном самозванца. Если свидетельств нет, то, поскольку Лжедмитрий II не Лжедмитрий I, - факт - то Иван - незаконный сын самозванца. Куда ни кинь - законного царя из него не выходит. Опять же, если брак был - Марина не царица, если не был - прелюбодейка (согласно духу времени).
Кто знает, убили ли Годуновых по приказу Лже- Дмитрия 1 или это сами бояре сводили посмертные счеты с Годуновым и отцом его жены и дедом детей- кровавым Малютой Скуратовым? Я скорее за второй вариант. Нравы московских бояр известны широко, а Самозванца в столице тогда не было. К тому же, если судить по его поступкам, человеком Лжедмитрий был скорее мягким. Помиловал же он Шуйского (зря, как выяснилось), хотя тот перед ним был ещё как виноват. Годуновы, ни народом, ни боярами не любимые, представляли для него куда меньшую опасность.
Iron_Duke
Ну вешали-то не они. На роду ему так было написано, но и Марина, конечно, хороша, хватала бы сына в охапку и бежала в Польшу. Там и наследство мнишековское и народ поспокойней. Лично мне его жалко. У Михаила на самозванцев вообще паранойя была, вполне кстати понятная.
Справедливости ради, нужно сказавть, что ко времени правления Николая II от династии Романовых осталось только название. А вот Лжедмитрию расправа над Годуновыми аукнулась довольно быстро - Большинство монархических династий начинали с крови и ею же заканчивали. Романовы - одни из многих. Воздаяние это, или закон природы судите сами. |
|
|
7
|
Увлечения / История / Re: Александр Великий
|
было: 07 декабря 2007 года, 17:26:40
|
Конечно , Александр Македонский- является Александром Великим. Но великим в чем? Он был великим полководцем- в этом спора нет. Но что он сделал в реальности? Разрушил Персидское царство с его высокой культурой, которое сопровождалось массовой гибелью людей и которое продолжалосьи после его смерти еще лет тридцать во время войн диадохов. Расспостранение эллинизма? Беспорный факт. Но в той или иной степени он происходил и раньше. Конечно , без него этот поток не достиг бы такого большого распостранения до Бактрии и Индии. Но в Индии эллинизм был практически незаметен, а в Бактрии вскоре выдохся. По берегам же Восточного Средиземья, где он закрепился, происходило его распостранение и раньше.
Про Восточное Средиземье хорошо сказано, Александр, выходит, Мордор покорил, не иначе. 
Ну а если серьезно, да разрушил Персидское царство, ничто не вечно под Луной, царства рушили и до него и после c'est la vie. А Вы обратите внимание: все кого когда-либо называли великими что-то ломали, по этому принципу Александр соответствует вполне. Опять же - великий полководец, величайший завоеватель. По моему достаточно. Конечно я не утверждаю, что всё это хорошо и правильно, но не о том и речь.
Что до эллинизма, его распространение я бы не стал называть заслугой Александра. Это лишь естественное последствие его завоеваний. Вряд ли он ставил своей целью "окультуривание" Персии и всего сопредельного.
|
|
|
8
|
Увлечения / История / Re: Лучший правитель России
|
было: 06 декабря 2007 года, 13:57:04
|
Хронист
*ворчливо, по-стариковски* Все вам правителя подавай... Сами собой управлять уже разучились, что ли? Лично мне, к примеру, правитель даром не нужен - сам справлюсь, а вот стране (странам), как ни печально, без него, или них, не обойтись. Когда массе людей, для того, чтобы жить счастливо, не нужны будут законы и правительства, можно будет констатировать наступление библейского рая на Земле, другое дело, что Библия перед этим обещает Страшный Суд... Реальная перспектива, если задуматься.
Всем
К слову о Дядюшке Джо. Относительно автори- и тоталитаризма - невозможно возникновение подобных режимов в стране с высоким уровнем гражданской и политической сознательности. У нас в стране, к сожалению, эти показатели низки и не потому, что мы такие плохие и неотесанные. В государстве не так давно закончился чрезвычайно тяжелый период - стадия первичного накопления капитала, а до этого власть всячески стремилась подавить личностные качества граждан, нас просто отучали думать. Эти периоды пройдены, государство развивается, однако риск наступить на те же грабли ещё есть. Все мы знаем результаты недавних выборов - о чем они говорят? Я 2 декабря был наблюдателем в одном небольшом городке, общался с избирателями и что же я слышал чаще всего: "Где здесь проголосовать за Путина? Он наведет порядок". Вот!!! Я далек от того, чтобы обвинять ВВ в чем либо, он мне даже нравится, но эта жажда порядка (а точнее Ordnung'а) и сильной руки пугает.
VSt
Вся наша система образования уже лет 20 заточена, под создание либо "рабочих винтиков" системы, либо под создание "желудка с кошельком". И с каждым годом в школьников все большую чушь начинают вбивать. Если ими дома некому заниматься они и учатся этой чуши и становятся "фабрикантами" и "тимоти" и т.д Неча на образование пенять. Я тоже от современного образования не в восторге, но беда не только в этом. Один человек выходит из школы "полуфабрикатом", другой нет. Здесь проблема и в современной масс-культуре, и в окружающей социальной среде, и в условиях жизни и.т.д и.т.п Как всегда, стоят вопросы "Что делать?" и "Кто виноват?". Лично я своих детей, буде таковые появятся, намереваюсь приучить к чтению хорошей литературы, лучшего лекарства от Синдрома Тимати, на мой взгляд нет, главное дать его правильно и вовремя. |
|
|
9
|
Увлечения / История / Re: Александр Великий
|
было: 06 декабря 2007 года, 13:14:22
|
otchelnik
В Индии кризис только ясно проявился , вышел наружу. Но усталость и недовольство в той или иной степени проявлялось гораздо раньше. Что естественно, однако до Индии Александр свою армию дотащил и харизма его сыграла в этом не последнюю роль.
« Однако такова ли была цель Александра? Да его имя вошло бы в историю, но лишь наряду с Тесеем, Ромулом, Карлом Великим и иже с ними, а так его слава затмила даже героев "Илиады", которым он хотел подражать, Александр прошел с войском дальше всех греков, включая легендарных аргонавтов и Геракла и вошел в историю как величайший завоеватель всех времен и народов, а ведь именно об этом он мечтал с детства. Своих целей он добился.» Согласен , согласен полностью!  Но это как раз и характеризует Александра не в лучшую сторону ( на мой взгляд, по крайней мере Ну почему же? Человек имел мечту, да какую, и исполнил её, это заслуживает, хотя бы, уважения - многие ли могут похвастаться тем же. Можно считать Александра плохим, можно хорошим, но не считать его великим, на мой взгляд, нельзя. |
|
|
10
|
Увлечения / История / Re: Самозванцы и тираны. Истина и заблуждения.
|
было: 06 декабря 2007 года, 12:58:12
|
otchelnikА почему по доброй воле? Может быть под угрозой смерти , насилия и бесчестья. Одно дело- брак, освященный церковью, другое дело- насилие и жизнь в качестве наложницы Dura lex, sed lex. Официально, брак был добровольным, и, опять же официально, Марина, в связи с ним, лишалась не только прав на престол, но и дворянского звания. Нет, я не ставлю ей этот брак в вину, я, повторяю ещё раз, не считаю её злодейкой, я лишь настаиваю, что жертвой она была лишь в начале своей политической карьеры. В конце её она пыталась посадить на престол бастарда и узурпатора. Если был заключен брак , то ребенок , родившийся в нем- законнорожденный. Уважаемый otchelnik, а о каком браке мы с Вами ведем речь? Признаю, я первый эту глупость озвучил, но все же... Марина признала Лжедмитрия II своим мужем, которым он не являлся (я думаю, этот факт обсуждению не подлежит), следовательно имел место не брак, но незаконное сожительство, следовательно Иван Лжедмитриевич был не просто сыном невесть кого, но незаконным сыном невесть кого. Какие из этого следуют выводы относительно его прав на престол?
boris2311
Цитировать Есть мнение, что сын Марины Мнишек был рожден не от Лжедмитрия Второго, а от атамана Заруцкого, который был весьма видным мужчиной. Лжедмитрий II умер в декабре 1610 г., Иван родился в начале января 1611 г., я сомневаюсь, что у Заруцкого была возможность наставить "царю" рога в апреле-мае 1610 г.
Правда, от кого бы он ни был, а вешать четырехлетнего ребенка было подлостью. Согласен, однако когда политика была честным и благородным делом? В книгах только. |
|
|
11
|
Увлечения / История / Re: Лучший правитель России
|
было: 04 декабря 2007 года, 20:45:14
|
Голосовала за Петра I. ИМХО, без него мы бы сейчас находились непосредственно в ж..
Интересно а почему вы считаете что ПетрI был таким мессией?! Что он непосредственно угробил армию а потом её воссоздал причем в худшем варианте чем у предшественников? Или то что вырвал русскую культуру из правительства и вверг оное в такую пучину , что приказы Алексея Михайловича кажутся просто идеальными структурами правления... То что Петра Первого сделали царем ремесленником и супер реформистом в СССР понятно( правда и при царизме этим грешили), понятно и то что большинство историков следовало заданному курсу делая из него такого идола.. Другое дело что реальность она много прозаичней... А мне кажется. что именно благодаря Петру мы получили комплекс неполноценности Вместо редкостного этноцентризма, что из этого хуже сказать сложно. Вот тот правитель был бы для России лучшим, который научил бы смотреть на вещи реалистично. За него я и голосовал в графу "другие". С надеждой на будущее. |
|
|
12
|
Увлечения / История / Re: Самозванцы и тираны. Истина и заблуждения.
|
было: 04 декабря 2007 года, 20:36:04
|
otchelnik
Сколько бояр , в Тушино , присягали Лже- Дмитрию 2 ? Много. И не только бояре, ведь патриархом там был Филарет, отец Михаила Романова. Верность от отца должна перейти к сыну, если рассуждать буквально. А какая, собственно, разница сколько бояр и кому присягали? Бояр тогда на Руси было немало, присягали они всем и вся и если бы некоторые из них умудрились сохранить верность всем сюзеренам, Труффальдино со своими двумя господами был бы посрамлен. Суть в том, кем Лжедмитрий II являлся, а являлся он самозванцем на 100%, а сей титул от отца переходит к сыну, выражаясь и буквально и фигурально.
А почему по доброй воле? Может быть под угрозой смерти , насилия и бесчестья. Одно дело- брак, освященный церковью, другое дело- насилие и жизнь в качестве наложницы Dura lex, sed lex. Официально, брак был добровольным, и, опять же официально, Марина, в связи с ним, лишалась не только прав на престол, но и дворянского звания. Нет, я не ставлю ей этот брак в вину, я, повторяю ещё раз, не считаю её злодейкой, я лишь настаиваю, что жертвой она была лишь в начале своей политической карьеры. В конце её она пыталась посадить на престол бастарда и узурпатора. |
|
|
13
|
Увлечения / История / Re: Лучший правитель России
|
было: 28 ноября 2007 года, 14:39:14
|
Лжедимитрий Первый, между прочим, был очень неплохим правителем. За что его и убили, не дав реализовать ничего из его потенциала.
Ну убили его, надо сказать, не за это. Нет, насчет потенциально неплохого правителя Вы правы. Те реформы которые он начинал или собирался начать могли принести государству пользу и были для своего времени даже передовыми. "Пусть всякий верит по своей совести. Я хочу, чтобы в моем государстве все отправляли богослужение по своему обряду". И это во времена разгула религиозной нетерпимости. Н.И. Костомаров сравнивал его с Петром I, отмечая, что "...названный Дмитрий поступал без того принуждения, с которым соединялись преобразовательные стремления последнего (Петра)..." Действительно, реформы которые планировал Лжедмитрий были сходны с петровскими, в особенности в сферах торговли и образования. В крестьянском вопросе Лжедмитрий продвинулся дальше Петра, ограничив крепостное право отменой потомственной кабалы и рядом иных указов. Лжедмитрий сумел завоевать симпатию народа и имел неплохие шансы стать хорошим правителем и провести петровские реформы до Петра и мягче чем Петр, что на мой взгляд, было бы куда более полезно.
Но сам он все и погубил, причем по глупости. Празднование свадьбы Лжедмитрия и Марины Мнишек прошло непривычно шумно и, что важнее, сопровождалось вольностями поляков в отношении местного населения. Москва была взволнована и испугана, популярность Лжедмитрия упала, чем и воспользовался Василий Шуйский поднимая мятеж. Праздники длились с 9-го по 14-е мая, а 17-го Лжедмитрий был уже мертв.
Мне кажется, хороший правитель подобного бы не допустил. |
|
|
14
|
Увлечения / История / Re: Самозванцы и тираны. Истина и заблуждения.
|
было: 23 ноября 2007 года, 21:07:36
|
Частное предприятие под патронажем короля Сигизмунда.  Ну да. Кто такой этот король?  Относительно его реального влияния на политику страны приглючилась мне вчера картина маслом и сыром. Диптих Справа: Его Величество Жигимонт III Ваза говорит магнатам и сейму, что они должны делать. Слева: Магнаты и сейм показывают, куда Его Величество должен идти.  Картина называется:""De juro" и "de facto"". Профиль и анфас  Гиперболу будем считать творческим приемом.
|
|
|
15
|
Увлечения / История / Re: Александр Великий
|
было: 23 ноября 2007 года, 20:37:28
|
Здравствуйте otchelnik (17. 11. 2007)
Все же восстание младшего сына царя Дария 2, принца Кира Младшего против своего брата , царя Артаксеркса 2 Памятливого могло иметь далеко идущие последствия. К сожалению, я не читал « Анабасиса» Ксенофонта. Однако известно, что Кир Младший был грекофилом, знал греческую культуру, ценил греческий образ жизни ( даже свою любимую наложницу переименовал в Аспазию), и ценил греческих воинов, используя их против своего брата. С 10 тысячами наемников он едва не свергнул своего брата: когда его войска уже одержали победу ,принц был убит в бою. Несомненно , образ жизни в Персии с Киром Младшим поменялся бы, стал бы более греческим. В России после Петра I образ жизни также поменялся (кстати сходство поразительное), стал более западноевопейским. Однако на существовании государства это сказалось скорее положительно. Был бы в Персии царь Кир Просветитель и все греческие историки пели бы ему дифирамбы. Александру бы от этого вряд ли стало легче.
И в этом вопросе все не так просто… Да, скажем, в Вавилоне персам удавалось сравнительно быстро подавить восстания. А в Египте- нет! Можно ли сказать , что было подавлено быстро первое восстание в Египте , под предводительством Инара ( 460-454гг), длившееся 6 лет? Или второе восстание в Египте , которое длилось аж 60 лет ( 405- 342гг) ? Причем, во время второго восстания в 385-383 гг фараон Ахорис, в 374 г. Нектанеб 1 с помощью афинского полководца Хабрия обратили вспять войска Фарнабаза и Тифраста. В конце 60-х годов при Тахе, сыне Нектанеба произошло вторжение египтян в Сирию, в ктором принимают участие Агесилай и Хабрий. А во время « войны сатрапов» фараон Тах помогает восставшим , посылая в малую Азию и деньги и корабли В Египте нет. Полностью согласен с Вашим мнением:
Персия могла еще долго существовать, но в урезанном варианте – т.е. без Малой Азии, Финикии, Египта, возможно , Сирии. Т.е. это те регионы где было сильно влияние эллинизма и которые были достаточно далеко от центра империи, тем более, что они являлись инородными частями империи по национальному и религиозному составу. Т.е. что-то вроде Парфии или империи Сасанидов ( в тех же границах).
На жестокости и святотатстве ( можно ли убивать священных животных и даже живого Бога- быка Аписа?) далеко не уедешь… Ассирия, к примеру, выезжала лет 700. Вполне приличный срок. |
|
|
|
|