[СПОЙЛЕРЫ]

Медиаторы – это не просто порт доступа к кораблю, медиаторы превращают мозг пилота в компьютер, который может провести корабль через зет-пространство. И в этот живой компьютер невозможно вставить чип, ограничивающий доступ по принципу: "тут играть, тут не играть".

так я не предлагаю вставлять чип в мозг. я его предлагаю вставить в медиатор он же железный, вы пишете.
кстати, а почему нельзя вставить чип в мозг? разработки уже сейчас есть по нейрочипированию.

Для доступа в общественную инфосеть медиаторы не используются, откуда он тогда взял с их помощью древние языки? из корабля? зачем они там были, еси не относятся к космонавигации?

Изучение древних языков не относится к космонавигации
Почему не относятся, раз даже обозначение "зет" взято из латыни? равно как названия планет и созвездний (из латыни и греческого) И какие формулы без латинских и греческих букв?

[Скворец]

А почему, собственно, использование медиаторов для изучения древних языков признано нецелевым, раз с помощью изученной таким обарзом латыни ГГ смог понять язык "чужих" и установил контакт, более того, избежал кровопролития?

И как вообще в законе разграничиваются понятие "целевого" и "нецелевого" использования медиаторов? Разве пилот не должен с их помощью, в частности, повышать уровень собственного навигаторского мастерства, изучая в сети новые маршруты, новые технологические решения по кораблям и т.п.? Если должен, то возникают широкие возможности для толкования и подзаконных актов, при помощи которых адмирал без лишних нервов "отмажет" своего лучшего пилота (и напряженности по этому поводу особой не будет...)

А если медиаторы ТОЛЬКО для связи с кораблем - зачем тогда принимать суровые законы по их использованию (которые могут быть довольно широко истолкованы), когда проще в самом медиаторе разрешить доступ, условно говоря, ТОЛЬКО в инфрасеть?

В общем, нагнетание атмосферы вокруга наказания за нецелевое использование медиаторов на мой имх несколько искуственно. В отличие от бури эмоций  и события по поводу "сотрудничества с врагами родины".

Решайте, коллизия очень интересная)))

[Скворец]

Не в порядке критики, а примазавшись)) Имхо, лучший момент для концовки - когда ГГ передают своим. Можно сделать ее открытой - пусть читатель сам решает, приняли ГГ как героя или как предателя. А можно одним словом показать, как на самом деле его приняли.
Потому что после этого момента сюжет, прошу прощения, стал выкручивать вам руки.
Все, что после, и то, чего нет в этом варианте,  я бы перенесла в второй рассках цикла

[СПОЙЛЕРЫ]

не важно, откуда ДНК выделяют - это информация, единая для всего организма.

Как раз важно. ДНК изначально одинакова, да, но активны различные ее участки. Имено поэтому при делении клетки крови получается клетка крови, а не клетка селезенки.

ДНК - это свойство всех клеток организма, а не конкретных тканей.

ДНК - вообще не свойство, а структурный элемент, по сути - механизм, работа которого определяется окружающей средой (белками и субстратами). именно поэтому может быть важно, из какой среды его добыли.

вы меня прям заинтересовали, что там за рассказ такой цитологический:)

[Оса Шегьясы]

Читала и мучилась этим вопросом, в итоге так и не поняла, кто на ком стоял из древних демонов и их нынешних последователей....Я понимаю, что  "падма" на санскрите "лотос", но, похоже, Джордж Лукас просек это еще раньше нас....

[Лисса]

ОК, договорились  Удачно отдохнуть!

[СПОЙЛЕРЫ]

как читатель указываю на то, что мне режет глаз, ибо неправда. Я не виновата, что в силу своих образований и жизненного опыта знаю больше, чем автор. Это НЕ придирка, потому что из-за этого я начинаю над текстом ржать аки лошадь - а он, полагаю, писался не для этого. Я не считаю нужным (и честно говоря, не имею временной возможности) расписывать отличия нахождения охранников внутри периметра и в коридоре вокруг него (впрочем, это нетрудно понять, воспользовавшись логикой). Я даже не буду напоминать вам, что в Советском Союзе были Рабочий и Колхозница, были журналы Работница, Крестьянка и Селянка, и вряд ли кто-то в ТЕ времена спутал бы названия. Более того, я всегда считала, что писать надо о том, что знаешь, а что не знаешь - найти эксперта и расспросить. Так вот, повторюсь, на бессмысленные дискуссии времени я не имею, так что могу лишь пожелать ряду рассказов здесь соответствующих читателей, которым грамматика, орфография, словоупотребление и пространственно-временной континиум глаз не режут.