 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 92
|
|
1
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Арабские революции - XXII
|
было: 30 ноября 2016 года, 00:19:15
|
Давайте я Вам напомню с чего это началось. Это началось с того, что отдельные гражданЫ Сирии курдской и арабской национальности решили что алавиты и Асад это очень плохо, а заграница нам поможет. А вернее это началось с перенаселённости, вызванной низким уровнем медицины под властью тирана Асада. А также с салафитских проповедников, впущенных в страну тираном Асадом (видимо в обмен на это ему обещали вагон инвестиций). Затем произошли неблагоприятные природные условия, в результате которых масса сельской молодёжи была банально послана из деревень в города, чтобы хоть там зарабатывала на благо общины. Сельской молодёжи, внезапно оказавшейся в непривычном окружении и вдали от влияния родных аксакалов, легко и быстро объяснили, кто виноват и что делать. К празднику присоединились отдельные этно-конфессиональные общины, обрадовавшиеся возможности свести старые счёты друг с другом. Ну а затем соседние страны, разумеется, не могли упустить возможности тоже поживиться. |
|
|
|
|
2
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Арабские революции - XXII
|
было: 29 ноября 2016 года, 23:34:40
|
Жду разъяснений от аналитиков и прочих блогиров-публицистов, что низложение Асада и усиление Турции за счет Сирии - великая дипломатическая победа РФ, хехех А при чем тут низложение Асада?
Эрдоган говорит? Ну так Рабинович тоже говорит, например. |
|
|
|
|
3
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CLXXVII
|
было: 28 ноября 2016 года, 23:46:59
|
Слишком много допущений, чтобы это было правдой. Вы бы предпочли, чтобы президент пиарился, посетив "приют" для городских шакалов? Или того пуще, подкармливая их на камеру сосиской в естественной среде обитания (на проходной промышленного предприятия или в городском парке)? Пиар со стерхами или там тиграми допускает пользу для природы и страны, пиар с бегающими миллионерами или шакалами - нет. |
|
|
|
|
4
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CLXXVII
|
было: 28 ноября 2016 года, 23:12:52
|
Это пиар-цирк от которого птичкам не тепло, не холодно. Как и от "современной молодёжи". А программа по наращиванию популяции и так действует. Зато быть может: 1. какой-нибудь чиновник побоится втихаря закрыть программу по журавлям, 2. какая-нибудь очередная девочка из социальной сети пошлёт деньги на защиту журавлей, а не бесполезных городских шакалов (и быть может не все эти деньги разворуют), 3. очередная государственная или не вполне государственная корпорация выбросит часть денег не на бегающих по полю миллионеров, а на защиту журавлей. |
|
|
|
|
5
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CLXXVII
|
было: 28 ноября 2016 года, 20:56:45
|
Путин выглядел смешным и с аистами, и с амфорами - но это другое заведение в том же Гамбурге. Он делает свои ошибки, а не пытается косплеить какой-то давно неактуальный образец. С амфорами да, выглядело смешно и нелепо.
А вот что не так с журавлями (стерхи это журавли, не аисты)? Что собственно плохого в пропаганде защиты вымирающих видов первым лицом государства? Собственно, если бы не Путин, большинство современной молоджи вообще не узнали бы о существовании стерхов. |
|
|
|
|
6
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XLV
|
было: 15 ноября 2016 года, 01:18:11
|
Вы европейские флоты видели?
Похоже, нет. Поинтересуйтесь - тот же "Джейн" почитайте. Французы, итальянцы и немцы с испанцами прекрасно умеют строить боевые корабли и без британской помощи. Никто не спорит что умеют. Вопрос только денег и времени. И в том и в другом Великобритания могла быть полезной. Разница в том что в одном случае пришлось бы грабить Африку и строить флот, способный противостоять американскому, с помощью Великобритании (опираясь на ее морские базы по всему миру и ее влияние на бывшие доминионы). А в другом случае - все то же самое, но при активном противодействии как Великобритании, так и США.
П.С. Все эти новые фрегаты это прекрасно. Но все современные корабли это скорлупки, вооруженные кувалдами. Или скорлупки, но без кувалд. В роли кувалд - тактическое ядерное оружие. |
|
|
|
|
7
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XLV
|
было: 13 ноября 2016 года, 20:04:17
|
Логичнее ожидать что СРИГН -2 станет скорее непримиримым врагом, чем просто соперником, делить то придется одну корову. Вот только чтобы что-то делить, придется сначала построить флот. Причем в отсутствии притока африканских ресурсов (их скорее всего перекроют сразу). Да и Великобританию, вполне возможно, выводили из ЕС, чтобы тот самый флот строить было сложнее. |
|
|
|
|
8
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Арабские революции - XXI
|
было: 11 ноября 2016 года, 23:19:29
|
В 1070 нашли какие то ребельские снаряды с хлорином. Не с хлорином, а с хлором. Редкая глупость и напрасная трата ресурсов. Хлор имеет смысл использовать только из газобаллонного оборудования (ну и заливать им всякие подземные сооружения), снаряд с хлором нанесет меньше урона, чем простой фугасный такого же размера. |
|
|
|
|
9
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Москва, Крымское ханство, Высокая Порта и их взаимодействие
|
было: 07 ноября 2016 года, 23:49:07
|
Там всё было несколько сложнее. Если магнаты хотели сохранить "золотую вольность", то шляхта, наоборот, открыто восторгалась российскими порядка (да-да, опричниной), видя в ней возможность "отнять и поделить" владения магнатерии - особенно в Литве, где в сравнении с Польшей политическое влияние шляхетства было заметно меньше. Скорее мелкая шляхта (и казачество) была не прочь получить гарантированное трудоустройство от государства (за счет земель магнатов, ибо где еще земли возьмешь?), а вот обязанностей русских помещиков, ну там воевать где и когда велят, возможности лишиться поместья за трусость в бою или уклонение от службы, всего этого она предпочла бы избежать. |
|
|
|
|
10
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Иван Четвертый, прозванный за свою жестокость
|
было: 07 ноября 2016 года, 23:43:54
|
Данное явление называется "социальный лифт", который включался очень редко в средневековой и новой истории нашей страны. Так что говорить о равенстве простых крестьян и знатных князей, особенно юридическом, при Иване Грозном я бы не стал. Насколько понимаю я, речь идет о равенстве всех перед царем. Т.е. перед царем все холопы - и крестьянин и бывший удельный князь. Друг перед другом они не равны, само собой.
Что касается социальных лифтов - они вполне себе работали в указанное время. На самую верхушку само собой не забрасывали, там бояре-вотчинники через местничество плотно окопались, но из крестьянина в помещики - почему бы нет? Даже позже, бывало, работали (вон Александр Данилович с Мартой Скавронской могут подтвердить). |
|
|
|
|
11
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Москва, Крымское ханство, Высокая Порта и их взаимодействие
|
было: 06 ноября 2016 года, 01:49:04
|
Фундамент был заложен при Батори. А я веду речь о Польше до Батория, о Польше 15-16 веков. Да, иезуиты были авторами Брест-Литовской унии, да, в ходе унии они протащили свои положения и под соусом увеличения власти аристократии протащили и увеличение власти католического духовенства и в Польше и тем более в Литве. Но мы, кажется, говорим о временах ДО этого знаменательного события. Поляки (польская аристократия) тех времен не были категорически нетерпимыми католиками, они готовы были рассматривать в качестве кандидата на трон сугубого схизматика Ивана Грозного, и условий смены веры они ему не ставили, они ставили ему условием сохранение своих шляхетских вольностей (и использование русских войск в войне против татар, для создания в Диком поле магнатских латифундий). И это уже Иван Грозный не хотел становится королем Польши на таких условиях. |
|
|
|
|
12
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Москва, Крымское ханство, Высокая Порта и их взаимодействие
|
было: 05 ноября 2016 года, 15:49:39
|
С Венгрией, так как Лайош Великий оставил Галицию не Ядвиге (наследнице Польши), а Марии (наследнице Венгрии). Венгрия католическая, Польша католическая. Из факта что язычник (де-факто неверующий, он, насколько помню, несколько раз менял веру) Ягайло, став королем Польши, был вынужден принять католичество и воевать с католической Венгрией (а он с ней воевал?) за Галич, чтобы отдать его Польше (а что, был вариант сделать его снова независимым?! или отдать языческой/православной Литве?!), почему-то делается вывод о крайней неверотерпимости поляков. Повторюсь, Польша была относительно веротерпимой страной - на фоне остальной Европы. В ней было масса протестантов и никто их на костры не тащил. Да и факт, что Ивана Грозного, схизматика, всерьез рассматривали как кандидата на престол (к нему выдвигали требования признать права шляхты, а не менять веру), уже говорит о многом. С веротерпимостью возникли проблемы лишь в 17 веке. |
|
|
|
|
13
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Москва, Крымское ханство, Высокая Порта и их взаимодействие
|
было: 05 ноября 2016 года, 11:32:12
|
У Вас какая-то альтернативная история объединения.  Кревская уния 1385 года, самая беззубая из всех последующих уний, уже предусматривала обязательный переход Ягайло и его потомков в католичество, отказ от кириллицы и переход на латиницу, и что самое забавное, Ягайло обязался воевать за галицко-волынское наследство, то есть русские земли, но по их захвату, они уже должны были считаться частью Польского Крулевства.
П.С. А с кем Ягайло обязался воевать за галицко-волынское наследство, учитывая, что к 1385 году галицко-волынское княжество уже лет 30-40 как поделено между Венгрией, Польшей и Литвой?!! |
|
|
|
|
14
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Москва, Крымское ханство, Высокая Порта и их взаимодействие
|
было: 04 ноября 2016 года, 23:26:17
|
Ну почему химера?
Потому что Польша и Россия слишком различны. Польша - католическая, Россия - Православная, мы восточные славяне, они западные, у нас централизованная монархия, у них - аристократическая, в их интересах союз с крымцами и турками, в наших - нет. И так до бесконечности.
По поводу веры - Польша 15-16 веков была вполне веротерпимой страной, в ней хватало и православных и протестантов. В конце концов объединилась же в основном католическая Польша с в основном православной (и во многом протестантской) Литвой.
Вот по поводу аристократии - вопрос действительно серьезный. Русская аристократия была не прочь объединится - на условиях распространения на Россию польских вольностей. Польская - тоже, на тех же условиях. Литовская аристократия вон объединилась и была в целом довольна (недовольна была мелкая шляхта южных воеводств, которой пришлось подтверждать документально свои права, как реальные так и вымышленные). Татарам и туркам это все бы не понравилось. Но вот Иван Грозный объединятся на условиях ограничения своей власти не хотел категорически. И вот тут у него начались постоянные проблемы с собственными боярами... |
|
|
|
|
15
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Москва, Крымское ханство, Высокая Порта и их взаимодействие
|
было: 04 ноября 2016 года, 21:17:26
|
Так в том и проблема, что Ливонская война помешала объединить силы России и Литвы/Польши. А так, в союзе, глядишь, и одолели бы татар.
Объединение Польши и России - химера. Особенно учитывая, что Польша и Литва всегда поддерживали татар и мусульман против русских и православных. |
|
|
|
|
|
