 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 1561
|
|
1
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 07 декабря 2017 года, 15:34:12
|
Там прямо было показано, что на кошт корпуса живет и столуется любовница его командира - и упоминалось, что Фурис знал, не пресекал, и даже огорчался невозможностью оформить это безобразие документально. То есть, способствовал! Споспешествовал! Огорчался, да пожалуйста, я вот тоже огорчаюсь, когда Вы меня обвиняете, но это же не значит, я способствую Вашим инсинуациям.
Вот если бы я Вас вдруг обвинил неосновательно (хотя до сих пор такого не случалось), а Вы бы это знали, не пресекали и огорчались, что недостаточно мне помогали и концы в воду плохо прятали - то Вы бы способствовали этому.
Признательные показания Фуриса, пожалуйста. Что-т о мне это напоминает... "Признание - царица доказательств"...
Ага,ага. Текст книги нам, стало быть, не годится. Коль Вы упорствуете в признании своих ошибок, то тогда цитату, пожалуйста, где написано, что Фурис воровал казённые деньги, но не надо про то, что он огорчался и пр. и пр. Цитату, где скзано: «Воровал казённые деньги». И всё. Выводы будем делать потом.
Мне хватает тех обвинений, которые я выше неопровержимо доказал.
Хм?
Фуриса в мздоимстве обвинили Вы - а правда моя?
Нет у меня такой правды! Ещё раз. Если Вы обвинили Фуриса в "споспешествовании" разворовывания казённых денег, то это значит не что иное, как «соучастие», а значит – «мздоимство». Не значит. Он помогал растрачивать и проматывать - но мзды не имел! За красивые глаза помогал растрачивать? Не верю, и в книге этого нет.
Я не понимал, отчего Алву обвинили - а злобного гонителя и истребителя несчастного Пургата вкупе с соучастником, подававшим ему пистолет и при этом беззастенчиво рекламирующим китайские дриксенские поделки - нет.
А потому, что Вы сами сказали: если расстреляли за глупость, то это не злодейство. Я поняла Ваше высказывание именно так и согласилась. Ошиблась?
А то мы каждого Робера расстреляем - и что?
P.S. Была, ой была сермяжная правда в том, что Вас изгнали сослали. Нас! |
|
|
|
|
2
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 07 декабря 2017 года, 14:16:09
|
О лихоимстве речи и не было - речь шла о соучастии в промотании и растрате. И то, что Капрас, может быть, что-нибудь внес бы, никого не оправдывает. Ибо не внес. С попустительства Фуриса.
Кстати, в связи с этим, хочу напомнить, что некоторые персонажи, замеченные в выдавании себя за Алву, этого соучастника в промотании и растрате характеризовали как "безгрешного и близкого к совершенству".
Эти персонажи тоже руку не получат! |
|
|
|
|
4
|
ИМХО / ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. / Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
|
было: 07 декабря 2017 года, 12:08:39
|
P.S. Ох, не люблю я оранжевый цвет.  Таких не берут на Титан! *горестно*А я и не прошусь, потому что меня от оранжевого мутит.
/*Терпеливо*/ Какая карта?
И вообще, кого я убеждаю? Я просто констатирую очевидные факты. /* Терпеливо */ Карта, которая попёрла Василию Иванычу при игре в покер, когда ему сообщили, что в приличном обществе, приличным людям aka джентльменам верят на слово. Вроде «я просто констатирую очевидные факты». Ага-ага. Как же. А какая карта и что она ему поперла? И при чем карта к графикам?
Покажите мне во всех моих предыдущих постах в этой теме это существительное?
Ватман, бумага, дощечки, папирус, пергамент, интуиция, наконец, которая позволила мне выбрать из всего перечисленного то, что надо - были, а доверчивых эреа не было. И о них я не говорил. И тем более, их не считал. О доверчивых эреа Вы не говорили только лишь потому, что боялись их спугнуть. Зря боялись, конечно, потому что таковых эреа не нашлось. Опять облыжные домыслы, сопряженные с измышлениями, плавно переходящими в откровенные инсинуации.
с чего вдруг разговор о доверчивых эреа должен их спугивать - обычно он их привлекает.
Но речь не столько о них - сколько о том, что вывод о том, что, якобы, разговаривал на тему разговора не для того, чтобы говорить о ней, а для того, чтобы кого-то не спугнуть, ни на чем не основан и действительности не соответствует.
А позволено ли невинной душою эреа поинтересоваться, какой именно парадокс подсказал его, парадокса, другу, что это не были глиняные черепки и не миллиметровка? Разумеется, позволено!
Как это я могу не позволить пытливой и невинной душой эреа интересоваться?
Кстати, у меня к Вам просьба: передайте, пожалуйста, пытливой и невинной душой эреа, чтобы после того, как она поинтересуется, результат она сообщила Вам, а Вы - мне. Мне и самому интересно: я говорил о том, что выбор был сделан благодаря интуиции и моему гению, парадоксов другу - а вот про участие самих парадоксов в выборе я не говорил ни слова.
Гений Ваш, вот Вы у него и спрашивайте сами.
Вот сами ей свой ответ и передайте!
Потому что Вы мне хоть и позволили спросить Вашего друга парадоксов, но его, гения, личку не предоставили. То ли скрываете своего гения, то ли он у Вас недостаточно продвинутый, чтобы пользоваться интернетом.
/*Медленно соображая*/ Так что, Вы говорили о себе?
Ну, тогда спросите меня - у нас с моим гением друг от друга секретов нет!
Она - да. А людей туда ссылали в колониальные времена неприличных. То есть Вы утверждаете, что ссылали в Австралию неприличных, а получилась страна приличная. Опять друг Вашего гения так шутит?
Да и чем же древнеримские колонии такие неправильные? Кстати, в Вашем утверждении огульно очернялись все колонии. Тем, что они по существенным признакам отличались от той колонии, которой заведовал А.С.Макаренко. По каким, любопытно, признакам?
Кстати, запомним этот пассаж на случай, если Вы как-нибудь еще раз помянете какие-нибудь презумпции. А вот угрожать не надо. Не надо нам угрожать! почему?
И, кстати, в чем угроза? В том, что мы запомним Ваши слова?
Да, это ужасно...
При чем тут стандарты? Да, отсутствуют. Да, знаю. И при чем стандарты? Как при чём? У Вас, очевидно, есть стандарт личности, «кому руку пожать». Так вот, этот стандарт у Вас неприлично гибкий, гибкий настолько, что становится двойным. А то и большей кратности…
Просто их фок Гюнце скрывает от толпы. Какой толпы?
Те, кого Вы назвали "толпой" - это сообщество форумчан, к которому в целом лично я исполнен всяческого уважения! Ну и почему Вам слышится неуважение в слове «толпа»? Вы что же, неуважительно относитесь к, примеру, цыган шумной толпе, которые, как известно, по Бессарабии кочуют?
А слыхали ли Вы про такого себе Гюстава Лебона и его «Организованную толпу»? Толпу, имеющую ярко выраженную организацию, упорядоченность. Лебон также употреблял термин "одухотворённая толпа", подчёркивая, что у толпы возникает своя собственная душа.
Вы что, не считаете сообщество форумчан одухотворённым? Вот напрасно. Вот когда Вы докажете, что этот... Лебон писал про наш Форум... |
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 07 декабря 2017 года, 11:12:41
|
Обвинение без подтверждений примерами или доказательств есть злоречие! *где-то вдали слышится всхлипывание* вот, слышите? Кого-то это злоречие очень огорчает! Меня огорчает. Ваше злоречие. Это был намёк, что я огорчена.
А вот книги Веры Викторовны, на текст которых опираются мои суждения - это документальное подтверждение! Где там было обвинение в уголовном преступлении Фуриса? Нету. И не было. Но были домыслы фок Гюнце, дабы очернить.
Мы тоже книжки почитываем. И даже циклы. Нет там того, что пресловутый Фурсис разворовывал (или способствовал, что одно и то же) казённые деньги. Есть способствование прокормлению и проживанию чужой любовницы на кошт корпуса, отданного в командование э-э-э... как бы это сказать... В общем, лица, к этой любовнице имеющего близкое отношение. Признательные показания Фуриса, пожалуйста.
Ага,ага. Текст книги нам, стало быть, не годится.
Хм?
Фуриса в мздоимстве обвинили Вы - а правда моя?
Нет у меня такой правды! Ещё раз. Если Вы обвинили Фуриса в "споспешествовании" разворовывания казённых денег, то это значит не что иное, как «соучастие», а значит – «мздоимство». Не значит. Он помогал растрачивать и проматывать - но мзды не имел!
P.S. Иногда у фок Гюнце возникают правильные вопросы. Потому что расстрелять за глупость – это дорогого стоит. Не каждому под силу такой поступок. Так а в чем вопрос? Вы написали, что Вам непонятно такое злодейство. и вот, непонятно отчего возникают вопросы, не подать ли руку этим злодеям.
А я поддержала (в виде исключения, потому что фок Гюнцу я не доверяю вообще-то), что вопрос правильный. Что тут ещё спрашивать? И добавлю. Одобряю такое злодейство! китайские дриксенские поделки - нет. |
|
|
|
|
6
|
ИМХО / ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. / Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
|
было: 07 декабря 2017 года, 08:37:47
|
P.S. Ох, не люблю я оранжевый цвет.
Как, кто? любой приличный человек. В смысле «и тут мне карта попёрла?». Ага-ага… Какая карта?
Вы приводили графики. О прущих картах речи не было. О прущих картах речи не было по одной простой причине: они, эти прущие карты (козыри, джокеры, хозяйки, гранты, наконец) заводятся, когда какой-нибудь напористый эр начинает настойчиво убеждать, что он эр приличный, а какая-нибудь не в меру доверчивая и невинная душою эреа ему поверит. Так вот, не попрёт карта, да-с!
И вообще, кого я убеждаю? Я просто констатирую очевидные факты.
Разумеется.Сын ошибок трудных.
Который сказал мне, что графики могут наноситься на папирус, пергамент, иные материалы, такие как ватман, веленевую бумагу, деревянные дощечки и так далее.
А вот после того, как сын ошибок трудных мне это рассказал, вступил в дело гений, парадоксов друг, и выбрал надлежащий вариант. То есть Вы считаете, что я та самая не в меру доверчивая эреа? Покажите мне во всех моих предыдущих постах в этой теме это существительное?
Ватман, бумага, дощечки, папирус, пергамент, интуиция, наконец, которая позволила мне выбрать из всего перечисленного то, что надо - были, а доверчивых эреа не было. И о них я не говорил. И тем более, их не считал.
А позволено ли невинной душою эреа поинтересоваться, какой именно парадокс подсказал его, парадокса, другу, что это не были глиняные черепки и не миллиметровка? Разумеется, позволено!
Как это я могу не позволить пытливой и невинной душой эреа интересоваться?
Кстати, у меня к Вам просьба: передайте, пожалуйста, пытливой и невинной душой эреа, чтобы после того, как она поинтересуется, результат она сообщила Вам, а Вы - мне. Мне и самому интересно: я говорил о том, что выбор был сделан благодаря интуиции и моему гению, парадоксов другу - а вот про участие самих парадоксов в выборе я не говорил ни слова.
Ага. Вот Австралию вспомним, к примеру...
А Рим вспоминать не будем - у него и колонии были неправильные. И чо? Нормальная такая Австралия вышла. Она - да. А людей туда ссылали в колониальные времена неприличных.
Да и чем же древнеримские колонии такие неправильные? Кстати, в Вашем утверждении огульно очернялись все колонии. Тем, что они по существенным признакам отличались от той колонии, которой заведовал А.С.Макаренко.
То есть, моя убежденность в том, что на Форуме есть приличные люди Вас так возмущает? Подлог!!! Не на форуме, а в Кэртиане В Кэртиане руки подать некому Вы сказали, а не я. А об форуме речи не было. Э, нет. Я говорил о том, что на Форуме есть приличные люди.
Я же с обитателями Форума общался, а не Кэртианы!
Тут вполне себе есть приличные люди, а также приличные эры, не говоря уже о приличных эреа. Равно как и в Кэртиане. А то и поболее. Разумеется, поболее. Любое положительное число больше, чем нуль.
А в Кэртиане их нет. Там руки подать некому.
Вот только не рекомендуется верить на слово утверждающим, что они приличные. Надо или опыты над такими проводить, дабы убедиться, или ждать приговора Истории. А на слово верить – этого не надо! Разумеется!
Кстати, запомним этот пассаж на случай, если Вы как-нибудь еще раз помянете какие-нибудь презумпции.
Теперь читайте здесь: Раз нас сюда изгнали сослали, я и здесь скажу прямо и честно - я знаю, кому можно бы было пожать руку - но не скажу!
А это он уже в Кэртиане откровенничает. Увидели?! Сначала – некому руку пожать в минуту душевной тревоги, и тут же «Знаю таких, но не скажу». Двойные стандарты, столь присущие коварному интуитисту фок Гюнце видим мы. И где тут двойные и кратные стандарты?
Да. Знаю. и не скажу. И где тут стандарт (хотя бы, одинарный)?
Двойной, батенька, двойной! Имеем определение: личность, которая относится к экземпляру «кому руку пожать в минуту душевной тревоги». Стандарт нумер один: таковые, согласно этому стандарту, отсутствуют. Стандарт нумер два: оп-па, есть таковые, стандарту соответствуют! При чем тут стандарты? Да, отсутствуют. Да, знаю. И при чем стандарты?
Просто их фок Гюнце скрывает от толпы. Какой толпы?
Те, кого Вы назвали "толпой" - это сообщество форумчан, к которому в целом лично я исполнен всяческого уважения! |
|
|
|
|
7
|
ИМХО / ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. / Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
|
было: 07 декабря 2017 года, 08:05:45
|
А вот красивая картинка с моделью подводной лодки для исследования этих морей
Бр-р-р... Что в ней, простите, красивого?
Высота волн в морях Титана составляет величины порядка миллиметров-сантиметров. Десять сантиметров в открытом море - это мощный шторм.
А тут что нарисовано? Небывалый катаклизм?
Уж про такие мелочи, как невозможность видеть Сатурн с поверхности Титана - освещенность на поверхности соответствует земным сумеркам, а небо затянуто сплошным плотным непрозрачным оранжевым слоем углеводородов - я не говорю. |
|
|
|
|
8
|
Увлечения / Наука и образование / Re: Терминологические казусы - II
|
было: 06 декабря 2017 года, 15:49:58
|
Ну, тогда вспомним еще такой набор:
Горы Миндоллуин и Таникветиль, Эхориат, Долмед, Рерир, Миндоллуин, Грам, Ангмар, Ирензага, Митрим, Мисти, Дум, Ородруин, Эребор.
Холмы Бильбо, Фарамир, Арвен, Хандир, Нимлот.
Детали рельефа Титана. |
|
|
|
|
9
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 06 декабря 2017 года, 15:44:27
|
Не могу промолчать.
И это хорошо.
То есть, в злоречивости своей Вы утверждаете, что все, что я пишу и говорю, пишется и произносится мной только ради прикрытия моих злокозненных деяний?
Ха! - как говорил один капитан.
Вы еще ни одного не привели в пример. Твою кавалерию!
На прямо и нелицеприятно поставленный вопрос Вы не отвечаете, Какой вопрос?
однако взамен требуете приводить примеры. И ещё упрекаете меня в злоречивости?! Это очень обидно. Обвинение без подтверждений примерами или доказательств есть злоречие!
*где-то вдали слышится всхлипывание* вот, слышите? Кого-то это злоречие очень огорчает!
Вами! В мой адрес! А в приведенной мне теме чукчи в чумах уже давно обсуждают, когда им представят столь желаемые Вами документальные обоснования моих суждений. Ну вот. Документального подтверждения нет! О чём и речь.
А обсуждение – это не документальное подтверждение Ваших суждений. А вот книги Веры Викторовны, на текст которых опираются мои суждения - это документальное подтверждение!
Нет в мире справедливости. Возможно. Зато книги - есть!
, когда сам фок Гюнце не заслуживает совершенно никакого доверия, спрашиваю я? /*Мягко, вкрадчиво*/ И книги, которые он читает, тоже доверия не заслуживают? Мне не известно, что читает фок Гюнце Я с легкостью осведомлю Вас. Цикл "Отблески Этерны". В котором содержатся подтверждения всего, сказанного мной в адрес пресловутого Фуриса. Мы тоже книжки почитываем. И даже циклы. Нет там того, что пресловутый Фурсис разворовывал (или способствовал, что одно и то же) казённые деньги.
Замечу, добросовестнейший из добросовестных (как Вы поняли, речь идет о фок Гюнце) такого не говорил.
Он только напоминал, что многократно упомянутый Фурис споспешествовал содержанию чужой любовницы за счет корпуса - согласитесь, что глаголы "тратить" и "споспешествовать" никак не являются даже синонимами. Нет, но какая наивность! "Поспешествовал", т.е. помог, и что за просто так? От этой помощи ему в карман не капало? Раз помогал, значит брал за свою помощь мзду. "Your words, not mine!" (c) Нет уж, добросовейснейший, это Ваша правда. Такая.
Фуриса в мздоимстве обвинили Вы - а правда моя?
Нет у меня такой правды!
P.S. Иногда у фок Гюнце возникают правильные вопросы. Потому что расстрелять за глупость – это дорого стоит. Не каждому под силу такой поступок.
Так а в чем вопрос? |
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 06 декабря 2017 года, 14:40:29
|
А я вот никак понять не могу.
Алва винную Феншу расстрелял за глупость и нарушение приказа в боевой обстановке - и ему, Алве, то есть, не только рук нынче не подают, но и во времена былые долго иные топтали его своими борзыми словами.
Капрас невинного (и, возможно, блаженного) Пургата застрелил при активном участии сами-знаем-кого (еще и беззастенчиво рекламировавшего при этом заведомо второсортные и во всех уступающие морисским железяки эйнрехстского разлива) - и вот, непонятно отчего возникают вопросы, не подать ли руку этим злодеям.
Налицо видимое отсутствие наличия последовательности. |
|
|
|
|
12
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 06 декабря 2017 года, 13:06:07
|
Эр Colombo, вынуждена официально обратиться к Вам, как лицу, пользующемся доверием всех лиц Кэртианы по поводу шедевра, который сотворил фок Гюнце.
Во-первых. Вам ли не знать, какие шедевры способен написать фок Гюнце, дабы прикрыть свои злокозненные деяния. ...а также по иным мотивам... Интересуюсь спросить: по каким таким другим мотивам? Таких не слышу я.
Ха! - как говорил один капитан.
Вы еще ни одного не привели в пример.
Мало ли что могут обсуждать чукчи в чуме, это не является доказательством выддвинутых Вами обвинений.
А в приведенной мне теме чукчи в чумах уже давно обсуждают, когда им представят столь желаемые Вами документальные обоснования моих суждений.
, когда сам фок Гюнце не заслуживает совершенно никакого доверия, спрашиваю я? /*Мягко, вкрадчиво*/ И книги, которые он читает, тоже доверия не заслуживают? Мне не известно, что читает фок Гюнце
Вы, уважаемый эр Colombo, справедливо усомнились в том, что вышеозначенный Фурис тратил казённые деньги на содержание любовницы, потому что нет никаких доказательств, кроме домыслов недобросовестного фок Гюнце. Замечу, добросовестнейший из добросовестных (как Вы поняли, речь идет о фок Гюнце) такого не говорил. Он только напоминал, что многократно упомянутый Фурис споспешествовал содержанию чужой любовницы за счет корпуса - согласитесь, что глаголы "тратить" и "споспешествовать" никак не являются даже синонимами. Нет, но какая наивность! "Поспешествовал", т.е. помог, и что за просто так? От этой помощи ему в карман не капало? Раз помогал, значит брал за свою помощь мзду. |
|
|
|
|
13
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 06 декабря 2017 года, 12:18:51
|
Эр Colombo, вынуждена официально обратиться к Вам, как лицу, пользующемся доверием всех лиц Кэртианы по поводу шедевра, который сотворил фок Гюнце.
Во-первых. Вам ли не знать, какие шедевры способен написать фок Гюнце, дабы прикрыть свои злокозненные деяния. ...а также по иным мотивам...
Вот и в этом «шедевре» он пишет о каких-то основаниях, называя их вескими, и где документальное подтверждение этих обвинений? Где эти, заслуживающие доверия источники Вопрос задан явно не в той теме - вопросы "где?". "когда?" и прочие "quo usque tandem?" обсуждаются чукчами в чумах (см., напр. http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=19294.0)
, когда сам фок Гюнце не заслуживает совершенно никакого доверия, спрашиваю я? /*Мягко, вкрадчиво*/ И книги, которые он читает, тоже доверия не заслуживают?
Вы, уважаемый эр Colombo, справедливо усомнились в том, что вышеозначенный Фурис тратил казённые деньги на содержание любовницы, потому что нет никаких доказательств, кроме домыслов недобросовестного фок Гюнце. Замечу, добросовестнейший из добросовестных (как Вы поняли, речь идет о фок Гюнце) такого не говорил.
Он только напоминал, что многократно упомянутый Фурис споспешествовал содержанию чужой любовницы за счет корпуса - согласитесь, что глаголы "тратить" и "споспешествовать" никак не являются даже синонимами.
Во-вторых. Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, поэтому фок Гюнце следует вначале изучить «уголовный кодекс, а уже потом выносить свои обвинения на суд кэртианцев. Мда? Вот я сомневаюсь в обоснованности сомнений - посему нет оснований обвинять фок Гюнце! |
|
|
|
|
14
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: В стопятнадцатый раз ищем, кому бы руку пожать.
|
было: 06 декабря 2017 года, 12:11:35
|
Имеются чрезвычайно веские основания считать несомненным как то, что сказанный Фурис виновен во всемерном споспешествовании должностному подлогу, посредством которого в течение определенного времени осуществлялось незаконное содержание за счет средств означенного корпуса малолетней любовницы командующего оным корпусом, не числившейся в штате служителей штаба оного, так и отсутствие со стороны преждеупомянутого Фуриса соответствующего форме прошения о подаче оному Фурису руки, без какового прошения таковому Фурису рука подана быть не может.
Это шедевр. Несомненный. Хотя сомнения остаются: означенная любовница могла содержаться за счет личных средств командующего вышеупомянутым корпусом...
Но столовалась и квартировала за общественные! При всемерном споспешествовании многократно упомянутого выше!
С другой стороны, трактуемый Фурис принял непосредственное участие в убийстве представителя дружественной Кагеты, находившегося при вышеупомянутом корпусе в качестве гостя императора, путем предоставления оружия иностранного производства, качество которого он ставил выше отечественного, и из которого указанный представитель был в итоге убит.
Да. И этот человек называл возмутительным какого-то субполковника. На себя бы посмотрел! |
|
|
|
|
15
|
ИМХО / ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. / Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
|
было: 06 декабря 2017 года, 12:07:40
|
Как, кто? любой приличный человек. В смысле «и тут мне карта попёрла?». Ага-ага…
Вы приводили графики. О прущих картах речи не было.
А что вам не нравится в интуиции? То, что, как Вы сами отметили, Ваша интуиция включает в себя «предшествующий опыт».
Разумеется.Сын ошибок трудных.
Который сказал мне, что графики могут наноситься на папирус, пергамент, иные материалы, такие как ватман, веленевую бумагу, деревянные дощечки и так далее.
А вот после того, как сын ошибок трудных мне это рассказал, вступил в дело гений, парадоксов друг, и выбрал надлежащий вариант.
Конечно, здесь, в этой теме мало кто в теме (пардон за каламбур), но есть, есть люди, которые помнят Ваше злоупотребление грантами! Незабудимнепрастим! Кому во зло я их употребил?
И, замечу, в данном случае моя интуиция обошлась без грантов!
Приличных людей в колонии не отправляют!
А вот это Вы зря, очень зря! Именно по колониям из метрополии во все века расползались все приличные люди. Как там сказано? Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
А Рим вспоминать не будем - у него и колонии были неправильные.
В Кэртиане руки подать некому - но уж здесь-то приличные люди есть!
Все это читали?!! Это он откровенничает в среде благородных художников, прославляет свою пресловутая интуиция, которой прикрывает свои сомнительные деяния!
Теперь читайте здесь: Раз нас сюда изгнали сослали, я и здесь скажу прямо и честно - я знаю, кому можно бы было пожать руку - но не скажу!
А это он уже в Кэртиане откровенничает. Увидели?! Сначала – некому руку пожать в минуту душевной тревоги, и тут же «Знаю таких, но не скажу». Двойные стандарты, столь присущие коварному интуитисту фок Гюнце видим мы.
Да. Знаю. и не скажу. И где тут стандарт (хотя бы, одинарный)? |
|
|
|
|
|
