редкость. в красной книге ему место. чаще рыцарь прячет рыцарство подальше и не встаёт с место. Волчье время на дворе...

Денис
Можно и нужно. Вопреки унижению и страху. Вопреки порой глупым приказам. Вопреки упадническим настроям.

Тогда вопреки боролись за победу.

Теперь - вопреки всему живут.

Если Вам что-то не нравится - напишите лучше. Так, чтоб ваши слова заставили кого-нибудь расчувствоваться.

Легче всего - смеяться.

а уж вступительная статья Элеоноры Раткевич меня, как историка, просто взяла за живое.

О да, после завоеваний конкистадоров, в Мексике прямо-таки во всю наблюдается бурный технологический и культурный рост, идущий семимильными шагами прогресс и всяческое цветение ноосферы

Думаю, магия в мире Харры - технология, и попробуте меня убедить в том, что для того, чтобы быть великим матматиком или механиком не надо иметь великого таланта...

Вот если бы в двух странах лет 500 независимо и не пересекаясь развивались, в одной - буржуазная лженаука генетика, а в другой учение Лысенко

По крайней мере, оружие совершило скачок и сегодня в Мексике оружие такое же, как во всём мире.

Отношение к мятежу:

но то, во что он вылился - жестокая война против родной страны мне очень не нравится.

Итак, какие же именно мои высказывания противоречат правилам и не имеют своих аналогов среди высказываний моих уважаемых собеседников?

Долг, надо полагать, тоже для Вас звук пустой.

Ну, если для Вас добровольно взятые на себя обязательства ничего не значат, а предательство близкого человека -- не позор, то для меня -- наоборот.

Мне всегда было невыносимо жаль людей, не способных любить до последней капли крови. Вот интересно -- Вы же любовь во главу угла ставите, что ж она у Вас так дешева?

Хотя может быть, что у некоторых математика занимает все мозговые процессы, и на жизнь не остается... что ж, тогда я рада, что я не математик.

Это Вы их путаете.

Да, читать сообщения собеседников Вы явно не умеете.

Что поделать, если они настолько путаны.

Что и было Вам отвечено на первое же Ваше личное письмо

Также прошу Вас обратить внимание на то, что Ваше поведение не квалифицировалось как недостойное, Вам в записи в Банном листе было указано на нарушение правил и недопустимости дальнейшего ведения дискуссии с нарушением правил форума.

Вообще то бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.

А уж после этого, на основании приведенных Вами доказательств, мы сможем говорить о предательстве.

Завещание подлинное, хотя бы потому, что существует.

Сами подумайте, зачем хоронить такую фальшифку вместе с Франциском. Вот у нас есть документ про который не  знает никто кроме Алвы и Эрнани, но они довольно быстро умирают. Франциск остается с этой писулькой ии встает вопрос, чего с ней делать?

Опубликовать, а ты попробуй докажи, что это не подделка.

Жечь не хочется, мало ли. Вот и остается только спрятать до лучших времен.

Интересен в данном случае другой вопрос а кто положил документ в Могилу Франциска?

Франциск настаивает на том что у него есть права на трон.

А права на трон получает не удачливый завоеватель, но человек, которому посчастливилось правильно родиться.

Ну вот, и вы тоже говорите, что без Франциска его армия превращается в банду завоевателей и грабителей.

Уважаемый Денис...
Придд не за себя а за свой клан... Поэтому и не ушел с Давенпортом. Тот был один...

Да Левий преследует свои цели, но  не Агариса (случай с США не подходит.)

Но пока по пути, значит с нами...

Светлых? Темных? Вы о чем?

Денис, было бы смешно, если бы существовала хоть малейшая возможность, что Рокэ Алва станет нападать втридцатером на одного...

Да? То есть он думает про Валмон, Рафиано, Савиньяк, Дорак, Хексберг, Южную Марагону? Или, может, все же про отдельные области, где сильны те, кого Дорак записал во враги?

Знаешь, граф, в мыслях люди часто опускают анкетные данные, человек, который думает, словно справочник читает, мне как-то не попадался.

В очередной раз что ли напомнить, что в ОЭ никто не изрекает истину в последней инстанции и показания героев надо сопоставлять с фактами.

Можно узнать почему? Форум обсуждает вероятность этой связи со времён выхода ОВДВ, а вы с ходу отметаете её возможность.

Матильду призрак Руция называл фокэа - то есть женщиной, вышедшей замуж в дом Волны. А не Раканов. Придд при разговоре с Алвой упоминает о каком-то долге, который вроде бы пора отдавать. Левий считает, что если Альдо собирет все реликвии, у него все равно ничего не получится. Не склоняет ли это нас к выводу, что "молодой человек в белых штанах" не Ракан ни разу, а вот Зверя придется вызывать кому-то другому

     Одно только непонятно - чья же это вина... высших сил, не иначе. Без высших сил, разумеется, ни давки за халявой не случилось бы, ни осыпания ям.

Я использую и то, и другое.

А чем, простите, любовь взаимная отличается от невзаимной по _силе чувства_? Это первый вопрос.

А второй -- Вы считаете, что _все_ сильные чувства нельзя подавлять?

Тогда его право -- менять, если его что-то не устраивает. Не мое. Я не могу нарушить свои обязательства.

И зачем тогда я должна заставлять человека его менять?

В том, что "любовь" к новому очень часто есть незнание недостатков объекта, а "нелюбовь" к старому -- игнорирование достоинств.

К тому, что она гораздо более зависит от желания и воли человека, чем то принято думать.

Впрочем, за знакомыми мне физиками я как-то не замечала неспособности анализировать и контролировать свои действия.

Во всех, в которых дала.

Каким образом -- врать? Тут и говорить не о чем. Подумаешь, загляделась на кого-то...

Эдак Вы потребуете, чтобы мне муж докладывал о каждой девушке на улице, кого он привлекательной нашел, а то заклеймите его как лгуна.

Зачем? Просто любить того, с кем остаюсь. И не врать, соответственно.

Понятно, что так приятнее, чем признаться себе, что не хватило совести и воли.

С чего бы? Я просто буду любить супруга. И никакого вранья.

Да, недалеки же от Вас Ваши 16 лет...

И если человек приложит достаточно сил и воли, то любовь и не разовьется.

Вы же удивляетесь тому, что я намерена держать свое слово.

Почему же?

Вы же делаете исключение для того, что Вы называете любовью, и считаете ее, насколько я поняла, форсмажорным обстоятельством.

А Вам-то какое дело?

Это Вы их путаете.

Вот-вот, следуйте совету.
А если не можете, то хотя бы приведите цитату, где я говорю, что намерена врать близкому человеку.

Смотря что Вы называете теплицей.

Да, читать сообщения собеседников Вы явно не умеете.

Что поделать, если они настолько путаны.

Каким это образом?

А самоубийство-то Вы где вычитали?

А вот тут бывает опять же по-всякому. Стресс -- страшная вещь; подведет сердце (в самом что ни на есть физическом смысле) -- и помрет человек.

Да, да, именно в этом случае.

Чудесно. А если она стала невзаимной, то этим фактом она становится нелюбовью?

Это сложно -- для некоторых это и сейчас так. Это не вопрос времени, а вопрос морали.

Хотя бесспорно, что облегчение, а потом и всемерное оправдание развода стало главным фактором в уничтожении этих прав.

А это опять же вопрос не времени, а прослойки. В деревне адюльтер резко осуждался в то же время, в которое аристократия считала его нормальным.

"Кто смотрел на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействовал с ней в сердце своем". Нет, совсем не секс. Хотя и он, конечно.

ЖЕНИТЕСЬ ПО ЛЮБВИ И ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА ДО КОНЦА ЖИЗНИ!

Просто пара -- это не только два человека, живущие в одном доме и спящие вместе, это единство со своими особыми правилами.

Сказки не лишены смысла и создавались не на пустом месте, а на неких наблюдениях и опыте, которые человечество копило веками.

Любовь-то одна, вот только объекты ее почему-то произвольно меняются.

Разъясняю. Когда кто-то совершает ошибку – он не должен убегать впереди своего визга, задрав хвост, походя ломая чужие жизни.

За его персональную ошибку не обязаны отвечать другие люди!

О, Вы помните все мои стародавние сообщения дословно!  Либо не ленитесь каждый раз перечитывать их и освежать в памяти. Похвальное рвение! К сожалению, не могу похвастаться тем же самым в отношении Вашей переписки.

Вы не знаете, как называется женщина?  В данном случае она называется член семьи.

Если Вы не ищете в семье доверие и уважение – дело Ваше.

Совет на будущее: когда ведете с кем-то спор, старайтесь придерживаться того, что сказал Ваш оппонент. Отыскивать чужие фразы, сказанные по другому поводу, и пытаться притянуть их за уши к позиции Вашего собеседника в лучше случае неубедительно, а в худшем – абсурдно.

Ваша реплика на тему того, что «герой первой ситуации пока не заслужил моего неудовольствия», абсолютно лишена смысла. В позапрошлом сообщении я написала прямым текстом, что обсуждаю поведение героя той ситуации, которую привела я.

Вам непонятна суть ситуации или Вы хотите услышать еще один мой рассказ на тему того, какую роль в данном случае играют совесть, порядочность и ответственность?

 
«Нет любви»… Если у Вас есть какие-либо новые аргументы – приведите их.

И Вы рискнете развить данную тему дальше?

Именно. Это Вы очень точно сказали.
Тем более, что человеческая любовь все же более сложная штука -- жену не отдашь, как животное, в добрые руки. А ведь о том, как пристроить куда собаку, люди думают и мучаются куда больше, хотя и делают это реже и по гораздо более уважительным причинам.