 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 29
|
|
1
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 02 апреля 2011 года, 19:35:26
|
Герцог, вы не замечаете, что с вами говорят спокойно (хотя может быть, признаю слегка высокомерно), а вы уже который пост слюной брызжите? Судя по всему не замечаете. Искренне прошу вас еще раз оценить приоритеты и поберечь нервные клетки. Они хоть и восстанавливаются, но медленно-медленно.
Да прочитал. Однако обращаю внимание, что о детях Фрида говорит только в будущем времени.
|
|
|
|
|
2
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 02 апреля 2011 года, 18:23:55
|
Дорогой мой герцог, мне кажется вы придаете совершенно излишнюю ценность общению на форуме, надеюсь это не идет в ущерб реальной жизни. Лично для меня болтовня здесь, безобидное средство развеять скуку. И в мыслях не имел вас провоцировать, хотя признаюсь, порой ваши посты меня действительно забавляют, но не до такой степени.
По словам Gatty, ни в одном доме потомки по женской линии не указаны, поскольку они принадлежат к другим домам. Дома маркграфов Бергмарк ни в одном приложении нет, поэтому вопрос о наличии или отсутствии детей у Фриды остаётся открытым.
Хотелось бы ссылочку. Там могут быть нюансы.
|
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 02 апреля 2011 года, 16:57:16
|
В приложениях к Ликам победы в списочном составе клана Ноймаринен из третьего поколения называнны лишь сыновья Людвига. Об Ульфриде сказано – жената на маркграфе Бергмарак Вольфгангом-Иоганном. Ситуация дана на 399 КС.
Так что предположение об отсутствии наследников более чем обоснованы.
|
|
|
|
|
6
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 01 апреля 2011 года, 22:57:33
|
Ну, если Вы прямым текстом признаёте, что Ваши теории основаны на воображении, то все вопросы снимаются .
Точно так же как и ваши теории о фанатичной преданности северных слуг. Они в одной цене.
Да вроде пока единственный, кто здесь назвал себя специалистом - это Вы. А считать апломбом нежелание соглашаться с Вашим единственно правильным мнением - я запретить Вам не могу.
Ну и слава богу.
|
|
|
|
|
7
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 01 апреля 2011 года, 22:05:46
|
А что только вам позволено строить основанные на воображении теории?
Это не вы в соседней теме вступались за честь Дж. Мартина? Если у леди Фрезер есть ко мне претензии пусть предъявит их лично.
Что до прочего, то оказывать на кого-либо довления я не собирался. Мне это не интересно. Как впрочем и зарабатывать авторитет в анонимном сообществе. Просто хотел объяснить свое настроение… куда не плюнь одни специалисты и такой апломб…
Относительно посылки то я ее вам действительно не отдам.
На форумы я не ссылался, а лишь посылал туда вас. Всегда лучше самому увидеть.
То что тайну сохранить нельзя общеизвестная банальность. Можно вспомнить хотя бы поговорку насчет шила и мешка. А вот вам бы свои оригинальные взгляды не худо бы обосновать. А то пока проверки они не выдерживают.
|
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 01 апреля 2011 года, 17:06:13
|
Как я говорил удача вышеназванных заговоров не вина заговорщиков.
И позвольте маленький вопрос, эр godar, почему вы считаете историческую работу Антонии Фрэзер недостоверной?
Ну сейчас у меня книжки под рукой нет, но что помню – это факты подгоняются под концепцию, выводы делаются слишком произвольные. Да и вообще похоже, что автор временами путает исторических личностей с персонажами собственных произведений.
Собственно все это в полной рост у Радзинского.
|
|
|
|
|
11
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 01 апреля 2011 года, 15:35:55
|
Но не донёс никто. Не пытайтесь подменять понятия. Только что шла речь об абсолютной тайне вкладов, которой, как я показал не было и в помине.
Если личности против которых сколачивались комплоты оставались не в кусе это не вина заговорщиков. Они делали все что могли.
Так это аргумент а мою пользу, а не в Вашу. Если осведомлённых было много, а сплетни тем не менее не возникли. Скорее всего и сплетничать было особо не о чем. Парой заинтересованных взглядов не развлечь веселый город Париж.
У Вас есть основание причислять Антонию Фрэзер к этой категории? Увы, в одной цене с триллерами Радзинского.
Да-да. Громоздить лжесвидетельство на лжесвидетельство при наличии подлинной измены - это очень логично. Была бы измена никто бы и не громоздил. А так за неимением гербовой пишем на простой.
Ну так между моей и Вашей позицией есть принципиальная разница. Вы, в обоих спорных пунктах, высказываете предельно общее суждение: дескать, бывает только так, как я сказал, и никак иначе. Я же считаю, что жизнь разнообразна. Кто ж спорит. Акцентуации, биполярные расстройства… Хм, или скажем пациенты которые приходят на прием с невидимыми домовыми и просят тех вылечить. Ибо «домовой неважно выглядит и кажется болеет».
Но если Фрида всю жизнь была среднестатистической дворянкой, хотелось бы понять, от чего это она так решительно взялась рвать шаблоны.
Нет.
Учитывая ваши познания в области женской сексуальности, полагаю, что и в этой области качество будет то же.
Будем считать, что вы меня задели  .
|
|
|
|
|
13
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 01 апреля 2011 года, 14:42:32
|
Британские учёные выяснили? Вы кажется говорили, что никогда не бывали на луркморе… Хм, я бы сказал, что данные словечки как бы символизируют.
Нет расейские.
Сколько людей было замешано в заговоре Екатерины-Орловых? А в заговоре Штауфенберга?
Вы в серьез полагаете, что все эти заговоры были такой великой тайной? ОМГ, чтобы не прыгать по эпохом, то что о заговорах Елизаветы, Екатирины и заговоре против Павла, в Питере шептались на каждом углу задолго до того как.
Посол, вероятно, был. Но достоянием широкой общественности эта история не стала. И на суде это обвинение не предъявили.
Не естественно, посол он такой незаменимый в любовных делах человек, что просто не мог остаться в стороне. Логичней предположить, что остальные осведомленные просто не оставили письменных свидетельств.
Что же до обвинений то в них не было необходимости. Хватало куда более пикантных историй. Касательно истории Ферзена повторюсь – весь это анекдотец мне представляется вздором.
Вся рота шагает не в ногу...
Радзинский, Бушков, Солонин… все шагают. Я бы даже сказал куда, да меня забанят.
Не пытаюсь. Но обсуждать данный конкретный аспект отказываюсь, и Вам не советую.
Ну тогда и вам я не советую возвращаться к этому аргуметнту.
Эр godar, а какое отношение имеет придуманная Вами среднестатистическая женщина к Фриде?
Изо всех сил намекаю - дисперсия взглядов женщин на данный вопрос очень велика.
Как дипломированный психолог могу вас заверить, что дисперсия реальных и вымышленных среднестатистических женщин далеко не так высока как вам должно быть представляется.
А если индивид так серьезно выбивается за рамки достоверной нормы тому должны быть весомейшие обоснования.
|
|
|
|
|
14
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 01 апреля 2011 года, 14:04:31
|
Папаша Мюллер утрировал.
Папаша Мюллер смотрел в корень.
Встречал утверждение что на практике тайна храниться максимум пятью людьми.
Ещё раз напомню: о связи Марии-Антуанетты с Ферзеном при их жизни не узнал никто. И таких примеров полно, что в истории, что в литературе.
Даже шведский посол был "не в курсе". Ога.
Впрочем, как мне кажется, весь этот анекдотец раздут «историками» типа Радзинского. То же самое можно сказать и об остальных примерах которых «полно».
А обсуждение подобных вещей между двумя мужчинами выглядит изрядно анекдотично.
Это вы так пытаетесь «съехать с темы» ? Ну если есть желание можете сходить на какой-нибудь женский форум и набрать более надежную статистику.
|
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: Зачем нужна Фрида? - III
|
было: 01 апреля 2011 года, 13:25:17
|
Заявление в общем-то фееричное. Точно с такой же долей достоверности тут уже высчитывалась вероятность разглашения тайны. 0,1%, 0,4… хотя еще папаша Мюллер безо всяких формул понимал – что знают двое – знает свинья.
Я еще раз изо всех сил намекаю. В сексе для женщин физиология стоит куда ниже эмоций. Секс с нелюбимым мужем «для здоровья» все равно что рыбий жир.
|
|
|
|
|
|
?
