 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 137
|
|
16
|
Клуб любителей всяческих искусств. / Наша проза / Re: Приветственное слово новичкам и напоминание старожилам
|
было: 05 сентября 2012 года, 20:29:01
|
Вступая в должность модератора раздела, хочу сказать, что принципы, выраженные постом выше, конечно же, будут соблюдаться и далее, а в разделе будет поддерживаться обстановка доброжелательности, без перекосов в гиперкритицизм или некритичный восторг. По крайней мере, такова "генеральная линия". Ну а ежели что - прошу любить (друг друга; литературу в себе, а не себя в литературе) и жаловаться (модераторам, при помощи соответствующей кнопки в правом нижнем углу некорректного сообщения), если что-то идет не так.  |
|
|
|
|
19
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП-2012. Приёмная техническая тема
|
было: 03 сентября 2012 года, 21:30:27
|
И да, лично я отклонил бы свой рассказ, как неотвечающий теме, как я ее сам понимаю. Но это самое близкое, что я сумел подобрать. Я очень жалею, что мы так и не внесли в правила пункт "рассказы, написанные специально для конкурса". Не внесли как раз предполагая, что авторам заданная тема стала близка не в день объявления темы, что авторы над похожей проблемой, возможно, уже задумывались. Видимо, зря не внесли.
Как сказала та змея из анекдота, на старости лет узнавшая, что она ядовитая - "О, это многое объясняет..."
Уж на вопрос "и как же можно было настолько странно интерпретировать заданную подтему?" ответ получен, да-с. Оказывается, можно и не интерпретировать во-об-ще. Можно действовать по принципу "раскопай своих подвалов и шкафов перетряси".
Присоединяюсь к выводу, что зря не внесли. Ибо верить надо в лучшее в людях, а меры принимать как всегда.  |
|
|
|
|
20
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Мнение о проекте "Наше дело правое"
|
было: 27 апреля 2012 года, 22:04:10
|
Так. Про тиражи и рынок в целом уже все сказали до меня, не вижу смысла повторяться. Прежде чем делать громкие заявления типа "читатель отворачивается", надо все-таки уточнять контекст. А то совершенно непонятно, в чем смысл спора - ситуацию не знаете, но что-то доказываете в довольно увесистых выражениях... это не спор, это как-то иначе должно называться.
Получается что и в этом Проект не достиг своей цели? «Встречный пал» пускают абсолютно другие люди?
Что до меня, то я не знаю, кто такой Костин, и почему именно эту из миллиона историй в духе "попаданцы в прошлом" обсуждают на "всевозможных" ресурсах, что это за ресурсы такие, если мне ни разу не попались, и чем это произведение приметно на фоне прочих в жанре "к Сталину с мобильником", воспитывает ли оно патриотизм и пускает ли куда-то пал. Я даже допускаю, что это прекрасная книга... вот только я не вполне понимаю, откуда вдруг возникла концепция... "паломерки". Вы всерьез считаете, что здесь уместна концепция состязания и конкуренции? Пусть останется только один как Дункан Маклауд патриотический проект! Вам самому не смешно? 
Про стартовую площадку тоже уже сказали... могу только добавить, что:
1) ситуация вообще обычна для конкурсных сборников (с "грелочными", скажем, статистика та же - напечатали целый сборник, впоследствии напечатались немногие)
2) считать публикацию рассказа этакой первой ласточкой, предвещающей выход романа - это, конечно, очень современно, но очень смешно.
3) как справедливо замечено, цель послужить стартовой площадкой для юных талантов перед НДП стоит отнюдь не в первую очередь, приоритетная цель - скомпоновать цельный сборник из рассказов с определенным настроением, а насколько известны и неизвестны их авторы, написали ли они один рассказ для конкурса или профессионалы - не суть.
Ну и давайте плавно дойдем до основного вопроса: "Что является мерилом успеха?"
Тут я немножко отступлю от основной линии и скажу: Станислав, Вы играете в эффектную, но малоэффективную игру с критериями и соотнесениями. Понимаете ли, с точки зрения вечности и срока жизни звезд все Ваши остроактуальные вопросы - несущественные сотрясения, издаваемые незначительной биомассой, обитающей в крайне тонком слое биосферы одной планеты из миллиона. Да и революцию в отдельно взятой державе сборник НДП тоже вряд ли произведет (тьфу-тьфу-тьфу!). И вообще мы все умрем. Стоит ли дрыгаться? Я Вам могу убедительно доказать, что с точки зрения даже не вечности, а истории человечества не только Ваша личная жизнь краткий ни на что не влияющий миг, но даже и существование России, не говоря уж о патриотизме в оной. Может, не надо валять старика Экклезиаста, а?
А если мы поставим реальные критерии, то получим:
- проект отлично держится на плаву, что практически уникально при его характеристиках и уровне профессиональной "раскрутки" (примерно нулевом);
- выходит красивая, хорошо вычитанная книга, которую не стыдно и родителям показать;
- авторы получают гонорары;
- уровень наполнения сборника с каждым туром растет;
- сложилась определенная традиция вокруг конкурса и сборника;
- есть что сказать именно о культурном вкладе - белорусская и балканская темы хотя бы...
И так далее.
И что, это все не нужно? 
Так кому не нужно - пусть не покупает, что ли. А не уговаривает остальных, что все фигня кроме пчел и пчелы тоже фигня все суета сует. |
|
|
|
|
23
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине?
|
было: 12 октября 2010 года, 21:49:46
|
Эреа Blackfighter, Вы обычно очень внимательный собеседник. Я ведь нигде не даю никаких оценок. Я не говорю, что такое хорошо и что такое плохо. Мой единственный тезис: у каждой пары свои критерии счастья. 
Так мне именно этот релятивизм-то и не нравится. Видимо, в силу внимательности. Потому что в некоем царстве чистого разума я его буду всячески приветствовать, а вот в нашем несовершенном реальном мире - не могу, увы. |
|
|
|
|
24
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине?
|
было: 11 октября 2010 года, 23:04:41
|
И "умный и успешный" мужчина в вашей терминологии вряд ли выберет себе в спутницы жизни разведенную тридцатилетнюю девушку с чужим ребенком, хотя и не откажется, скорее всего, сделать ее своей любовницей, если она умна и красива. Просто потому, что "умный и успешный" всегда помнит о своей выгоде и умеет прикидывать плюсы-минусы для себя лично...
sad, bat true...
Тю... с каких пор у нас "умными и успешными" считаются дельцы, не способные отключить калькулятор даже в личной жизни? Это такой журнально-сериальный стереотип хомячка-R-n-B.
Успешный человек женится на том, на ком ему хочется, а не на ком витрина требует, а умный видит выгоду в том, чтобы поступать как хочешь. |
|
|
|
|
25
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине?
|
было: 11 октября 2010 года, 22:51:37
|
Да, конечно, интересы третьего могут значительно влиять на степень свободы двоих. Но и тогда, если двое вырабатывают "свод законов" в отношении третьего, с которым оба согласны (и этот свод законов не противоречит законам страны - исключение, о котором я говорил), то все замечательно...
Ага, замечательнее некуда. Например, эти двое примут совершенно незапрещенное законом решение сдать его нафиг в детдом, этого третьего, а также четвертого, пятого и шестого. Потому что им так удобнее, чем контрацепцией пользоваться. Ура гармоничному союзу и все замечательно, и мнение надо спрятать в карман. Так?
Я уж не говорю о незапрещенных законом мерах по выносу мозга детям нежными взаимоотношениями родителей. Например, милые бранятся-тешатся, а дети потом заикаются. Одна надежда на ювенильную юстицию, не страдающую толерантностью.
|
|
|
|
|
26
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине?
|
было: 10 октября 2010 года, 12:03:42
|
| Gileann, ну в тех приближенных к идеальным случаям, где всех и действительно все устраивает, а не устраивает на словах, под влиянием страхов, социальных ожиданий, манипуляций и прочего - да пожалуйста. Два взрослых человека имеют право делать все, что им в добровольное удовольствие - хоть посуду друг о друга бить. Правда, после появления третьего права начинают резко ограничиваться требованиями безопасности этого третьего. |
|
|
|
|
27
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине?
|
было: 10 октября 2010 года, 01:57:18
|
(А если просить бесполезно - остается научиться выковыривать лук )
С недостатками (и достоинствами) все было примерно так, если бы мы жили в некоем мире чистого разума и полной воли. На практике "принять реальность как есть" и "полностью заменить реальность иллюзией" - это 0 и 100 на шкале, а каждые конкретные отношения располагаются где-то на этой шкале. Причем это в случае обыденных бытовых "растяжимых уму" обстоятельств (включая и неврозы, и моральные недостатки и прочее такое).
А в случаях более неожиданных работает понятие "туннель реальности": как-то очень трудно, будучи в здравом уме, предположить, что скромный преподаватель труда в школе еще и немножко киллер (маньяк, шпион, фальшивомонетчик, инопланетянин). Легче предположить, что он иногда задерживается по более тривиальным причинам - например, бабник |
|
|
|
|
28
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине?
|
было: 09 октября 2010 года, 23:59:33
|
Шелан, ну, пример неудачный совершенно, ибо первую половину жизни я мастерски выковыривала из любого блюда сколь угодно мелко рубленый жареный лук, на который у меня была идиосинкразия. Так что нет ничего невозможного при наличии мотивации.
Но. Мне тут интересно другое - как без телепатии можно узнать "всего человека". Можно услышать то, что он о себе говорит, то, что о нем говорят друзья и родные, можно что-то подметить, но огромный пласт внутренней и личной жизни человека остается его собственным.
Ну вот например такой крайний, но наглядный пример. Чикатило, с которым встречались его жертвы, и с которым жили его жена и дочь - это один и тот же человек... а даже и поверить как-то сложно. |
|
|
|
|
29
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине?
|
было: 09 октября 2010 года, 23:37:51
|
Но если человек паразит и нахлебник, а любящий видит в нем другого человека, то получается, что он любит не его, а кого-то другого, выдуманного.
Не обязательно другого, не обязательно выдуманного. Человек - не плоская картинка, а объемная фигура. С любой точки отношения - любви, ненависти, бесстрастия - можно видеть только часть его. Однако ж, это вполне реальная и присущая человеку часть. |
|
|
|
|
30
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине?
|
было: 09 октября 2010 года, 22:43:15
|
Простите, я по-прежнему говорю о любви. И я не понимаю, как любимый человек может сидеть на чьей-то шее.
...
Я также не понимаю, как любимый человек может быть паразитом.
Да запросто. Наша любовь к кому-то не реморализатор и может изменить отношение к человеку и оценки его действий, но не может изменить человека и его поступки. Так что если человек есть паразит и нахлебник, можно видеть это, можно не видеть, оправдывать и не оправдывать... но это все вопросы линз в очках, а не свойств объекта. |
|
|
|
|
|
