Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
19 мая 2022 года, 21:30:05

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
845927 Сообщений в 12092 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
  Показать ответы
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 137
16  Клуб любителей всяческих искусств. / Наша проза / Re: Приветственное слово новичкам и напоминание старожилам было: 05 сентября 2012 года, 20:29:01
Вступая в должность модератора раздела, хочу сказать, что принципы, выраженные постом выше, конечно же, будут соблюдаться и далее, а в разделе будет поддерживаться обстановка доброжелательности, без перекосов в гиперкритицизм или некритичный восторг. По крайней мере, такова "генеральная линия". Ну а ежели что - прошу любить (друг друга; литературу в себе, а не себя в литературе) и жаловаться (модераторам, при помощи соответствующей кнопки в правом нижнем углу некорректного сообщения), если что-то идет не так. Подмигивание
17  Наша жизнь и наши праздники / 2 октября. Осенний бал в Москве. / Re: Регистрация на Осенний бал - 2012 было: 04 сентября 2012 года, 20:31:38
Однако, и я...
18  Наша жизнь и наши праздники / Адресное / Re: Виват-102 было: 03 сентября 2012 года, 21:32:01
Большое спасибо, мне очень-очень приятно!  Поцелуй
19  Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП-2012. Приёмная техническая тема было: 03 сентября 2012 года, 21:30:27
Цитата
И да, лично я отклонил бы свой рассказ, как неотвечающий теме, как я ее сам понимаю. Но это самое близкое, что я сумел подобрать.

Я очень жалею, что мы так и не внесли в правила пункт "рассказы, написанные специально для конкурса". Не внесли как раз предполагая, что авторам заданная тема стала близка не в день объявления темы, что авторы над похожей проблемой, возможно, уже задумывались.
Видимо, зря не внесли.

Как сказала та змея из анекдота, на старости лет узнавшая, что она ядовитая - "О, это многое объясняет..."
Уж на вопрос "и как же можно было настолько странно интерпретировать заданную подтему?" ответ получен, да-с. Оказывается, можно и не интерпретировать во-об-ще. Можно действовать по принципу "раскопай своих подвалов и шкафов перетряси".
Присоединяюсь к выводу, что зря не внесли. Ибо верить надо в лучшее в людях, а меры принимать как всегда.  Радость
20  Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Мнение о проекте "Наше дело правое" было: 27 апреля 2012 года, 22:04:10
Так. Про тиражи и рынок в целом уже все сказали до меня, не вижу смысла повторяться. Прежде чем делать громкие заявления типа "читатель отворачивается", надо все-таки уточнять контекст. А то совершенно непонятно, в чем смысл спора - ситуацию не знаете, но что-то доказываете в довольно увесистых выражениях... это не спор, это как-то иначе должно называться.

Цитата
Получается что и в этом Проект не достиг своей цели? «Встречный пал» пускают абсолютно другие люди?

Что до меня, то я не знаю, кто такой Костин, и почему именно эту из миллиона историй в духе "попаданцы в прошлом" обсуждают на "всевозможных" ресурсах, что это за ресурсы такие, если мне ни разу не попались, и чем это произведение приметно на фоне прочих в жанре "к Сталину с мобильником", воспитывает ли оно патриотизм и пускает ли куда-то пал. Я даже допускаю, что это прекрасная книга... вот только я не вполне понимаю, откуда вдруг возникла концепция... "паломерки". Вы всерьез считаете, что здесь уместна концепция состязания и конкуренции? Пусть останется только один как Дункан Маклауд патриотический проект! Вам самому не смешно?  Смех

Про стартовую площадку тоже уже сказали... могу только добавить, что:
1) ситуация вообще обычна для конкурсных сборников (с "грелочными", скажем, статистика та же - напечатали целый сборник, впоследствии напечатались немногие)
2) считать публикацию рассказа этакой первой ласточкой, предвещающей выход романа - это, конечно, очень современно, но очень смешно.
3) как справедливо замечено, цель послужить стартовой площадкой для юных талантов перед НДП стоит отнюдь не в первую очередь, приоритетная цель - скомпоновать цельный сборник из рассказов с определенным настроением, а насколько известны и неизвестны их авторы, написали ли они один рассказ для конкурса или профессионалы - не суть.

Ну и давайте плавно дойдем до основного вопроса: "Что является мерилом успеха?"

Тут я немножко отступлю от основной линии и скажу: Станислав, Вы играете в эффектную, но малоэффективную игру с критериями и соотнесениями. Понимаете ли, с точки зрения вечности и срока жизни звезд все Ваши остроактуальные вопросы - несущественные сотрясения, издаваемые незначительной биомассой, обитающей в крайне тонком слое биосферы одной планеты из миллиона. Да и революцию в отдельно взятой державе сборник НДП тоже вряд ли произведет (тьфу-тьфу-тьфу!).  И вообще мы все умрем. Стоит ли дрыгаться? Я Вам могу убедительно доказать, что с точки зрения даже не вечности, а истории человечества не только Ваша личная жизнь краткий ни на что не влияющий миг, но даже и существование России, не говоря уж о патриотизме в оной. Может, не надо валять старика Экклезиаста, а?  Смех

А если мы поставим реальные критерии, то получим:
- проект отлично держится на плаву, что практически уникально при его характеристиках и уровне профессиональной "раскрутки" (примерно нулевом);
- выходит красивая, хорошо вычитанная книга, которую не стыдно и родителям показать;
- авторы получают гонорары;
- уровень наполнения сборника с каждым туром растет;
- сложилась определенная традиция вокруг конкурса и сборника;
- есть что сказать именно о культурном вкладе - белорусская и балканская темы хотя бы...
И так далее.
И что, это все не нужно?  В шоке
Так кому не нужно - пусть не покупает, что ли. А не уговаривает остальных, что все фигня кроме пчел и пчелы тоже фигня все суета сует.
21  Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Междуконкурсное было: 17 февраля 2012 года, 22:06:41
+ я Улыбка Без диеты и (тьфу-тьфу) простуды Улыбка
22  Наша жизнь и наши праздники / 2 октября. Осенний бал в Москве. / Re: Регистрация на Осенний бал - 2011 было: 20 сентября 2011 года, 20:52:39
Записываюсь и надеюсь быть Улыбка
23  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине? было: 12 октября 2010 года, 21:49:46
Эреа Blackfighter, Вы обычно очень внимательный собеседник. Я ведь нигде не даю никаких оценок. Я не говорю, что такое хорошо и что такое плохо. Мой единственный тезис: у каждой пары свои критерии счастья.  Улыбка

Так мне именно этот релятивизм-то и не нравится. Видимо, в силу внимательности. Потому что в некоем царстве чистого разума я его буду всячески приветствовать, а вот в нашем несовершенном реальном мире - не могу, увы.
24  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине? было: 11 октября 2010 года, 23:04:41
И "умный и успешный" мужчина в вашей терминологии вряд ли выберет себе в спутницы жизни разведенную тридцатилетнюю девушку с чужим ребенком, хотя и не откажется, скорее всего, сделать ее своей любовницей, если она умна и красива. Просто потому, что "умный и успешный" всегда помнит о своей выгоде и умеет прикидывать плюсы-минусы для себя лично...
sad, bat true...

Тю... с каких пор у нас "умными и успешными" считаются дельцы, не способные отключить калькулятор даже в личной жизни? Это такой журнально-сериальный стереотип хомячка-R-n-B.
Успешный человек женится на том, на ком ему хочется, а не на ком витрина требует, а умный видит выгоду в том, чтобы поступать как хочешь.
25  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине? было: 11 октября 2010 года, 22:51:37
Да, конечно, интересы третьего могут значительно влиять на степень свободы двоих. Но и тогда, если двое вырабатывают "свод законов" в отношении третьего, с которым оба согласны (и этот свод законов не противоречит законам страны - исключение, о котором я говорил), то все замечательно...

Ага, замечательнее некуда. Например, эти двое примут совершенно незапрещенное законом решение сдать его нафиг в детдом, этого третьего, а также четвертого, пятого и шестого. Потому что им так удобнее, чем контрацепцией пользоваться. Ура гармоничному союзу и все замечательно, и мнение надо спрятать в карман. Так? Улыбка

Я уж не говорю о незапрещенных законом мерах по выносу мозга детям нежными взаимоотношениями родителей. Например, милые бранятся-тешатся, а дети потом заикаются. Одна надежда на ювенильную юстицию, не страдающую толерантностью.
26  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине? было: 10 октября 2010 года, 12:03:42
Gileann, ну в тех приближенных к идеальным случаям, где всех и действительно все устраивает, а не устраивает на словах, под влиянием страхов, социальных ожиданий, манипуляций и прочего - да пожалуйста. Два взрослых человека имеют право делать все, что им в добровольное удовольствие - хоть посуду друг о друга бить. Правда, после появления третьего права начинают резко ограничиваться требованиями безопасности этого третьего.
27  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине? было: 10 октября 2010 года, 01:57:18
(А если просить бесполезно - остается научиться выковыривать лук Улыбка )

С недостатками (и достоинствами) все было примерно так, если бы мы жили в некоем мире чистого разума и полной воли. На практике  "принять реальность как есть" и "полностью заменить реальность иллюзией" - это 0 и 100 на шкале, а каждые конкретные отношения располагаются где-то на этой шкале.  Причем это в случае обыденных бытовых "растяжимых уму" обстоятельств (включая и неврозы, и моральные недостатки и прочее такое).
А в случаях более неожиданных работает понятие "туннель реальности": как-то очень трудно, будучи в здравом уме, предположить, что скромный преподаватель труда в школе еще и немножко киллер (маньяк, шпион, фальшивомонетчик, инопланетянин). Легче предположить, что он иногда задерживается по более тривиальным причинам - например, бабник Улыбка
28  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине? было: 09 октября 2010 года, 23:59:33
Шелан, ну, пример неудачный совершенно, ибо первую половину жизни я мастерски выковыривала из любого блюда сколь угодно мелко рубленый жареный лук, на который у меня была идиосинкразия. Так что нет ничего невозможного при наличии мотивации.  Смех

Но. Мне тут интересно другое - как без телепатии можно узнать "всего человека".  Можно услышать то, что он о себе говорит, то, что о нем говорят друзья  и родные, можно что-то подметить, но огромный пласт внутренней и личной жизни человека остается его собственным.
Ну вот например такой крайний, но наглядный пример. Чикатило, с которым встречались его жертвы, и с которым жили его жена и дочь - это один и тот же человек... а даже и поверить как-то сложно.
29  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине? было: 09 октября 2010 года, 23:37:51
Но если человек паразит и нахлебник, а любящий видит в нем другого человека, то получается, что он любит не его, а кого-то другого, выдуманного.

Не обязательно другого, не обязательно выдуманного. Человек - не плоская картинка, а объемная фигура. С любой точки отношения - любви, ненависти, бесстрастия - можно видеть только часть его. Однако ж, это вполне реальная и присущая человеку часть.
30  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине? было: 09 октября 2010 года, 22:43:15
Простите, я по-прежнему говорю о любви. И я не понимаю, как любимый человек может сидеть на чьей-то шее.
...

Я также не понимаю, как любимый человек может быть паразитом.

Да запросто. Наша любовь к кому-то не реморализатор и может изменить отношение к человеку и оценки его действий, но не может изменить человека и его поступки. Так что если человек есть паразит и нахлебник, можно видеть это, можно не видеть, оправдывать и не оправдывать... но это все вопросы линз в очках, а не свойств объекта.
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 137
Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!