 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 351
|
|
31
|
Увлечения / История / Re: Почему и как Росcийская империя перестала быть единственной сверхдержавой - II
|
было: 01 февраля 2012 года, 15:50:52
|
Etlau
Хорошо -- волшебным образом переносящихся за несколько сотен камэ от побережья силами наличного конского состава --помимо левитации ничего не просматривается  
И не надоедает же. 
Извольте  Я Наконец --для эпохи Николая I наиразумнейшим было бы тесным образом дружить с ФранциейВы Проблема только в том, что последняя все правление Николая поливала Россию какашками вместе с Великобританией. Открываем Лависса и Рамбо и читаем...не осознали моих намеков на сходную антирусскую политику Франции и Великобритании с начала правления Николая
<Текст удален модератором>
Уважаемый MIB, вот так и приходиться вспоминать отечественную киноклассику, то бишь "Джентельменов удачи". Говорил ведь - не путать данный раздел с Кублом? Говорил. Предупреждал, что перепутавших буду банить? Предупреждал.
Так что 4 дня в режиме "только чтение".
Хранитель |
|
|
|
|
34
|
Увлечения / История / Re: Почему и как Росcийская империя перестала быть единственной сверхдержавой - II
|
было: 31 января 2012 года, 21:43:56
|
Etlau
Эр BunkerHill Примо. Зачем статусный фантаст приплел вдовицу? Она подписывала мир?  Цитатку можно? Секундо. Европа, за исключением нескольких неитралов, Британии и швали воевала против Пруссии. Докладчик может пояснить о каком дружестве и с какой Европой он говорит?  То есть войска вывела и мир подтвердила все же вдовица 
Секундо. Я не знаю где статусный берет свою гадость, которую тащит на форум и кто такой аффтар данного исследования, которое тащит статусный. В любом серьезном справочнике (я приведу БСЭ, но можете погуглить и увидеть эту информацию прктически везде) информация такая:
Петербургский мирный договор 1762 между Россией и Пруссией, подписан 24 апреля (5 мая) со стороны России канцлером М. И. Воронцовым, со стороны Пруссии — посланником бароном Гольцем. Прекращал состояние войны между двумя державами. Россия обязывалась содействовать заключению мира между отдельными участниками Семилетней войны 1756—63 (ст. 2) и возвратить Пруссии все земли, занятые русскими войсками в ходе войны (ст. 6). Россия согласилась способствовать заключению мира между Пруссией и Швецией (ст. 7). 8(19) июня 1762 был подписан русско-прусский союзный трактат о дружбе и взаимопомощи в случае нападения на одну из них. В связи с переворотом в России, возведшим на престол Екатерину II, трактат остался нератифицированным, но императрица оставила в силе П. м. д., так как после войны Россия нуждалась в передышке. Т.е. если стутусный фантаст, придумавший новую историю Семилетней войны с аффтаром, который ее знает так же где-то на уровне статусного, не в курсе, что такое Петербургский мирный договор (они его ласково именуют перемирие), когда умер Петр III и то что вдовица выражала свое мнение только по вопросу союзного русско-прусского договора, то это только их проблемы. Это забавно и даже очень, если учесть терцио.
Терцио. Статусный как всегда поторопился вставить в дискуссию слова, которые ему так нравятся, но которые он как сорока тянет в любое предложение без смысла.
Учителям истории слив засчитан
Кватро. Как я понимаю, прошлые номера 2,3 и 4 статусный слил чуть больше чем полностью? Сказать нечего, визги прекращены? Это нас радует.
Так где ответ на главный вопрос? Зачем статусный идет в эту тему, если не может объяснить главного?
|
|
|
|
|
35
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Не наше новое кино - V
|
было: 31 января 2012 года, 00:53:27
|
Повторяю ещё раз - синекожие НЕ ЛЮДИ. и точка. Это не индейцы и не индусы или там негры.
про Сигурни и прочих "чистых научников" - ребятки перешли на сторону врага. Такое всегда бывало. Но лепить из них героев - просто курам на смех.
про компанию. Если бы все хоть немного подождали и не пороли горячку с переходом на сторону нелюди, дождались бы кризисного управляющего. он бы сместил головку филиала и навёл порядок. И очень вероятно что обострения с "аборигенами" бы и не произошло.
по уму - так надо бы запретить всем этим сторонникам "чистой науки" под угрозой казни или очень большого тюремного срока появляться на земных территориях вплоть до самого конца их жизни...
а с синекожими вполне можно было бы и найти компромисс.
Помнится, несколько кризисных управляющих уже нашли компромисс с цивилизациями инков и майя. |
|
|
|
|
36
|
Увлечения / История / Re: Почему и как Росcийская империя перестала быть единственной сверхдержавой - II
|
было: 30 января 2012 года, 02:35:23
|
Примо. Зачем статусный фантаст приплел вдовицу? Она подписывала мир? Цитатку можно? Секундо. Европа, за исключением нескольких неитралов, Британии и швали воевала против Пруссии. Докладчик может пояснить о каком дружестве и с какой Европой он говорит? Ну не говорить же докладчику о том, что освобождение населения Пруссии от присяги русской короне, было совершенно иррациональным деянием конкретного исторического персонажа, который тащился от прусских париков и мундиров, примерно так же как некоторые современники тащатся от промасленных комбезов китайских танкистов и серых мундиров северо-кавказского ОМОНа.  |
|
|
|
|
37
|
Увлечения / История / Re: Почему и как Росcийская империя перестала быть единственной сверхдержавой - II
|
было: 30 января 2012 года, 00:05:13
|
Etlau
То-то и оно... Я как-то не комплексую по этому поводу.
Если у учителя истории такие с позволения сказать представления о стратегии и снабжении то мне остается только молится чтобы его ученики не командовали ничем большим нежели ларек  Потому что союзники отказались даже от попыток охвата Меньшикова с тыла
Кенигсберг-то? В связи с тем что Петр III и его вдовица зело дружество с Европой уважали...
Секундо. Европа, за исключением нескольких неитралов, Британии и швали воевала против Пруссии. Докладчик может пояснить о каком дружестве и с какой Европой он говорит?
Терцио. Разговор статусный начал про Берлин и Кениксберг. Плюрализм сознания или склероз?
Кватро. Т.е. про Кенигсберг докладчик в курсе. А чего тогда дурочку включает?
Это вы ловко повернули разговор... Да, я такой.
Герцогство Варшавское вообще то было де юре саксонским (де факто французским протекторатом).
Рад, что Вас разблокировали на гугле.
А если учесть что Россия взяла эти земли не по праву каких то договоров а по праву сильного
Я так и знал, что те уроки истории в 8-х классах, которые повествуют о Священном союзе и Венском конгрессе, Вы прогуляли. Гуглите, раз разблокировали и учите матчасть.
От Польши? Профит? Смешно и грустно... Плюрализм сознания и незнание букафф, не позволяющие понять статусному термин "послезнание" забавит нас всех, да. То что это неизлесимо мы все поняли. Так что будем хотя бы извлекать из этого лулзы. Только непонятно, какое им место здесь, в истории? Для кривляний у нас Кубло. Статусный изволит пройти туда что бы закрыть флейм в истории или нам звать администрацию?
Если вы изволите флеймить и передергивать --то вам не следует обращаться к администрации а для начала -- перестать флеймить и передергивать.
Янов слит официально. Цитаты Володихина с Марксом не представлены. Как и определение понятия "единственная сверхдержава".
Зову?
Например - объяснить -стоили ли свободные братушки миллиарда рублей убытку
Вот кстати на тему --кого спасал Николай I в 1849 http://samovirajenie.ru/voyna-s-bonapartom-za-germaniyu-v-germanii.stranichka-9.html3 января 1815 г. был заключен секретный союз между Австрией, Англией и Францией, которые «сочли необходимым, — как сказано в договоре, — по причине претензий, недавно обнаруженных, искать средств к отражению всякого нападения на свои владения». Договаривающиеся стороны обязались: если вследствие предложений, которые они будут делать и поддерживать вместе, владения одной из них подвергнутся нападению, то все три державы будут считать себя подвергнувшимися нападению и станут защищаться сообща. Надо ли говорить, что союз этот был направлен против России? Риторический вопрос: за что отдали жизни миллионы русских людей? Спас Россию от новой войны «враг рода человеческого». Наполеон покинул Эльбу, высадился во Франции и, безоружный, идет прямой дорогой на Париж. Людовик XVIII драпанул так быстро, что забыл на туалетном столике оригинал секретного договора от 3 января 1815 г. Наполеон переслал этот договор Александру I. Тот показал документ австрийскому канцлеру Меттерниху, а затем демонстративно бросил его в камин. (Вместо того чтобы бросить в лицо венскому карлику). Николай отлично знал что за змея эти Габсбурги но совершил нечто худшее чем преступление - ошибку.
И почему Россия в конфликте 1833 года не стала на сторону Франции а добрых английских друзей и не менее добрых австрийских Объяснили. Вы слили, насмешили весь форум хедивами и рассказами, как в Вашем прочтении Франция боролась и за, и против развала ОИ, прочими прелестями и долбитесь в ушки. Ваши кривляния, несомненно, прекрасны и в Кубле мы бы продолжили любоваться ими, но здесь серьезный раздел - история. В Кубло пойдете - почтенную публику смешить, прекратите флейм здесь или ответите на заданные Вам вопросы?
Мне, в принцие, все равно, но клоунада в истории надоела.
|
|
|
|
|
38
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: "Православная культура" крепчает - III
|
было: 28 января 2012 года, 18:35:11
|
ну и идиоты. тайных агентов раскрывать - последнее дело... Кстати, в местную ГБ наверняка стучало и полным-полно атеистов. |
|
|
|
|
39
|
Увлечения / История / Re: Почему и как Росcийская империя перестала быть единственной сверхдержавой - II
|
было: 27 января 2012 года, 23:08:03
|
Etlau
Для троллей и снобов если таковые присутствуют в дискуссии Это да.
--с этим обозом у союзников были проблемы снабжать войска даже в районе Севастополя. Для похода вглубь России он абсолютно не годился Статусные фантасты не смогли обосновать этот тезис и эпически слили. А их вопли о том, как снабжалась 120 тысячная группировка под Севастополем оказались враками. Их в эти враки сунули носом и они еще раз слили. Вращательные движения сейчас лулзов уже не приносят, ничего нового статусные сказать не могут, тема была слита гораздо выше. Одни попытки долбиться в ушки.
И как --присоединили к империи
И что -- Пруссия стала нашей губернией? Нет, т.к. быстро переметнулась на нашу сторону. Но Россия все равно приросла польскими землями, которые до Наполеоновских воин были в составе Пруссии. Т.е. профит по факту был. Какой профит следует из статусной бредоты про Аляску докладчик никак сформулировать не может, только кривляется, фейлится и смешит нас. В Кубле он для того и заведен, но здесь как бэ другие условия дискуссии. Статусному есть чего сказать по факту или мне кликать администрацию и ставить вопрос об очередном, фатальном для докладчика, флейме?
Потому что ничего, кроме него, в теме давно нет. А если вспомнить об этом вопросе:
Янов слит официально. Цитаты Володихина с Марксом не представлены. Как и определение понятия "единственная сверхдержава"., который статусный игнорирует 22-ю страницу, ничего кроме флейма и не было.
Администрация нужна или докладчик наконец осилит переведение дискуссии из флейма в ответ на основной в данной теме вопрос? |
|
|
|
|
41
|
Увлечения / История / Re: Почему и как Росcийская империя перестала быть единственной сверхдержавой.
|
было: 26 января 2012 года, 23:24:13
|
Etlau
Берлин и Кенигсберг тоже недалеко -- но вот думаю даже вы поймете почему их захват был невозможен Т.е. в Семилетнюю войну мы таких городов не захватывали? А в 1813 году, вводом войск на территорию Пруссии, подчиненной Наполеону, вступить в 6-ю коалицию не заставляли? Статусные знания об истории такие фантастически-статусные. Но нам смешно, да.
Обосновать "истерически" можно все что угодно.
Истерически - само-собой. Именно так статусный все здесь и доказывает.
Но вот данные обоснования --плохое подспорье когда приходится преодолевать нежелание Англии и союзников пускать "царскую монархию" в эти проливы (кстати, если подумать лишь чуть менее идиотское нежели стремление РИ туда попасть) Статусный анализ нам смешон. Продолжайте, пожалуйста, пока еще Гергея под Веной в 48-м, Меньшикова под Варной в 54-м и хедива под Стамбулом в 33-м не видно, так что градус лулзов еще не достиг уровня лежалЪ. плкалЪ.
Понятно
Всем, все и давно. ;Кроме статусного, который несет сюда радость и лулзы.
--сперва указательным перстом нестатусные учителя берут Яссы и Кишинев (при этом видимо запрягая в обозные телеги лично Раглана с Сент-Арно и форсируя Днестр на воображаемом понтонном парке ).
Эту дискуссию Вы слили не сумев поименовать Севастопольской группировки и будучи ткнутым носом в цитату с описанием обоза союзников под Севастополем. Слив был защитан, в ущки долбиться не надо.
Теперь они приписывают фобии целой плеяде российских деятелей начиная от адмирала Мордвинова -как раз отстаивавших активную тихоокеанскую политику. Лично Вам. Прочитанным в стиле "Гергей в 48-м хотел взять Вену", где в нескольких словах 3 ошибки, текстам статусного фантаста здесь все всегда рады. Они очень забавны и доставляют массу радостных эмоций на вечер перед сном. Но только статусным авторам бредов не стоит упоминать имен авторов, которых он не в силах прочесть дабы понять чего они пишут, а там, где он все же асилил букаффы, он не способен понять что там сказано. Ну как с Францией, которая одновременно и хотела уничтожить ОИ и не хотела. Это, конечно, тоже забавно и лулзово но не по третьему кругу.
На тот момент Россия кстати могла бы решить вопрос и сама
На этот момент тема со смаком слита а форум хихикает и собирает лулзы про хедива и Францию, дейсвия которых в 3-х предложениях статусный аффтор ниасилил.
Нам было смешно, да.
Статусные фантасты повысят градус бреда и дадут еще альтернативок? Или хотя бы ответят наконец на вопрос, поставленный на 21-й (двадцать одной) странице:
Янов слит официально. Цитаты Володихина с Марксом не представлены. Как и определение понятия "единственная сверхдержава". |
|
|
|
|
42
|
Увлечения / История / Re: Почему и как Росcийская империя перестала быть единственной сверхдержавой.
|
было: 26 января 2012 года, 21:46:04
|
BunkerHill
Это навязчивая идея на уровне "Добычи Царьграда" Гораздо хуже. Царьград хоть был под боком, от его захвата светил хоть какой-то профит и это хоть как-то обосновано исторически. А бредни статусного фантаста про заселение Аляски - это именно что фобия.
Etlau
Это как раз тот случай когда "Близок локоть да не укусишь".
Впрочем -- был момент Российская империя могла завладеть этими идиотскими проливами воистину "малой кровью - могучим ударом" -- 1833 год о чем написано в заглавном посте. Ну кто доктор Николаю I что у него в голове вместо мозгов был "Священный союз"? 
|
|
|
|
|
43
|
Увлечения / История / Re: Почему и как Росcийская империя перестала быть единственной сверхдержавой - II
|
было: 23 января 2012 года, 21:27:01
|
Etlau
Германофилия была актуальна для периода с конца 1880х до 1914 -- но вместо нее имелась нарастающая франко и англофилия. Странно, из Вас раньше я понял совсем другое. То ли статусный фантаст фантазировал раньше, то ли фантазирует сейчас, пытаясь вывертеться из ситуации внутричерепного плюрализма.
Между Крымской войной и Франко-Прусской правильном были идеи "партии мира" во главе с царем --по дистанцированию от Балкан и налаживанию отношений с Наполеоном III. (Но курс этот был сорван Горчаковым и Ко) Это статусные бреды фантазии, не имеющие отношения к реальности, на которую я указывал Вам цитатой в последнем посте. Рад, что ничего не изменилось и двух недель отсутсвия в теме Вам не хватило что бы осилить многабукафф написаных в этой цитате.
Вторичный бред заключается в том, что партия мира налаживала отношения с Наполеоном в надежде на то, что он в благодарность дезавуирует условия Праижского мира, для того что бы решать Восточный вопрос. Наполеон всех кинул и очень красиво, но статусные фантасты не понимают даже смысла дейсвий парии мира, у них эта партия ВНЕЗАПНО дистанциировалась от Балкан.
Наконец --для эпохи Николая I наиразумнейшим было бы тесным образом дружить с Францией Проблема только в том, что последняя все правление Николая поливала Россию какашками вместе с Великобританией. Открываем Лависса и Рамбо и читаем.
Но статусные в свойственной им манере полного конфликта с азбукой русского языка не осознали моих намеков на сходную антирусскую политику Франции и Великобритании с начала правления Николая и продолжают фэйлится на потеху форуму.
против Англии (предложив именно ей а не Лондону раздел ОИ),
Франция хотела делить ОИ? Этот вопрос статусным был эпически слит под крики о хедиве и о том, как статусный пытался подменить свои бреды о Франции, которая за-против, на мои бреды и бреды собственно Франции. Нам было смешно, да.
В альтернативной статусной вселенной Франция согласилась бы. Великобритания сидела бы и смотрела на эти дипломатические игры, мирно потупив глазки? Вам напомнить, с какой скоростью Великобритания сколотила в 1814 году союз, нацеленный против усиления России в Европе?
Австрии помочь умереть а Пруссию держать в строгости. Смешно, да. В смысле, попытки долбиться в ушки, когда все уже слито.
|
|
|
|
|
44
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: "Православная культура" крепчает - III
|
было: 20 января 2012 года, 07:04:35
|
про шахматы - это было интересно.  а вот понятия "религия", "вера", "церковь"... Я знаю их значение. Но также отмечу что для верующего человека они неразрывны. и я не разделяю веру и церковь. и грубить вовсе не обязательно, уважаемый эр Аэр. |
|
|
|
|
|
