 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 18
|
|
2
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: Маленькая раттонья баллада.
|
было: 10 февраля 2012 года, 01:15:31
|
Раз Леворукий в тексте упоминается - можно было бы и на конкурс. 
Раз уж такое здесь считается образцом созидательного творчества |
|
|
|
|
4
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: Блицконкурс Зверь (Рояль) Раканов - 2012."К Леворукому!"
|
было: 07 февраля 2012 года, 04:26:49
|
И я не вижу у ругающих текст "болезненной реакции" и желания нападать на вас - скорее нежелание тратить время на обсуждение всякой мути...
А вот почему вы так болезненно реагируете на то, что кому-то не понравился чей-то текст - зачем? У людей другая планка - ну и прекрасно.
Я болезненно реагирую? Да ну что вы, я уже замучилась смайлики ставить. Это просто некоторое недоумение, не более того.
Насчет кармы - вообще, посторонний человек первым заметил. |
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Блицконкурс Зверь (Рояль) Раканов - 2012."К Леворукому!" - II
|
было: 07 февраля 2012 года, 04:21:55
|
Констанция, я поняла вашу мысль и ваше отношение. Смайлика на всякий случай не ставлю, чтобы никого не вводить в заблуждение.
Созидайте дальше, у вас в общем вполне достойно получается. (я опять серьезно!)
В чем смысл юмористических произведений... эээ... В юморе. Но вряд ли смогу объяснить, почему "юмор - это хорошо". Вы цитируете "Мюнхаузена", но парой фраз выше говорите о "пустом веселье". Странно. Чувство юмора - замечательно чувство, да.
Но сравнивать юмор "Мюнхаузена" и пустое веселье хвалимых здесь пописулек, это уж, извините, надо ТАК снизойти!
Ставлю в конце много смайликов, чтобы подчеркнуть отсутствие негатива, желания кого-либо обидеть, задеть и пр. и дружелюбный настрой.
Это ж надо, как приходится все на пальцах объяснять... |
|
|
|
|
6
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: Блицконкурс Зверь (Рояль) Раканов - 2012."К Леворукому!"
|
было: 07 февраля 2012 года, 03:51:45
|
Эреа Констанция, спасибо за подробный ответ. Наконец хоть кто-то снизошел до разговора собственно о тексте.
Наис Левоногая, увы, вынуждена вас разочаровать насчет "если что-то построено на совесть, его не так-то просто разломать" - все зависит от "фантазии" фикрайтера. Это как в старом анекдоте "ну вы и извращенец, доктор", ага.
(Смайлик видела, но как шутку все равно воспринять не могу, извините.)
Подлинно хорошему произведению никаие больные фантазии фикрайтеров не страшны. Хотя бы потому что фикрайтеры приходят и уходят, а произведение остается. Иногда на века. Это мое мнение, никто не обязан соглашаться.
Вообще в этой теме многие так удушающе серьезны, что я начинаю подозревать, кому-то наступили на очень больную мозоль... Ну да ладно, не в этом суть.
В фике перемешаны огрызки сюжета книги, но компиляция некачественная ... А нового ничего не создано, увы.
В фиках, равно как и в самостоятельных произведениях, я не люблю разрушения ради разрушения - на любом уровне. Я считаю, что текст должен создавать нечто новое, а не рушить уже существующее. А если уж пишется АУ, то оно должно иметь хоть какой-то обоснуй и внутреннюю логику. Ну и иметь определенный смысл самой АУшности, если уж на то пошло.
Я понимаю, вам ( и не только вам) не понравился этот конкретный фик. Ну и что тут страшного, зачем так болезненно реагировать? (я не только о вас лично здесь говорю, как вы понимаете).
Да, фик не без недостатков, есть много нестыковок, непродуманности (возможно, автор спешила) но и достоинства у него тоже есть. Он эмоционально цепляет, автор пишет достаточно ярко, текст заставляет задуматься, по-новому взглянуть на героев и их отношения... но это только мое мнение, соглашаться, опять же, не обязательно.
Насчет создания нового - как сюда вписываются всякие переделки классики и перепевки песен на новый лад? Что они дают нового, кроме пустого веселья? О чем заставляют думать, что чувствовать, кроме очередного посмеялись-забыли? Какова их художественная ценность? Пустая бочка сильно гремит?  Но вот мне, например, не понравились сильно хвалимые здесь переделки, ну и что, я авторам карму не снимаю и модераторов на их голову не призываю, на тех, кто их хвалит, не нападаю. Пусть расцветают все цветы!  Тут тоже смайлик, уточню на всякий случай, и вовсе не ехидный.
Давайте не будем так смертельно серьезны, господа, как известно, все глупости в мире делаются именно... ну, да вы знаете цитату! |
|
|
|
|
7
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: Блицконкурс Зверь (Рояль) Раканов - 2012."К Леворукому!"
|
было: 07 февраля 2012 года, 03:06:11
|
На мой взгляд, потому, что ломать - не строить, тем более, когда ломаешь построенное не тобой. Последнее, к сожалению, не так уж необычно. В иных проявлениях даже скучно, поэтому травить-то в общем не за что.
Уфф, ну ладно хоть травить не будут, все ж как-то полегчало...
С другой стороны, все что-то темнят, мутят, какие-то общие фразы... никто не хочет говорить напрямую. 
Но я все же не понимаю, почему нельзя относиться к тексту как к просто тексту и оценивать его художественные достоинства и заложенные в него мысли... обязательно нагородить вокруг непонятно чего? Не укладывается в голове, может, я уже ничего не понимаю на ночь глядя...
Кстати, насчет ломать-не строить: если что-то построено на совесть, его не так-то просто разломать. |
|
|
|
|
9
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: Блицконкурс Зверь (Рояль) Раканов - 2012."К Леворукому!"
|
было: 07 февраля 2012 года, 01:52:02
|
Эреа Наис Левоногая. Этот абзац напрямую связан с предыдущим и является его закономерным последствием. Как позже выяснилось, из-за творившегося в магическом плане Кэртианы хаоса, Дик подключился к мировому эфиру и попал на ФантЛаб и Правдоруб.
В результате, ознакомившись с написанным там, Ричард поумнел, возмужал, и, наконец, перестал быть "Жертвой аффтарши".
Простите, эреа Earwing, я вашу мысль что-то плохо понимаю... не могли бы вы выражаться яснее? |
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: Блицконкурс Зверь (Рояль) Раканов - 2012."К Леворукому!"
|
было: 07 февраля 2012 года, 01:30:50
|
Констанция, да, жертва была напрасной, как это ни печально...
В результате, ознакомившись с написанным там, Ричард поумнел, возмужал, и, наконец, перестал быть "Жертвой аффтарши". Вместо этого он стал настоящей няшечкой, бедным запутавшимся мальчиком, единственным живым персонажем, на самом деле, наиболее добрым и совершившем наименьшее количество гадостей. После чего отправился взимать долги с подлых предателей, которые посмели не дать ему положенного.
Эреа Earwing, все-таки зря вы так. Какой же он, как вы выражаетесь, "няшечка"? Он здесь страшный и трагический персонаж - и да, наверное, живой, но не "наиболее добрый", вовсе нет. Скорее неоднозначный, потому и вызывает и споры, и неприятие у многих. Но может не стоит воспринимать все так однозначно?
Что-то я все адвокатом работаю... жаль, автор фика сама на заходит, чтобы что-нибудь сказать в защиту. |
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re: Блицконкурс Зверь (Рояль) Раканов - 2012."К Леворукому!"
|
было: 07 февраля 2012 года, 00:50:28
|
И... вы уверены, что ваше исполнение отвечает требованию к фикам на этом конкурсе? "показываю еще раз на примере, как надо!!!" Впрочем, объективно это решать модераторам, и только им.
Ну а почему, собственно, не отвечает? Возможно, автор фика как раз считает, что именно ТАК надо. Ну, высказал собственное мнение, может, неоднозначное, не все согласятся, да - но зато интересно и необычно. Что тут такого, зачем же сразу человека модераторами травить?
Эреа Констанция, спасибо за очаровательную загадку, после прочтения пару минут глазами хлопала, пока поняла! Неожиданно и здорово! Но жалко, если главный герой погиб, он такой милый. ( с надеждой) А может какая сила перенесла его в Агарис и он там, весь израненный, попался Роберу и стал известным нам Климентом?..  Но это так, фантазия разыгралась... |
|
|
|
|
|
Надеждам не суждено было сбыться...
