 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 36
|
|
1
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Современная "белая" тусовка
|
было: 14 июля 2007 года, 04:38:59
|
Нет, мне это решительно надоело.
Ни один модератор этого форума, кроме Змея, не пользуется моим уважением.
Выслушивать отповеди в духе "контролируйте себя" от глубоко неинтересных мне людей - как говорится, перестает быть томным.
Я давно понял, что на этом форуме долго не задержусь, в силу несовместимости собственной психологии с эдаким усредненным типажом этого форума.
Потому прощайте.
P.S. Змею и не-модератору Хронисту - респект.
P.P.S. Вера Викторовна, видимо, написала неплохую книгу "Яд Минувшего". Еще не читал, обсудить ее здесь - не судьба, ну да и ладно. Если откуда-то "попросили" - значит, из каких-то высших соображений тебе там и не стоило находиться.
|
|
|
|
|
2
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: СССР: принудительный труд на овощебазах.
|
было: 14 июля 2007 года, 01:49:44
|
Стандартная система: кто работал в течение семестра - тот получает "автомат". Кто не работал и редко появлялся - того активно дрючат на экзамене.
В итоге оба получают оценку в зачетку, и примерно одинаковый уровень знаний. Ну да, второй может и не пройти такую дрючку с первого раза. Но он знал, на что шел.
Это раздражает неочень умных людей, неспособных передавать свой опыт другому.
Это раздражает абсолютно всех умных, толковых и серьезных спецов, которые имеют на данный момент свой фронт работы, а тут кто-то вертится и задает дурацкие вопросы о том, какой функцией создать COM объект.
Я на такие вопросы обычно отвечал _ключевыми словами для поиска по MSDN Library_, с присказкой "дальше сам".
Совсем другое дело - вопросы не по платформе, а по наработкам в самой этой компании. Тут, конечно же, можно и нужно отвечать, и тут вы правы. Это действительно передача опыта, а не пересказ manpages или MSDN Library.
Вот такая вот полпотовщина.
С которой нужно бороться и искореннять всеми силами.
Совершенно нет. Уровень и количество задаваемых вопросов - очень хороший индикатор интеллекта и профпригодности.
Я уж не говорю про то, что от стадии "задавание слишком многих вопросов" идет стадия "сделай за меня мою работу, а то я что-то ничего не понимаю". Второе - 100% непроход испытательного срока.
Нормальные руководства и мануалы, виденные мною: MSDN Library, практически все FreeBSD manpages и howto, вся документация по PHP на сайте www.php.net, и кое-что еще (забыл уже).
Короче, вся документация по мэйнстримовым ОС и платформам программирования - хорошая. Еще бы. Ее вылизывали и вылизывают годами.
|
|
|
|
|
3
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Симпатии к отрицательным героям.
|
было: 14 июля 2007 года, 00:47:07
|
А почему "скучно" - это плохо?
Чем "скучен" Финголфин? Арагорн?
Что такое вообще "скучно"?
Да, кстати, далеко не всякий порок любим. Например, чмошная слабость не любима - см. Иуда из 03 Стругацких. Подлые предательства не любимы - примеров в худлите полно, хотя бы и в Кэртиане.
Впрочем, даже толкиновского Мелкора кому-то удалось полюбить  нет, конечно он не чмошно-слаб. Но достаточно его выходки с Хурином, чтобы относиться к нему отрицательно.
В ЧКА сказано - "Я хотел, чтобы Хурин осознал сам себя". Какая прелесть. Видимо, водители газенвагенов тоже хотели, чтобы их пассажиры осознали сами себя.
|
|
|
|
|
4
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: СССР: принудительный труд на овощебазах.
|
было: 14 июля 2007 года, 00:43:50
|
И никогда ничего не учил перед экзаменом - мне их ставили автоматом,
Правильно. Потому что посещали. Кто плохо посещал - того дрючили, но при наличии мозгов и знаний тоже экзамен ставили.
Стандартная система.
Про людей и книжки. Вы никогда не нарывались на ответ "RTFM" на свой вопрос? правда? людей очень раздражает, когда их спрашивают то, что есть в легко воскуряемой матчасти
В некоторых программистских командах "задавание слишком многих дурацких вопросов коллегам" есть критерий непрохождения новичком испытательного срока. По простой причине - не умеет самостоятельно изучать документацию, не напрягая этим соседей.
Вот такая вот полпотовщина.
|
|
|
|
|
6
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Современная "белая" тусовка
|
было: 14 июля 2007 года, 00:33:39
|
Блэкфайтер ИМХО права.
РИ при Николае Втором была полностью сгнившим и крайне нестабильным государством. Привожу пример.
Примерно в 1903 году 19летняя девчонка Маша Спиридонова застрелила полковника тогдашней госбезопасности. По политическим мотивам.
Естественно, ее схватили. Естественно, били прикладом по голове, нанеся необратимый вред здоровью - это сделали бы в такой ситуации и сейчас. Естественно, изнасиловали группой - и опять же, сейчас в _этой_ ситуации сделали бы то же самое, в чем я совершенно уверен. Это и не хорошо и не плохо. Это законы бытия. Менты немножко расстраиваются, когда юная террористка убивает их полковника. Надо их понять.
Так что дальше? а дальше вагонзак с г-жой Спиридоновой _встречали на станциях цветами_!
Вы можете себе представить, что цветами будут встречат НБПшниц-зэчек СИЗО Печатники, которых вот-вот осудят за экстремизм? Лично я вполне уверен, что "конькобежцы и шоферы автобусов", офисный-планктон-на-Микрах и старые-совки-на-Москвичах-Алеко будут _удовлетворены_ приговором, и никому из них не придет в голову дарить террористкам цветы.
Все это говорит о _куда более высоком доверии народа к власти_ в наше время, чем во времена РИ.
Про Савинкова и срежиссированное им убийство аж министра внутренних дел Плеве я умолчу. Там люди конкретно шли на смерть.
Сейчас кто-нибудь пойдет на то, чтобы разменять свою жизнь на жизнь Патрушева или Нургалиева? не думаю.
Кушать суши, плясать на танцполе, пить Клинское - значительно приятнее и интереснее.
А впереди ведь и перспектива получить интересную, увлекательную работу по ксеренью интересных, увлекательных бумажек и раскладыванию их по интересным, увлекательным папкам, а вслед за работой и кредит на "мафынку" Дэу Матиц или даже Ниссан Микра, после чего ощутить себя "уже не быдлом, на метро ездящим".
Ну и, конечно, ролевые игры, велопоходы, мотоциклы опять же есть и недорогие, и прочее и прочее диггерство со сталкерством и с песнями под гитару у костра. Для этого даже презренные деньги можно не зарабатывать.
Есть и ЖЖ и прочая блого- и форумо- сфера.
Вот. К чему это все? к тому, что в современной РФ _нет безнадеги_, для молодежи в том числе.
Есть огромное количество путей самореализации, некоторые из них еще и социальные лифты.
И именно потому у нас никто не стреляет в ГБшных полковников, не говоря уж о министрах.
Факт существования в РИ террористической организации молодежи (Спиридоновой было на тот момент 19 лет, Вера Засулич тоже с 19 лет по полит-тюрьмам - такие себе пра-НБПшницы), которая убивала государственных чиновников _до уровня премьер-министра Империи_ - это нечто с чем-то.
Это полный раздрай между народом и властью, когда народ в массе своей держит собственную власть за #%$&*&.
Причины этого - отдельный разговор. Вкратце: были нужны серьезные реформы, а нерешительный слабак Николай на них не пошел. Вот его и "ушли" его собственные братья и крупнейшие русские армейские генералы, поддержка немца Меллера и Хана Нахичеванского ничего не решила.
А что я вижу теперь? теперь тут хотят восстановить тот прогнивший насквозь строй, находя в нем якобы какую-то великую духовность и неся околесицу на тему "русский народ по сути своей монархичен".
Напомню, что почти никто из белых - кроме Унгерна - не говорил о восстановлении монархии.
Русский народ на деле и не монархичен, и не богоносец - спокойненько взрывали храмы в 30ые годы, даже Христа Спасителя, оппозиции этому делу толком не было, и в кружки воинствующих безбожников народ пер валом.
Вот такие дела. А вы говорите - "государь анпиратор".
Матерщина удалена.
Хранитель |
|
|
|
|
7
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Новая идеология
|
было: 14 июля 2007 года, 00:07:09
|
В России в ельцинские времена журналистка Лариса Кислинская (совершенно бульварная) по сути посадила министра юстиции Ковалева. Так что не только в Германии есть Бильд.
А что если современный Леонардо пойдёт в рекламные дизайнеры? Ведь всякий рекламный щит большой компании, это ручная работа. Они запускают его по всей стране, или даже по всему миру.
Это все очевидно. Не менее очевидно и то, что рекламный щит - не тот уровень творчества, который в Лувре представлен. "Креативчик" эдакий. Это все равно что сравнивать Толкина с Оксаной Робски.
Вы затронули проблему массовой культуры, раз,
Скорее проблему позитива. Масс-культура и есть "дешевый позитив", который обязан быть.
Понимаете ли, противоречия, указанные Марксом, в "чистом" либеральном капитализме вполне себе существуют. Маркс верно указал источник внутренних напряжений в этом обществе, но был неправ в том, что там обязательно должно все взорваться.
Реалии 20 века таковы, что эти напряжения в капитализме удалось снизить и разрядить. Взрыва в ведущих кап. странах не произошло. Маркс ошибся.
Так вот, "дешевый позитив", он же отчасти совпадает с "масс-культурой" - и есть средство снизить напряжение в обществе путем повышения уровня эмоциональной удовлетворенности лоу-класса. Подход таков: "у вас мало денег? а мы вам дадим дешевые удовольствия. Удовольствие - это не обязательно дорого".
Работает (при условии, что денег хотя бы на еду все же хватает), и вроде всем хорошо. Против техники "дешевого позитива" тоже есть нарекания, см. например "Хищные Вещи Века" про оптимистичного дурака, что решает кроссворды .
Нарекания в основном сводятся к тому, что техника "дешевого позитива" не приводит к развитию лоу-класса, а зачастую прямо приводит к деградации - как коктейль Отвертка и прочая хим. бурда.
Но тут возникает два других вопроса:
- все ли представители лоу-класса способны к развитию? ответ - нет.
- если человек очень хочет деградировать, зная, что он деградирует, зато процесс приносит удовольствие - то имеет ли право власть стоять у него на пути? Ответ мне неведом.
Идеология для интеллектуального лоу-класса, культура для лоу-класса не должны ни в коем случае быть стёбом, дешёвкой, а должны создаваться очень талантливыми людьми
Что лоу-класс скушает, то и будет. . Как выяснилось, в России хорошо "прокатывает" кирзовый имперский "поцреотизм", его даже квасным не назовешь, не оскорбив благородный напиток. Ну и пусть будет!
для тупых, это гораздо более тяжёлая интеллектуальная задача, чем для умных.
Да, и скорее всего этой задачей толком заниматься не будут. Дадут тупому пойло, и "радуйся, козопас!".
Я просто реально на вещи смотрю.
|
|
|
|
|
8
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: СССР: принудительный труд на овощебазах.
|
было: 13 июля 2007 года, 23:49:48
|
С приходом рынка эти условия только ужесточились - хочешь нормально работать - иди на заочный, хочешь "полновесный" дневной диплом - будь любезен больше времени проводи на занятиях, чтобы получить соответствующий уровень образования.
Вот тут-то и есть ваше слабое место.
Вы считаете, что уровень образования зависит от времени, просиженного на лекциях.
Это не так. По учебнику перед экзаменом все учится с тем же успехом.
Уровень образования проверяется - в нормальном случае - на экзамене, а не по посещаемости. Естественно, что того, кто не ходил на лекции, экзаменуют существенно жестче. Но если он сдает экзамен даже в этих условиях - значит, у него уровень образования нормальный.
Исключения - лабы и военка. Военные есть большие фанаты дисциплины как таковой, даже не результата в виде знаний. Я не знаю вуза, где прощалось бы непосещение "войны".
Пропущенные лабы потом переделывать все равно, с другой группой, с другим потоком, договорившись по-всякому там....
|
|
|
|
|
9
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: События в Эстонии - II
|
было: 13 июля 2007 года, 21:26:37
|
Чем больше документов о собственности дать в посольстве богатой страны - тем лучше. Это очевидно.
Имеют право. Каждая страна сама решает, кому дать право въезда к себе, кому нет.
Другое дело, что амеры уже ничего не проверяют на самой границе, кроме визы. Бритты просят обратный билет и приглашение (у меня было на семинар одной крупной корпорации).
Эсты же просто освинели ИМХО.
|
|
|
|
|
10
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: СССР: принудительный труд на овощебазах.
|
было: 13 июля 2007 года, 21:04:56
|
Рыси:
Возможно ему повезло, возможно в столице работодатели более гибкие.
В Самаре, когда я пытался устроится на подработку по специальности, это 2000-02гг., обошел контор десять, где нужны были разного рода ИТ-спецы, в основном для администрирования небольших сетей. В первой половине мне отказали только потому что я был студентом (просто, за сам факт, такая вот дискриминация), во второй - потребовали полной занятости.
В Москве по большому счету то же самое.
Студента надо отпускать на сессию. Надо отпускать на военные сборы. Админ парт-тайм может понадобиться вдруг прямо сейчас - мало ли, сломалось что-то. Звонят студенту, и что? "а у меня завтра зачет".
Не только студентов, парт-таймеров вообще не любят. Причина все та же - парт-тайм подразумевает, что у человека несколько работ. Какая из них для него приоритетна - Леворукий ведает, а работодателю совсем не хочется попасть в положение "неприоритетного работодателя", ибо все опытные люди знают, что это такое - исполнение обязательств с человека придется клещами вытягивать.
Другое дело, что работодателей в Москве _просто больше_. Если Москва больше Самары в 7 раз - то бизнесы и рынки труда развиты раз в 20 лучше.
|
|
|
|
|
11
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: СССР: принудительный труд на овощебазах.
|
было: 13 июля 2007 года, 20:43:44
|
ИМХО г-н Эледем немного передергивает с атакой на г-на Рысь.
Г-н Рысь сказал, что отработал 3 года в родном ВУЗе, хотя, возможно, были и куда лучшие предложения по работе. Сказано это было в стиле "я отдал им долг".
Г-н Эледем начал придираться к вопросу "а каким именно дистанционным обучением занимался там г-н Рысь?".
Что, на мой взгляд, совершенно некорректно. Г-н Рысь работал там как наймит на невысокой позиции, и выполнял свой фронт работ. Вопросы типа "а полезно ли дистанционное обучение в принципе?" - это не его вопросы, это вопросы его руководства.
Следовально, бесполезность дистанционного обучения _не может быть поставлена в вину г-ну Рысь_. Это может быть поставлено в вину только его руководителям.
По-моему, это очевидно.
|
|
|
|
|
12
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: СССР: принудительный труд на овощебазах.
|
было: 13 июля 2007 года, 20:39:12
|
Насчет возможностей подработать - тоже не все гладко было: например, мы с другом в летние каникулы хотели устроиться грузчиками в Северном речном порту - так нас погнали за справкой из деканата, что он (деканат) "не возражает"!
Кстати, сейчас студент-"дневник" вполне может подрабатывать и без всяких справок. Например, "приходящим" сетевым админом, или программистом, или веб-дизайнером... Если голова на месте - весьма прилично получается.
Во! Вот и преимущество современности перед совком. Чем меньше справок от человека требуют - тем лучше.
А уж получение _разрешений_ просто унизительно. Чем меньше надо получать разрешений - тем лучше общественный строй.
Понимаете ли, в чем тут дело. Какие-то виды деятельности государство относит к вредным и общественно опасным, и запрещает всегда. За нарушение - санкции.
Это нормально.
Но в этом контексте _нет и речи о понятии "получить разрешение"_!
Если разрешение в принципе дают - то деятельность не является социально опасной или вредной. Т.е. она в принципе законна.
А раз в принципе законна - какого рожна спрашивать с людей "разрешивки"?
Я могу понять, например, разрешения на строительство загородней недвижимости. При выдаче такого разрешения проверяется а) юридический и прочий статус земельного участка - может, там магистральный газопровод прям по нему идет? или это сельхозугодья? б) проект будущего строения, что оно не завалится.
Но разрешения _лично человеку на то или иное поведение, не связанное с материальными потенциально опасными объектами_? отвратительно.
|
|
|
|
|
13
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: СССР: принудительный труд на овощебазах.
|
было: 13 июля 2007 года, 20:30:43
|
Эледему:
что речь шла об оценки лояльности студента к ВУЗу.
Зачем нужна лояльность студента к ВУЗу? что от этой лояльности получит ВУЗ?
Зачем нужна лояльность сотрудника к работодателю - более или менее понятно. а) не смотрит на сторону б) не ворует в конторе по мелочи в) не выдает инфу конкурентам, обидевшись на шефа.
Но к ВУЗу? какая там может быть секретная инфа? что там воровать? как там можно смотреть на сторону, если там надо отучиться 4-5-6 лет для получения корочки?
Лично мне отвратительны любые "оценки лояльности". Объясняю, почему.
Между организацией и ее участником (мной в данном случае) существует некий _договор_. В некоторых случаях его пишут на бумаге. В некоторых - подразумевают (и именно тогда начинаются всякие непонятки).
Так вот, стороны должны друг другу что-то ТОЛЬКО в рамках этого договора.
Я хочу, чтобы любые мои долги каким угодно людям и организациям были ограничены подобными договорами, и чтобы не было потом "а вот ты еще должен еще и вот это, потому что это твой чисто человеческий священный долг".
Я не признаю за собой никаких "чисто человеческих священных долгов".
|
|
|
|
|
14
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: СССР: принудительный труд на овощебазах.
|
было: 13 июля 2007 года, 20:17:25
|
Рыси:
В институт попал в 97-м, так что ни о какой "картошке" уже не знал и в стройотряды не записывался.
Но до предела был возмущен (и не я один), когда нас первокурсников в обязательном порядке под ничтожными с юридической точки зрения (студенты юрфака в итоге единственные и послали инициативных товарищей из администрации академии) угрозами выгнали на уборку территории перед ВУЗом. Каждый должен заниматься своими делом, а техперсонал нашего ВУЗа по видимому как раз этим заниматься не хотел, хотя уборка территории была и остается прямой обязанностью техперсонала, которому за это вообще зарплату платят.
Молодец. +1.
Поведение юристов, которые заочно договаривались с преподами и плевали на посещаемость - тоже считаю нормой. Образование - для получения знаний, а не для отсиживания задниц в аудитории.
|
|
|
|
|
15
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Современная "белая" тусовка
|
было: 13 июля 2007 года, 20:10:42
|
, русский программист (не помню как зовут) изобретает игру Тетрис, которую продают сначала англичанам(ограниченные права), а затем полностью японцам. Как вы думаете, разработчик много заработал?
Пажитнов его фамилия.
Глава Аниматека. Маленькая фирмешка, но несколько сот тыщ долларов хозяин такой фирмешки точно имеет.
С 96го года в Редмонде, причем уже давно оттуда уволился, отойдя от дел. Я примерно знаю, сколько выходило у людей, пришедших в MS в 90ые и проработавших там хотя бы пять лет.
Так что заработал он нормально.
|
|
|
|
|
|
