А вот СССР худо-бедно компьютеры делал.

Не помню.Хотя когда то у меня были все серии про Рэмбо.Хотя третья часть и сейчас где то валяется.Вроде бы как раз в ней и сбивают советский вертолет. А с этим я согласен. Я конечно не военный.Но на вертолетах столько ракет не могло уместиться физически.

Если вопрос ко мне, то ответа я на него не дам. Откровенно говоря, мне вообще не понятно стремление сравнивать человека с каким-то ярлыком или абстрактным понятием. И с меня станется на чужое категоричное утверждение "она не прекрасная дама" из чистой вредности добавить "разумеется, ведь она значительно лутше!"
И если уж совсем откровенно, оценка человека путем декларации его "соответствия" или " не соответствия" какому-то шаблону лично мне противна. А выступает в качестве мерила "прекрасная дама", "благородный рыцарь" или еще какое пугало, уже не суть важно. Предпочитаю ценить и ненавидеть в людях конкретные качества.

...концепция войны в любви не прокатывает...

Связь должна быть несомненно, но с поправкой на эпоху и реальность.

Моя основная мысль - нельзя от современного человека требовать, чтобы он вел себя, как рыцарь эпохи крестовых походов (ИМХО, в нашем времени он тут же окажется за решеткой по дли-и-нному списку статей ) или вообще придуманный литературный герой.

Мда. Осторожно попробую предположить, что "прекрасная" дама должна быть "красивой". Впрочем, меня за это могут обвинить в неполиткорректности и дискриминации по признаку внешности. Самое смешное, что это будет истинной правдой.

А чего вы хотели? Свободная рыночная экономика ориентирована на получение прибыли. Реалии жизни.

По-моему, мы немного запутались. ИМХО,  в ветке обсуждались три варианта рыцаря:
 1. следующий средневековому кодексу (обеты, клятвы, религия...) С ними все ясно, если и были (см. предыдущие посты), то сейчас, ИМХО, вымерли вместе со своей исторической эпохой.
2. литературный образ рыцаря (варианты рассматриваются).
3. современный рыцарь/герой/его черты и качества. Вот вокруг него вся дискуссия и крутится. Каждая эпоха накладывает  свой отпечаток на тип настоящего мужчины/рыцаря без страха и упрека/героя.
P.S. Прошу прощения, если мои высказывания и характеристики показались участникам форума излишне резкими. 

А может быть эти качества прежде всего описывают религиозных фанатиков (да и лидеров тоже)? Причем не только христианской культуры.
По-моему необходимы дополнительные критерии...

А в куртуазной Средневековой литературе упор делается на поклонение Прекрасной Даме и на разного рода вооруженные поединки...

Отсюда переносное значение: Р. - самоотверженный, благородный человек, деятель на каком-либо поприще.

При посвящении в рыцари давался обет защищать христианскую веру, угнетенных, сирот и вдов и пр. Особая литература (рыцарская поэзия труверов, трубадуров и миннезингеров) способствовала выработке образа идеального рыцаря, верного долгу, справедливого защитника слабых, и развитию рыцарского культа женщины. Состязания рыцарей происходили на турнирах, съездах рыцарей.

ТО есть, если  мы говорим о рыцарях в переносном значении, то такие люди есть, их много, и я рада, что они существуют, в том чилсе и в моей жизни. Если речь идет о сословии, то вот конкретный пример рыцаря: сэр Пол Маккартни, который получил титул в том числе за служение сюзерену

Куртуазностью, любезный.

"Перечитал пейджер, много думал..."
Найро, видимо я не совсем точно выразилась. Под словом нормальная понималась здоровая физически и душевно, находящаяся в состоянии эмоционального равновесия девушка. Да, бывает, что эмоции, нервы, или сломанный ноготь способны довести до исступления не только барышню, но и всех окружающих в радиусе километра. Но этот случай отклоняем как нетипический

По поводу "рыцарей". Они есть, по крайне мере, мне известны.  И хотя все они разные и по характеру, и по возрасту и по темпераменту, но всех их, имхо, роднит чувство ответственности, и за себя, и за тех, кто рядом. Да степень этой ответственности разная. От - уберечь свою женщину от опасности, до не толкнуть старушку и не обматерить пьяного мужика, обхамившего тебя в метро. Но - всегда, это адекватная реакция. Выдержка, самообладание и самодисциплина. И еще, "рыцарское отношение" это не перчатки, по желанию в карман не спрячешь. Так что не обязательно понятие рыцарь сочетается с местоимением "мой".

Я всего лишь имею в виду, что на смену одному должно приходить другое. Закон эволюции. На смену динозаврам пришли млекопитающие и пр. как более совершенный вид. Так вот, если вы утверждаете, что рыцарей нет, тогда что, а точнее кто занял эту нишу?

зачем нужны рыцари, если их нет? Да за тем, чтобы было к чему стремится. Я понимаю, что каждый выбирает свои цели. Что ж это одна из многих, и заметьте, ничем не хуже других. Просто человек так создан. Ему постоянно надо искать оправдание своей жизни. И каждый находи его по-свойму. Так что, пусть эти мифические существа - "рыцари" существуют и пусть глядя на них кто-то стремится к своему подвигу.