 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 4
|
|
6
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Сколько книг?
|
было: 13 декабря 2010 года, 21:26:32
|
Два тома, "Закат" и "Рассвет". С перерывом ориентировочно в несколько месяцев.
Знакомо до боли...  не удивлюсь, если из "заката" выделится "Полночь"... |
|
|
|
|
7
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Сколько книг?
|
было: 26 сентября 2010 года, 15:26:07
|
Если после этого поста меня забанят - дало вполне понятное... но уже смотреть на купленные раньше книги тягостно. Молчу про Арцию. Тех кто ждет ее можно к ордену приставить за веру и надежду. А вот стану ли покупать новый том сама - сомневаюсь чем дальше, тем сильнее. Такие трепания нервов с дихотомическим делением томов есть элемент банального неуважения к читающим. Если, конечно, автор утверждает, что любит аудиторию и пишет для нее. А не для себя.
Естественно, папа римский усидит на престоле, горы не пойдут к Магомету.
Собственно, изменится одно - появится (или будет удален?) еще один редкий пост на фоне общих трепетных шелестений и восторгов.
ИМХО в квадрате. |
|
|
|
|
8
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Российская фантастика. Пристрелить?
|
было: 12 марта 2010 года, 00:25:51
|
Внутренний протест вызывает две основные тенденции современной кино-фантастики.
1. Отражение реальности (чернушной, с похмельно-небритым гороем, "резней бензопилой"). Быть может, это поиск нашей индивидуальности, народный опознавательный знак? Или протест против американской приторности? Особенно отличился Бекмамбеков. "Позоры" "великолепно" поливают с экрана немытым бытом. Как ни странно, Бондарчук, кажется, количество мордобоя и грязи даже уменьшил (текст был жеще ИМХО). В "Гадких лебедях" все легло как родное. Гармонично получились руины под дождем.
2. Американизм. Тут, естественно, "Книга мастеров" (с чьих рук если...) и все псевдобогатырские мультики, которые своим детям показывать не хочемся ("луч света" - "Князь Владимир").
Хорошая фантастика (фентази) у нас была. Сказки Роу, "Похищение чародея", "Лиловый шар".... Да хоть бы и "Отроки во вселенной" со всем их наивным пафосным героизмом тех лет (о отсутствием спец. эффектов). Хочется поговорить об авторском взгляде - "Солярис".
Почему сейчас надо героя максимально американизировать или запихать в грязь по самые уши? Мне не ясно...
Самое органичное из снятого - "Гадкие лебеди". Мир такой, текст такой и фильм... мокрый и темный. По крайней мере, атмосферу передали, а что остается после "Дозора" (для того, кто читал книгу?) противный привкус во рту и желание плюнуть (в сторону "Великого" и Ужасного нашего кино-фантаста Бекмамбекова).
Все выше написанное - ИМХО, прошу прощения, если задела чьи-то личные пристрастия, но глубокая обида за опозоренные "Дозоры" рвется из глубин  |
|
|
|
|
9
|
Виртуальное общение с автором / Виртуальное общение с автором / Re: Письмо уважаемой Хозяйке.
|
было: 25 октября 2009 года, 18:10:58
|
Уважаемая Вера Викторовна! Тот факт, что книги читаются с 2004 года сам по себе говорит о многом.
Единственный вопрос, который редко задается на этом форуме, но витает среди читателей ("собратьев по ожиданию ЕГО" (фйинала) ) неколько обострился известием о 2х томной завершеющей (?) книге.
Прошу не рассматривать мой вопрос как хамство или неуважение, но интересно, готов ли уже крайний том в 2х частях или рукописи в работе и возможны доработки, правращающие, в свою очередь, вторую часть третьего тома или обе части в двухтомники.
С Уважением, Sili/ |
|
|
|
|
10
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: А. и Б. Стругацкие - "Обитаемый остров"
|
было: 06 января 2009 года, 13:39:24
|
фильм вызывает споры и это уже прекрасно (ИМХО)
уважаемые ценители, любители и критики, лично мне непоянтно следующее: фильм не без огрехов, но откуда столько аггрессии к вполне приличной экранизации, которая, по большому счету, претендует на зрелищность, а не решение попросов мироздания?! 
герой вмеру наивен и губошлепист. не любим блондинов? по книге брюнет? а в "Позорах" много оставили от приличного дяденьки Городецкого? мага Завулона?
есть отклонения от книги, но никто не гарантировал 100% совпадения (вспомним "Властелина колец" и "Волкодава").
стратосферная атака или метеориты - уже даже только здесь решили, что даже у Великих Авторов не все укладывается в концепцию, а шупальца кораблика гораздо лучшее вложение денег, чем полет ГАЙКИ или перемещение электричества по проводам.
глованы действительно непонятные... тут ничего не скажешь, но вернемся к "Позорам" - меч-хребтинка - лучше?
итог. Да, не все так, как хотелось бы увидеть зрителю, но на фоне предыдуших экранизаций шаг вперед (особенно, после экранизаций Лукьяненко, так что его слова о том "как надо снимать фантастику" не могут являться эталоном).
еще раз повторяюсь - все это - ИМХО.
и, наконец, просьба: будьте снисходительнее к своим фильмам и критичнее к своими претензиям.
П,С, моё счастье велико хотя бы потому, что Мака не играют Хабенский, Безруков или Куценко - вот уж слава Бондарчуку 
с безмерным уважением, я.
|
|
|
|
|
12
|
Художественная литература / Элеонора Раткевич / о милосердии и книгах
|
было: 20 июля 2008 года, 18:00:42
|
Уважаемая Эла, извиняюсь за элемент бесцеремонности, но, кажется, нашла отрывак из "отягощнных злом" (Стругатские), который очень точно характеризует то, что есть в Вас и Ваших книгах.
"Понимание и милосердие.
Понимание - это рычаг, орудие, прибор, которым учитель пользуется в
своей работе.
Милосердие - это этическая позиция учителя в отношении к объекту его
работы, способ восприятия.
Там, где присутствует милосердие, - там воспитание. Там, где
милосердие отсутствует, - где присутствует все, что угодно, кроме
милосердия, - там дрессировка.
Через милосердие происходит воспитание Человека.
В отсутствие милосердия происходит выработка полуфабриката: технарь,
работяга, лабух. И, разумеется, береты всех мастей. Машины убийства.
Профессионалы."
вот... не совсем могу объяснить зачем именно написала, но очень захотелось |
|
|
|
|
13
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Любовь в сюжете романа - если нужна, то зачем?
|
было: 30 июня 2008 года, 20:51:44
|
вспоминается одна из фраз учителя литературы: "если автор хочет испытать и тем самым обогатить душу героя, он проводит его через испытание Любовью с большой буквы".
просто, мне кажется, есть смысл разграничить произведения с сюжетом, построенном на внешних (в отношении личного мира героев) событиях (Стивенсон, Жуль Верн - герои ищут, утверждают, брорются и обретают нечто, основываясь на УЖЕ сформированных принципах, утверждая торжество сложившейся морали и знания) и внутренних (классика отечественной литературы- Пушкин, Тургенев, Толстой, Куприн, Булгаков и др...), т.е. речь о тех произведениях, где совершненствуются и обтачиваются те самые принципы и душевные конструкции. Именно "проведя через любовь" можно показать духовную зрелость человека, его способность отдавать, жертвовавать, понимать прекрасное и тем самым совершенствовать свою человечность.
в первом типе произведений любовная линия не обязательна - это не более чем "приправа" к сюжету, тогда как во втором - выступает самостоятельной деятельной силой, "что движет солнце и светила"
|
|
|
|
|
14
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Особо опасен
|
было: 30 июня 2008 года, 20:24:57
|
| а небритый окровавленный и видом абсолютно похмельный Хабенский там есть? тоже как-никак "визитная карточка" |
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Цикл "Отблески Этерны" уже завершился окончательно или его написание еще идет?
|
было: 27 марта 2008 года, 17:10:24
|
частота появления подобных тем навевает воспоминание о патетическом: "...на наше место придут другие!" 
добавьте к этому редкое обновление новостей и явную недостаточность информации...
ПС. если после всего мое сообщение (вместе со мною же) будет удалено с особой жестокостью - не удивлюсь
ППС. как возможный вариант - создание тем БЕЗ возможности комментариев со стороны простых смертных, но регулярно обновляющихся. |
|
|
|
|
|
