 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 9
|
|
1
|
Увлечения / История / Re:король Артур - кто он?
|
было: 06 ноября 2003 года, 15:26:05
|
| Эхо, спасибо за ссылку! имхо, там, собственно, говорится как раз о том, что неандертальцы родственны предкам современного человека, но генетически отличны - то, о чем мы вначале и говорили! то есть, идея "первого геноцида" 30 тыс. лет назад статьей по указанной ссылке подтверждается. |
|
|
|
|
2
|
Увлечения / История / Re:король Артур - кто он?
|
было: 03 ноября 2003 года, 14:05:46
|
russ, а можно ссылочку, где можно посмотреть последние веяния в области "генеалогии" неандертальцев и homo sapiens? очень любопытно было бы взглянуть.
заранее спас! |
|
|
|
|
3
|
Увлечения / История / Re:король Артур - кто он?
|
было: 31 октября 2003 года, 16:49:05
|
russ, относительно пиктов, согласен, что пока нет серьезного анализа, то спорить об их происхождении довольно проблематично.
но относительно неандертальцев и кроманьоноцов как раз и встает вопрос: являются ли они разными подвидами одного вида или разными видами - первый вариант всю жизнь и считался правильным, но теперь встает вопрос, насколько он корректен. так что, тут все не так понятно и ясно. |
|
|
|
|
4
|
Увлечения / История / Re:король Артур - кто он?
|
было: 10 октября 2003 года, 19:44:52
|
Но если верить генетикам, общего плодовитого потомства с потомками кроманьонцев у них быть не могло. Если бы точно знать, что у пиктов с кельтами, скоттами и римлянами дела обстояли именно так, то это довод.
насколько я понимаю, у пиктов было потомство, как минимум, с кельтами-скоттами: основатель династии Мак-Альпинов был как раз потомком смешанного брака. может приспособились? 
PS: Тут вон с июнем 41-го вопросы остаются ...
pardon? если ты о вопросе про суворова, то, по-моему, там мое последнее сообщение? или дискуссия продолжает вестись??? |
|
|
|
|
5
|
Увлечения / История / Re:король Артур - кто он?
|
было: 10 октября 2003 года, 19:27:54
|
так ведь нет же! почему бы и нет?! аргументы?...
Кстати не "неандертальцы - это не потомки кроманьонцов", а наоборот
виноват, все так...
Мое мнение - пикты потомки доиндоевропейского населения Западной Европы (мегалитической культуры).
Широкое распространение схожих мегалитических сооружений по берегам Европы и Ближнего Востока, скорее всего говорит о превосходных мореходных навыках этой доиндоевропейской культуры. Напомню, что в Темную эпоху в Северном море господствовал именно пикстский флот.
вполне возможно... а, кстати, ты знаешь каких-нибудь еще представителей доиндоевропейского населения (мегалитической культуры)?
|
|
|
|
|
6
|
Увлечения / История / Re:король Артур - кто он?
|
было: 10 октября 2003 года, 17:09:36
|
обнаружил в Сети интересный факт: вроде как очень большая часть ученых пришла к выводу, что неандертальцы - это не потомки кроманьонцов, а совершенная иная ветвь развития гоминида! то есть фактически существовало два человечества, которые пересеклись в Европе: кроманьонцы (наши предки) и неандертальцы - и которые воевали между собой. в результате неандертальцы оказались оттеснены к Гибралтару и исчезли с лица Земли около 30,000 лет назад. при этом в одной из пещер на территории Португалии были найдены остатки неандертальца, которые относятся к периоду 25,000 назад. более того, по отдельным сведениям, неандертальцы просуществовали на территории Европы до XVII века!
к чему я клоню. возможно пикты были потомками неандертальцев??!! вроде как считается, что пикты были крепким и кряжистым народом, с большими ступнями и кистями рук. более того, как я понимаю, внешне они представляются, скажем так, гораздо "первобытнее" других народов: слегка скошенная назад челюсть, мощные надбровные дуги... но ведь это признаки тех же неандертальцев!
считается, что уже 10,000-15,000 лет назад люди переправлялись с берегов Франции и Испании (читай, Пиренейского п-ова) на Британские о-ва и, в частности, на территорию современной Шотландии. почему же неандертальцы не могли сделать этого несколько раньше?! более того, объем мозга неандертальцев, по мнению ученых, превосходил объем мозга как кроманьонцов, так и современного человека! то есть, они могли бы понять, как переправиться. мотивы, помимо любопытства, тяги к путешествиям и приключениям, могли быть вполне прозаичны: их уничтожали и теснили.
если предположить, что неандертальцы переправились в Шотландию и стали жить там, то становится понятным, как там появились пикты, над загадкой происхождения которых бьются не один год, отличающиеся конституцией тела от тех же кельтов...
comments?? |
|
|
|
|
8
|
Хроники Арции / Арция. Третья дилогия / Re:Герика, Рене и Сандер - 2
|
было: 10 октября 2003 года, 09:52:36
|
У Вархи был ни фантом, ни призрак, ни сам Ройгу. Там был его оживленный труп, зомби, в которого вселили отголоски Ройгу, но который не являлся ни Богом, ни его аватарой. Просто зомби.
маленький вопрос: правильно ли я понимаю, что тот Ройгу у Вархи, которого увидел Роман перед нападением Лебедей: в человеческом обличьи, в доспехах и проч. - был настоящий Ройгу-бог, а ни зомби, ни аватара, ни фантом? |
|
|
|
|
9
|
Хроники Арции / Арция. Третья дилогия / Re:Герика, Рене и Сандер - 2
|
было: 09 октября 2003 года, 18:06:14
|
Pict, теперь предательство. Да, пинаем за предательство это понятно. Только мое имхо все же, что любовь штука загадочная и понять влюбленных  ...довольно трудно. К тому же "чужая душа потемки". Любовь Геро трагична, потому что она любит Сандера (мое очень скромное мнение, что у них все же любовь, а не секс), так вот любит и понимает, что предала Рне, но после драки...Она и счастлива быть не может, потому что живет с оглядкой на ТУ любовь и свой долг. Теперь. Ты говоришь, что ее чувства - подлость и за такое убивать надо. Ты действительно так думаешь?  То есть, если любимый тобой человек уйдет к другому, ты бросишься с топором восстанавливать справедливость (я тоже позволила себе утрировать). Не думаю  . И еще, интересно о каких понятных тебе мотивах Геро ты упоминаешь? Любопытно, что здесь подразумевается...
Mayka, имхо, влюбиться в другого человека (и/или переспать с оным), когда кого-то любишь (звучит парадоксально, но тем не менее - у нас сегодня вечер утрирования...  ) - это, ИМХХХХХХХХХХО, предательство, самое настоящее. конечно, можно все списать на то, что любовь - штука загадочная и непонятная. супер! но сути дела это не меняет: предательство таковым и остается. т.е. с пониманием причин любви (в данном случае читай "предательства") нет проблем - но значит ли это понимание, что понять, значит простить. имхо, нет.
кстати, похоже, Герика так же считает, коль скоро испытывает угрызения/сожаления.
дальше. относительно "топора". конечно, можно ответить цитатой из "армаггедона": "я в состоянии аффекта" - но я не буду. прошу не рассматривать меня в качестве законченного маньяка. в любом случае, я скажу честно то, что считаю. мне трудно представить, что любимый мною человек меня предает. но если рассмотреть подобную гипотетическую ситуацию... серьезно, не могу ответить. я просто не знаю, как бы я себя повел. тихо ушел бы; громко ушел бы; убил бы этого любимого человека; убил бы того, к кому этот человек хочет уйти? - я, правда, не знаю!!!... а потому не могу исключать ни один из перечисленных вариантов. в любом случае, предательство должно быть наказано. наверное, лучшим наказанием в такой ситуации было бы "убить" (говорю образно - пусть каждый понимает так, как хочет) того, к кому хотят уйти - если это любовь, то это будет ударом, а, значит, наказанием. уйти тихо я бы, наверное, не смог - тут, заранее согласен, мне гордиться не чем.
относительно мотивов Герики. я понимаю, что (1) она спасала Сандера (не только во время битвы, но и тогда, когда первый раз занялась с ним сексом - как справедливо заметил Пророк, это была некая терапия), (2) она не видела своего любимого Рене свыше 600 лет, (3) наконец, уверен, это был и чисто физиологический вопрос для нее - как я понимаю, сексом она занималась не регулярно, а потому, полагаю, у нее могло возникнуть подобное желание (надеюсь, никого не оскорбил подобныи предположением, if any), (4) ей просто хотелось любить и быть любимой. допускаю, что могли быть еще мотивы. они понятны. они объясняют ее действия. но не могут служить оправданием.
в целях предвосхищения возможного коммента: да, вопрос стоит об оправдании или не_оправдании, так как, ИМХХХХО, она виновна. |
|
|
|
|
10
|
Хроники Арции / Арция. Третья дилогия / Re:Герика, Рене и Сандер - 2
|
было: 09 октября 2003 года, 16:04:51
|
В туманной юности - я бы сказала категорическое нет!!!!!!!!! Не прошу никода!!!!!! Сейчас с высоты возраста - я постораюсь понять мотивы и возможные последствия.....и буду решать, возможно и забуду все....
что касается последствий... "делай, как надо, и будь, что будет"...
Но подобное сплошь и рядом!!!!!!
Я говорила о психологической разницы секса и любви для обоих полов.....
Она прекрасно отдает себе отчет в том что это временно и закончится очень быстро. в финале БЯ - почти закончилось...
В том то и суть, что эти ипостаси неразрывно связаны и часть нашей аудитории, именно разделяет эти сущности!!!!!!!! Давайте определимся кого мы хотим видеть в Герике?  ?
|
|
|
|
|
11
|
Хроники Арции / Арция. Третья дилогия / Re:Герика, Рене и Сандер - 2
|
было: 09 октября 2003 года, 15:03:36
|
[b][/b]Pict: ....А когда от женщины требуют секса в обмен на услуги или в виде рассплаты за услугу??? Это предательство??? Кто предает??? (намерянно утритрую) Секс и любовь- это две большие разницы!!! И мужчинам это хорошо известно. Вначале было просто тупое выведение Сандера из шока, также как выводят пощечиной или т.п. Потом Герика полюбила Сандера. Почему тот же Эмзар понял ее? Понял и не осудил этой очень горькой любви? Поясните мне??? ??
1) Татьяна, давай еще немного поутрируем: если бы твой муж/молодой человек, любя тебя и только тебя, "вывел бы пару раз из шока" другую девушку, как бы ты отреагировала? могу сказать за себя:......... крайне негативно, в общем.
я перекладываю ситуацию на себя и свое отношение к подобной ситуации, а потому жестко осуждаю Герику. костер? возможно. но не факт. презрение? это да, в полном объеме. уважение? никогда.
2) если от женщины женатый мужчина требует секса в обмен на услуги или за оказанные услуги, то он достоин такого же костра, что и Герика. я не вижу разницы между полами в аспекте порядочности и не_предательства. если неженатый мужчина требует от женщины того же, то предательства здесь нет - есть просто подлость, достойная такого же костра, как и в предыдущем случае.
3) "мужчинам это хорошо известно". прости, не понимаю. если же понимаю, то повторю: я не вижу разницы между полами в аспекте порядочности и не_предательства/не_подлости.
4) в чем же горечь любви Герики с Сандеру?
5) возможно, Эмзар относится к Герике не как к человеку, а как к Темной Звезде, Будущей Спасительнице Тарры, а к Сандеру не как к Александру Тагерэ, а как к Последнему из Королей. Посему он снисходителен и полон понимания - на кону будущее Тарры. Тот же Клэр (прости, друг, что поминаю всуе!), похоже, рассматривал любовь и секс Герики не в аспекте ее и Сандера Высоких Предназначений, а исключительно в аспекте человеческих отношений: "любит-не любит", "предал(а)-не предал(а)" и т.д. все это, разумеется, исключительно и только мое предположение.
|
|
|
|
|
12
|
Хроники Арции / Арция. Третья дилогия / Re:Герика, Рене и Сандер - 2
|
было: 09 октября 2003 года, 13:32:43
|
Мне кажется, что полюбила она Сандера уже после, кхе-кхе, факта физических отношений, так скажем. А пригрела она его именно из чувства долга и уважения перед жертвой Артура. И то, что произошло между ними, тоже произошло не по любви, а из, скажем так, медицинско-терапевтических соображений.
А влюбилась она в него позже. Как и он.
Так что, если честно, не вижу разницы между поступками Рене и Герики. Каждый из них решил, что их личные отношения в данный момент должный отойти на второй план ради чего-то более важного.
Если же весь камень преткновения лежит в сексе, то извините, Всадник прав, это ханжество.
имхо, секс как камень преткновения, это не ханжество, а весьма серьезная вещь. в том числе, и тогда, когда секс происходит из "медицинско-терапевтических" соображений: предательство, в том числе и физическое/физиологическое, и есть предательство. конечно, имхо.
кстати, найти отмазку для объяснения предательства - не самое сложное дело. гораздо сложнее этого предательства не совершать.
|
|
|
|
|
13
|
Технический раздел / Работоспособность форума / Re:Возрождённый форум.
|
было: 09 октября 2003 года, 10:07:51
|
спасибо большое!!!!! только если верить сообщению об ошибке, ее размеры слишком велики: "Произошла ошибка! Картинка аватара слишком большая, пожалуйста, уменьшите ее размер и попробуйте снова (max 65 x 65)" - я посмотрел: ее размер сейчас 80 х 80. нельзя ли ее уменьшить, пожалуйста?
|
|
|
|
|
14
|
Технический раздел / Работоспособность форума / Re:Возрождённый форум.
|
было: 08 октября 2003 года, 14:12:42
|
я очень извиняюсь, но я два раза выслал на snoopster@inbox.ru свою прежнюю аватарку (и как cavetroll.gif, и как pict.gif), но ничего не произошло... 
по указанному адресу я ее тоже не обнаружил. может она размещена там под другим именем?
верните мне ее, плиз!! |
|
|
|
|
15
|
Хроники Арции / Арция. Третья дилогия / Re:Теологический диспут (критика)
|
было: 06 октября 2003 года, 17:55:54
|
| с точки зрения, скажем, Рене, Эрасти или Романа это действительно так. а с точки зрения простого селянина? если, скажем, они понадеятся на помощь одного из вышеперечисленных, то это тоже, имхо, будет надежда на помощь свыше. но в ситуации с возможной гибелью Тарры, разве могут эти самые простые селяне обоснованно надеяться только на себя? они-то, имхо, ничего сделать не смогут... |
|
|
|
|
|
