 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 6
|
|
3
|
Художественная литература / Ник Перумов / Re: Критика книг Ника Перумова
|
было: 19 сентября 2007 года, 14:06:05
|
Господа, бываект возраст физический, а бывает психологический, который от первого не зависит.
Если кого-то обидела, причислив к психологически 14-летним, прошу прощения. Лично я ничего плохого в этом не вижу, даже наоборот. Помните, у Крапивина в "Ночи большого прилива"? "Мне всегда было и будет двенадцать"... |
|
|
|
|
4
|
Художественная литература / Ник Перумов / Re: Критика книг Ника Перумова
|
было: 13 сентября 2007 года, 15:02:17
|
GerD, когда пишут через слэш, подразумевают однол из многих. Если бы ВСЕ герои ВСЕХ книг Перумова были такими утрированными, я бы даже в блаженные пятнадцать лет не осилила бы ни одной книги.
Все познается в сравнении.
После Перумова мне не хотелось читать Никитина. После Семеновой мне не хотелось читать Перумова. После Камши я не возвращаюсь к Семеновой.
Интересно, на меня накинутся фанаты Семеновой, если я скажу, что "Открывая ее книгу я уверена что буду читать о сильном добром и справедливом мужчине, неважно, Волкодав он, киллер или майор спецназа"?
Если очень сильно утрировать, Семенова пишет для 16-17-летних девушек, а Перумов для 13-14-летних юношей.
Потому что не вижу я в героях Перумова душевной глубины. А вижу в них только силу, даже мощь, причем как у героев, так и у злодеев, и мощь космическую. Которая более зрелого в психовозрастном плане читателя уже не столь интересует. |
|
|
|
|
5
|
Художественная литература / Ник Перумов / Re: Критика книг Ника Перумова
|
было: 12 сентября 2007 года, 18:04:12
|
1. Фолко, Руслан из "Черепов", тот же Трогвар, Фесс с отшибленной памятью, дочка некроманта, Сильвия.
2. Рефлексируют, согласна, не все. Руслан рефлексирует, Хаген рефлексирует, Фесс рефлексирует, Клара Хюммель и та рефлексирует! Фолко, прада не рефлексирует - он уверен, что только он может отбросить отбросить порождения Изначальной Тьмы (или чего-то в этом духе). Цитаты к сожалению, привести не могу, ибо книг в доме нетути.
3. Возлюбленные: то ли убитая, то ли нет Рысь, превратившаяся в какую-то гадость девушка из "Черепов" (которая бывшая проститутка, не помню как зовут), Наллика, которая предлагала Трогвару "пару веков гусеницей", Атор, подло предавший Арьяту (не девушка, конечно, но и главный герой другого пола), Сигрлинн.
4. Ладно, с врагами я перегнула. Главные враги все больше обезличенные, абстрактные. А у абстракций слабостей не бывает.
5. По толпам.
"Кольцо тьмы" - перьерукие.
"Черепа" - туча.
"Хьервард" - Орда, муравьи Мерлина.
"Хранитель мечей" - козлоногие + приплетенная как-то Орда.
Не толпы или не прут?
6. Такой скажем пример (его я запомнила) сначала говорится, что Маги не могут причинять друг другу вреда, а потом Сигрлинн чуть не испепеляет Хагена.
С Молодыми Богами вообще путаница, их число имена и пол меняются постоянно.
Обозвать Гондолин Годолиной.. тоже хорошо.
Слово "даго" не имеет отношения к оружию, так пренебрежительно называют латиносов в США.
7. Сколько томов в "хранителе мечей", считая АМДМ? Я сбилась со счета. |
|
|
|
|
6
|
Художественная литература / Ник Перумов / Re: Критика книг Ника Перумова
|
было: 12 сентября 2007 года, 13:21:25
|
Azardar, вы знаете, Ник Перумов это действительно брэнд. И я точно знаю, что открыв книгу Перумова я получу:
1. Героя, крутого как горы, но об этой крутости не подозревающего. И вообще, он спасет мир, потому что так надо, а не потому что этого хочет.
2. Рефлексию главного героя, все раздумывающего о том, кто виноват, как дальше жить и прав ли он был убив/сломав/взорвав и т.д.
3. Возлюбленную героя (возможно несколько). тут варианты:
а) порабощенную/угнетенную/замученную/убитую врагами
б) выбравшую "темную сторону Силы"
в) слабую и женственную, оттеняющую крутость ГГ.
4. Непобедимого врага героя, у которого однако есть маленькая слабость
5. Мой любимый пункт - Тучу (Орду, толпу, табун) которая куда-то прет, сжигая/пожирая/убивая все на своем пути.
6. Кучу логических и стилистических ошибок в тексте
7. Многотомную сагу, которую проще съесть, чем дочитать.
Сии выводы были мной сделаны на основании циклов: "Хранитель мечей", "Кольцо тьмы", "Хроники Хьерварда" и "Череп на рукаве".
Если кому-то нравится подобный набор - это его личный выбор. Если он кому-то не нравится - тоже его личный выбор. Но вы же не будете отрицать, что набор присутствует? |
|
|
|
|
9
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Нудный герой, симпатичный злодей.
|
было: 10 августа 2007 года, 22:45:50
|
А я просто не люблю Арагорна. Зато люблю Боромира. И неравнодушна к Финроду. И в мультике про Черного Плаща мне всегда нравился Антиплащ!!! =)))
...Это как в двух "Дневных дозорах". У Лукьяненко говорится, (я утрирую) что светлым магам нелегко живется, потому что им приходится делать выбор, как все это нелегко морально... Ну и темные тоже люди. У Васильева в "Лике черной Пальмиры" темные маги - обычные живые люди, которые за глаза зубоскалят над начальством и знают, что такое долгая ночь с 17 на 23. |
|
|
|
|
11
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: О ласточках, воронах, непонятных зверях и генетике
|
было: 17 июля 2007 года, 13:43:00
|
Кэцхен, почитайте мои рассуждения в начале темы по поводу Раканов.
О проблемах ПМ: тогда главгадом получается Алваро Алонсович. Заодно все Алва до него. Догадывались, наверное, нехорошие люди, но все равно детей заводили. Ужас.
На Рокэ не стоит печать "Последний ракан. Абсолют.". Суть в том, чтобы род не прерывался, а не в перекладывании проблем. Не верю я в героическое м"Ах, пусть я буду последним, и проклятие вдарит по мне". Это неразумно и экономически и политически невыгодно. |
|
|
|
|
12
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: О ласточках, воронах, непонятных зверях и генетике
|
было: 17 июля 2007 года, 12:24:36
|
Я вот чего понять не могу: допустим, Рокэ догадывается, что он Ракан. Типа последний, проклятие и все такое. Но ведь эта проблема решается очень просто - заводишь ребенка, и живешь себе спокойно. Сын потом тоже женится... Жили же как-то Алва два круга. Я не думаю, что Рокэ настолько чем-то досадил Абсолюту, что тот наградил ПМа бесплдодием. У всех остальных-то нормально все было.
Забавно будет, если раканом окажется Оллар. Чем Абсолют не шутит *) Мы же не знаем куда делись Альбина с подкидышем. *0 Почему бы не в Марагону? |
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: О ласточках, воронах, непонятных зверях и генетике
|
было: 07 июля 2007 года, 22:14:25
|
Да я не к тому *)
Если уж господин Первый Маршал получил на форуме почетный титул "Наше все", то заслуживает участи получше, чем вдруг оказаться Раканом. Ну не верю я, что Алва будет от этого факта в восторге. Все на бедолагу пытаются корону напялить, а он уж отбрыкивается как может. а тут - бац, Ракан. и не попишешь, придется раканствовать *).
Я к чему: мне Рокэ как персонаж очень нравится. И я, как человек с богатым воображением, наделяю его свойствами реально существующего человека, пытаюсь судить о его мыслях, логике и желаниях. Естественно, с позиции того, каким я его представляю. Так вот, на мой взгляд, Алва достоин большего, чем просто древней крови Анаксов всея-всея. Это низводит его победы до уровня фатума, переводя из разряда несомненных заслуг просто в волю абвениев, богов, судьбы или кого-то там.
Мне такое об одном из любимых персонажей думать неприятно.
я никого в свою веру перетягивать не собираюсь, просто верю в лучшее. (да, я мерзкая эгоистка *)) |
|
|
|
|
|
