[Dreamer]

Понимаешь, "дети первых" (я беру исключительно верхушку заговорщиков) не могли "лелеять планы". Чисто физиологически не могли - потому что на момент переворота большая их часть вообще ничего еще не соображала. По возрасту.

Далее. Согласись, что лезть во власть ради самой власти способны немногие. Большая часть людей стремится к власти ради плюшек, которые с этого можно получить (титулы, должности, земли, деньги и проч)

Если бы Морис Эпине по завершении Лаик получил бы полковника, Эдвард Окделл был бы назначен, как его внук впоследствии, сначала комендантом Олларии, а потом супремом, отцу братьев Борн дали бы графств по числу сыновей в семье - то дети, позвзрослевшие _после_ переворота, могли бы возмущаться: почему им да, а нам нет. Но по косвенным свидетельствам из матчасти этого не было.

Если бы после переворота эти самые дети оказались бы реально ущемлены (конфискованные земли, целевое налогообложение, запрет на карьерный рост - как было с тем же Диком после Лаик) - это тоже можно было бы понять. Но и этого не случилось. Земли в их ведении, налоги они платят как все - высокие, но на тот момент ВСЕ платят высокие налоги, ведь государство разорено; они служат в армии, получают свои должности, добиваются опять же высоких долностей в управлении государством... да черт, тот же маршал Рокслей и его начальник штаба вовсю поддерживали Алису и никто их из армии не убрал и не помешал им принимать решения.

Поэтому вопрос "крови" я считаю пусть не

абсолютным и единственным

но _основополагающим_.

Если совсем просто - то должности, звания, земли и прочее положены Эпине, Окделлам, Приддам, Борнам, Рокслеям и прочим _по праву рождения_. Ни у кого не должно вызывать сомнений, годен ли имярек на эту должность и\или способен ли он получить доход с земель. Ему ПОЛОЖЕНО. А положено - подай.

При этом всякие там Крединьи и Манрики тоже, конечно, имеют право на плюшки... но только если это _действительно_ ярчайшие личности и если они, даже подпрыгнув выше головы, не сравнятся с эориями.

Тогда, понимаешь, не будет вставать вопрос, отчего бывшие сторонники Алисы и их потомки, не будучи реально ущемленными, начинают мутить воду через ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет после переворота. Потому что их возмущает несправедливость и явная нерациональность решения, принятого  триумвиратом

[СПОЙЛЕРЫ]

5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search, capture or diversion.

5.1.2(4) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they
(a) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) are incorporated into or assist the enemy's intelligence system;
(e) otherwise make an effective contribution to the enemy's military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.

5.2.1 Visit and search
As an exception to Principle 5.1.2. paragraph 1 and in accordance with Principle 1.3 (2nd sentence), belligerent warships have a right to visit and search vis-à-vis neutral commercial ships in order to ascertain the character and destination of their cargo. If a ship tries to evade this control or offers resistance, measures of coercion necessary to exercise this right are permissible. This includes the right to divert a ship where visit and search at the place where the ship is encountered are not practical.

5.2.10 Blockade
Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist capture, they may be attacked.