 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 11
|
|
5
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XI
|
было: 23 октября 2015 года, 15:05:29
|
Почему ужасно?
Это была спонтанная эмоциональная реакция. На самом деле, я безусловно признаю, что всяк имеет право чудить по-своему. Потому что когда наступит «до тех пор, пока не...», я уже не смогу купить их,
Мне думается, что когда/если "Черную метель" издадут, то и "Млаву" допечатают. Но дело, конечно, Ваше.
А по поводу доп.тиража – может допечатают, а может и нет, первый тираж расходился плохо. |
|
|
|
|
6
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XI
|
было: 23 октября 2015 года, 13:34:19
|
Немало тех, кто "Млаву" вообще читать пока не стал. Даже среди купивших.
Это ужасно. То есть позицию "не куплю и читать не буду, по крайней мере пока не..." - я вполне понимаю, но "куплю и читать не буду" - это как-то напоминает мне персонажа из анекдота, который купил билет и не поехал.  |
|
|
|
|
7
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XI
|
было: 19 октября 2015 года, 15:11:31
|
"Лев Толстой переписывал "Войну и мир" четырнадцать раз" (c)
Да, хорошая была жизнь, неспешная такая, издатели его сиятельство не беспокоят, читатели не досаждают, о пиратах никто не слышал, о хлебе насущном думать не надо...  Надо. И - ВСЕГО четырнадцать. Как результат: на этом форуме его сиятельство очень упрекали за историческую недостоверность и лживое описание характеров исторических личностей. То есть, местами буквально смешивали с грязью. Читатель требовательный. Словами Зощенко: "Поколение, я говорю, довольно свободное". Хотя и путает книгу с баретками, а автора с "худым усатым парнем, который рассказывает удивительные истории про вора Гаррета" и выдает тексты точно в срок. |
|
|
|
|
9
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: "Легендарный" конкурс: премиально-спойлерные цитаты
|
было: 13 июля 2015 года, 12:07:11
|
1. За попытку убийства при сговоре лиц преступник подлежит смертной казни.
2. В случае совершения преступления в отношении какого– то определенного лица (представителя короны, судьи и др) смертная казнь исполняется через повешение.
3. Женщин вешать нельзя.
Тогда напрямую все эти нормы применить нельзя. Третье исключает второе. Но первое все– же подлежит исполнению, поэтому чтобы реализовать наказание, избирается другой способ. Поскольку ситуация требует толкования, простой исполнитель ее разрешить не может, требуется решение проэмперадора
Нет. Кодекс не содержит подобного рода логических противоречий и в толкованиях не нуждается. "Франциск писал законы для дураков".
Но если Вы говорите, что такая ситуация невозможна, надо еще подумать. Если дело не в проблемах законодательного регулирования, напрашивается вывод о смене статуса преступника, но, если Рамиро мог лишить дворянства преступников, чтобы применить не характерный способ казни, то как можно лишить принадлежности к женскому полу может быть, не вешали только дворянок? |
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: "Легендарный" конкурс: премиально-спойлерные цитаты
|
было: 13 июля 2015 года, 09:49:51
|
Можно и для дворян ситуацию смоделировать.
Необходимость применения повешения должна проистекать из совокупности норм, иначе обойти ее будет нельзя. Например, «за такое преступление виновного надлежит повесить» + «женщин вешать нельзя«. Как можно это обойти, следуя букве закона? Если возможна замена способа казни, то Ойген должен это знать.
Но если у нас совокупность норм, возможны разные ситуации. Например,
1. За попытку убийства при сговоре лиц преступник подлежит смертной казни.
2. В случае совершения преступления в отношении какого– то определенного лица (представителя короны, судьи и др) смертная казнь исполняется через повешение.
3. Женщин вешать нельзя.
Тогда напрямую все эти нормы применить нельзя. Третье исключает второе. Но первое все– же подлежит исполнению, поэтому чтобы реализовать наказание, избирается другой способ. Поскольку ситуация требует толкования, простой исполнитель ее разрешить не может, требуется решение проэмперадора |
|
|
|
|
11
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: "Легендарный" конкурс: премиально-спойлерные цитаты
|
было: 12 июля 2015 года, 22:00:28
|
Спасибо, эр Dolorous Malc Не за что. Кстати, Лионель достойный выход нашел - и вы все можете поугадывать, какой. Задача непростая, но решаемая. Кажется, в Талиге женщин не не казнят, а не вешают. Чтобы обойти этот запрет достаточно выбрать другой способ смертной казни. А почему тогда достойного выхода не нашел Ойген?
Например, отдельная статья регламентировала, для каких сословий какая смертная казнь применима. Отдельно указан запрет на повешение для женщин. А потом в санкциях статей указано просто: за такое преступление подлежит смертной казни. А за отдельные преступления - квалифицированный вид казни. |
|
|
|
|
14
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: И опять Джастин - VI
|
было: 31 декабря 2014 года, 15:36:40
|
Номинант: эрэа Lissa.
Субъект претензии: Валентин Придд.
Суть претензии: не предупредил Робера Эпинэ о последствиях нарушения кровной клятвы и не предложил изменить её формулировку.
Не нужно передергивать. Это было бы верно отчасти (без "предложил изменить ее формулировку"), если бы Валентин обладал информацией о последствиях нарушения кровной клятвы, настолько полной, чтобы ее было достаточно для убийства принесшего и нарушившего кровную клятву Джастина.
Субъект претензии: Рокэ Алва.
Суть претензии: Будучи Первым маршалом, не распространил сведений о последствиях нарушения кровной клятвы.
PS. Замнём для ясности то обстоятельство, что для дворянина одно предположение о возможности нарушить клятву было оскорблением, за которым неминуемо следовала дуэль.
Да, да, пусть никто не знает, а то вдруг обидится кто, например, его друг Лионель. Это знание должно умереть вместе с Алвой. |
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: И опять Джастин - VI
|
было: 31 декабря 2014 года, 10:28:27
|
с внешними угрозами борются, а с внутренними - нет, странно это.
Имхо, он сам не уверен, прав или нет. Может быть, Алвасете снесёт ветром, предай он Фердинанда, а может, нет, а может, снесёт, но по какой-то другой причине. Потому он и не даёт готовых рецептов, а предлагает обдумать всё самим. Поэтому, кстати, я в другой ветке и доказывала, что не мог он намекать на убийство Фердинанда. Ну, не знает он в точности, как оно там работает, и работает ли, и есть ли у этого однозначная логика.
Кстати, в тему еще, что достаточно древнего запрета: мы читаем мысли и Робера и Ричарда, и ни у кого из них в момент принесения клятвы ничего не шевельнулось, что мол, вроде бы, что-то такое было под запретом...
Из того, что рассказывал Валентин Арно и Манрик Лионелю я сделала вывод, что сперва Валентина и герцогиню допрашивали, потом им угрожали пытками и предлагали "добровольно" выдать нужную информацию, т.е. запугивали и при этом демонстрировали, что с ними будет, если они примут "неправильное" решение. А применить пытки к ним не успели. Вот, не знаю. Думаете, герцогиню стали бы пытать? Она же женщина. А Валентин - не полностью совершеннолетний.
Даже если и был общий запрет, дел о заговоре, государственной измене он не касался точно. То есть могли. А стали ли бы - это зависит от того, насколько МиК далеко зашли бы в этом сфабрикованном деле. Т.к. они собирались всех убить, то почему бы и нет, получить какие-нибудь доказательства вины им было очень даже нужно.
Сомневаюсь, что дознаватели начали с того, что зверски истязали у них на глазах их родственника, а Валентин потом относительно отстраненно рассуждает с Арно о Багерлее, лекарях и дознавателях, имея в воспоминаниях пытки собственного родственника. Ну, по лицу Валентина не стоит судить о его эмоциях. А если не родственник, то кто? Ведь именно Придды были на тот момент "клиентами" пыточников. Или они специально для такого случая взяли какого-нибудь "демонстрационного" узника и показали на нём, как это бывает?  .
Думаю, он бы вообще не стал на эту тему говорить. Был кто-нибудь или взяли специально, такое тоже могло быть. Разница между дворянином и не дворянином все-таки была огромной, разница между узником-не дворянином, преступником и пустым местом была не так уж и велика.
А если убийца считал себя в своем праве, например, то необязательно. Тогда почему он гордо не признался? Он же в своём праве.
Вот у меня вопрос к знатокам обычаев, каковые, как я понимаю, здесь присутствуют. Как бы отнеслось общество к домашней расправе над негодящим членом семьи, опозорившим род или совершившим преступление. Насколько ужасны были для Приддов слухи о том, что они сами убили Джастина за какой-то позорный проступок. |
|
|
|
|
|
