[2 prince_bundle]

Берег, если не секрет, что такое модуль?

Учебный год разбит на 5 модулей по 2 месяца.

Т.е. один модуль - это 7-8 учебных недель, плюс зачётная неделя. На зачётной неделе нет пар, но могут быть экзамены, если какие-то курсы подошли к концу. Если экзаменов нет, получаются "каникулы". Сразу после зачётной недели, без перерывов, начинается следующий модуль.

[СПОЙЛЕРЫ]

Учебный год разбит на 5 модулей по 2 месяца. Предмет длится 1+ модулей. Каждый предмет оценивается отдельно. Оценка комплексная, состоит из нескольких показателей.
Например, оценка за курс = оценка за экзамен*0,4 + промежуточная контрольная*0,3 + эссе*0,2 + посещаемость*0,1.
Оценка 10-балльная. 1-3 - "неуд.", 4-5 - "уд.", 6-7 - "хор.", 8-9 - "отл.", 10 - автомат и вообще для ботаников. Поскольку вменяемые преподы на посещаемость всегда отводят 5-20% от итоговой оценки, получить отлично при прочих восьмёрках-десятках вполне реально, не посетив вообще ни одной пары. Но я таких случаев не помню.
Зато легко выявить невменяемых преподов или бесполезные предметы - если 25%+ итоговой оценки приходится на посещаемость, значит с практической точки зрения предмет бесполезен. И на него можно ходить с книжкой поинтереснее.
Что в системе хорошо. Учиться студентов заставляют. Поскольку каждые 2 месяца какой-нибудь зачёт или эссе, зазубрить материал для экзамена и спокойно забыть уже не получится. Если постоянно ходить на пары, в голове остаётся больше, чем если не ходить. Особенно если предмет практический и профессионалы рассказывают студенту о трудностях в его будущей работе.
Что плохо. У отсидевших оценки повыше (если это минус). Если ты весь курс балбесничал, а потом внезапно выучил предмет за ночь и сдал экзамен на автомат, ходить тебе с тройкой четвёркой. Но если студент балбесничает, он должен понимать, что он рискует. Просто сумматорно-балльная система этот риск выравнивает: студент получает не отл./неуд. с вероятностью 50/50, а уд. с вероятностью 100.

Рейтинг - всего лишь сумма оценок по всем предметам. На цвет диплома не влияет. Лучшие 10-15% получают академ. стипендию. Лучшие 5% могут перевестись с платного места на государственное. Всё. Ещё некоторые продвинутые работодатели заранее отлавливают по рейтингу лучших студентов и заманивают их к себе. Но таких мало. Я таких не знаю. Правда я не из лучших 5%.
Ещё, может быть, рейтинг служит для кого-то стимулом к обучению. Не знаю, мы его даже не обсуждали... Да, если это важно, я в рейтинге болтался и в шестом дециле, и в третьем, и ни на что это не влияло.

[СПОЙЛЕРЫ]

По порядку.
1. Необходимость посредников вызвана существованием игровой тайны, а не сложностью модели.
2. Высокая детализация неизбежно влечёт за собой сложные расчёты - если, конечно, эти цифры в матмодели используются, а не добавлены для антуража. Разумеется, эти расчёты ложатся на посредников - игроки не владеют всей информацией.
Нагрузка на посредников при увеличении детализации растёт примерно в геометрической прогрессии. Расчёт расписанных до рот отрядов, да на географической координатной сетке, да с учётом вооружений сложнее, чем запись е2-е4.
Банальности говорю, да. Плавно подхожу к ключевой мысли.
Если не хочется выкидывать уже расписанные детали, но потянуть их в полном объёме не получается, можно попробовать упростить систему местами. Пример ниже.

В то же время укрупнение частей до уровня корпусов и армий не только полностью убьет тактическую составляющую, но и стратегическую часть игры превратит в расчет действий несколький войсковых агломераций, бродящих по просторам Кэртианы на манер армий века этак 18 - 19.

Можно число подробно моделируемых боёв сократить. Принудительно. Например, так.
Каждая страна получает показатель "генштаб", от которого зависит а) число игроков-генералов и их звания, б) уровень подготовки офицеров в стране.
Персонаж игрока может прикрепляется к одному войсковому объединению, размер которого ограничен званием игрока. Игрок перемещается по карте так же, как и другие отряды (хотите, чтобы перемещался быстро, давайте ему корабль или самолёт...). Во время боёв игроки рулят армиями как сейчас - с детальными расчётами и походовкой.
Остальные армии/отряды получают NPC/ботов. У каждого бота свой уровень мастерства (вычисляется в зависимости от уровня генштаба; уровень каждого бота м.б. известен только приблизительно, чтоб сюрпризы были). Бои армий, управляемых ботами, расчитываются посредниками по упрощённой схеме, в пару бросков (на стратегическом уровне).
Если чуть-чуть усложнить схему, можно добавить генштабу и ботам особенности, примерно как в рпгшках. Генштаб может иметь упор на горную подготовку, логистику, артиллерию... Понятно, в общем. В зависимости от особенностей генштаба, офицеры имеют шанс получить такие же особенности, плюс ряд случайных. Особенность дает бонус при вычислении результата боя по упрощённой схеме. Персонажам игроков бонусов не дают. Они и так умные.
Если бот дерется с игроком, ботом управляет кто-нибудь ленивый со стороны, а армия бота получает множитель ко всем действиям (да, под управлением ботов солдаты стреляют лучше).
"Уровень" генштаба и/или ботов повышается в боях (по решению мастеров), обучением и реформами (траты ресурсов/времени) и т.п.. А ещё его можно (нужно!) не сообщать противникам.
То же самое можно распространить на флот и экономику. Персонажей вполне достаточно создавать на максимально высоком уровне. Отделили дивизию от армии, ведущий создал для нее бота по табличке, и пусть она себе шагает.
Да, это сильно похоже на компьютерные игрушки. Я, честно говоря, не вижу, как ещё можно избавить игроков от подробных расчётов боёв за сотни хацепетовок, не уменьшая детализацию модели (читай, не выкидывая в помойку всё, что игроки уже расписали).

В самом минимальном виде система выглядит так: у страны есть уровень генштаба. Либо неизменный (задается ведущими), либо меняемый игроками (в этом случае чем он выше, тем больше на него нужно тратить ресурсов). G=p+b, где G - уровень генштаба, p - показатель для игроков, b - показатель для ботов. Каждое p дает либо а) право на одного игрока-генерала, либо б) право провести один детальный бой за игровую неделю. b - просто множитель для упрощённой схемы расчетов. Если хочется добавить игроков/управляемых боев, придется или снижать уровень ботов или тратить ресурсы. Сторона с меньшим числом игроков получает численную компенсацию.

В качестве альтернативы можно попробовать игровой процесс по принципу "День Победы" или "Виктория".

/грозя когтявым пальцем/ Вы этот волюнтаризм прекращайте, уважаемый!
Сетевая карта (как в указанных играх) сведёт половину трудов Хатифнатт на нет. У меня бы рука на такое не поднялась.
И потом, расчёты по территориям всё равно придётся делать - в варианте с координатной сеткой по населённым пунктам или внутриигровым организационным единицам (областям, губерниям...), в варианте с сетью "Виктории" - по провинциям. Мне кажется, особого выигрыша не будет.

[СПОЙЛЕРЫ]

Простейший пример: если кораблю отстрелить ходовую часть, как изменится скорость его движения? Морской корабль встанет, космический полетит дальше по инерции. В настолке по В5 корабли останавливаются...

[СПОЙЛЕРЫ]

Может быть уважаемым форумчанам стоит перестать обосновывать жажду разломать соцпорядок до общинно-племенного и перейти к конструктиву?
Ну там... Обсудить "Эгоистичный ген". Проблему ответственности индивида перед обществом и наоборот. Сделать финт ушами, сказав "рассматриваемый в Библии бог - это человечество в целом" и посмотреть последствия... Примеры, разумеется, произвольные.
А?