 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 502
|
|
31
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXCIII
|
было: 22 октября 2017 года, 12:02:00
|
так как лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Ну, то есть лучше пускай Украина устроет зачистку Донбаса по примеру Сербской Краины (как это неоднократно заявлялась украинскими властями и украинскими патриотами).
Так и запишем. Руслан, он вам смерти желает. |
|
|
|
|
32
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXCIII
|
было: 22 октября 2017 года, 11:05:36
|
Просто я хочу чтоб русомир убрался вместе с ним уберётся и укромир.
Да-да. Вы будете жить в украинском государстве, но украмира у вас не будет. Двоемыслие во все поля.
В Харькове или Чернигове не открывают памятник о войне в Чечне, а если бы открыли это было бы странно.
Снова двоемыслие во все поля. Улицы в честь Джохара Дудаева во Львове и Ивано-Франковске были переименованы ещё при Ельцине. Какое отношение Дудаев имел в этим городам? Почему вы, как гражданин Украины не видите в этом странного? |
|
|
|
|
33
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Наша культур-мультурка
|
было: 22 октября 2017 года, 10:28:50
|
просто у нормальной перемотки стоит ограничение на контент до 18+ Те у кого акка на трубе нет не увидят.
Верно. Я в таком случае просто скачиваю клипы, благо технического запрета на скачивание нет.
во всяком случае если не в мировом масштабе, то в наших локациях он точно стал такой величиной
Скорее в восточноевропейских. На ограничение играет не только русский язык (а не универсальный английский), но и уникально высокое содержание социальной составляющей клипов. Это сужает (в мировом масштабе) аудиторию как бы не больше, чем языковой барьер.
С другой стороны даже забурежным профессианалам клипостроения в будущем будет определённо интересен этот опыт. Ну, а русскоязычным зрителям останется панорма жизни времён эпохи позднего Путина. Не самый худший вариант. |
|
|
|
|
34
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Наша культур-мультурка
|
было: 22 октября 2017 года, 09:41:30
|
Неудачный пример. Обратная перемотка, конечно, делает понятным содержание клипа, однако сразу высвечивает неестественность тех или иных сцен (что было неизбежно, поскольку всё и снималось в расчёте на обратную перемотку). Так что всё же более правильно смотреть "нормальный" вариант "Кольщика": https://www.youtube.com/watch?v=ktiONWfSL48
Ещё хочется жести, то можно вспомнить его другие клипы:
Очки Собчак - https://www.youtube.com/watch?v=WmhbOgSKF9k
ЗОЖ - https://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc
Никола - https://www.youtube.com/watch?v=iV76RsmUag8
В общем и целом, Шнур с Ленинградом за последние четыре года наснимал около тридцати шикарных клипов. Причём большинство этих клипов представляют собой сложные истории высвечивающие те или иные аспекты современного российского общества. Своей работой в клипостроении Шнур встал в ряд с Майклом Джексоном, Милен Фармер, Эрой, Энигмой и прочими титанами. И клипмейкеры следующих поколений будут учитывать этот опыт и отталкиваться от лучших образцов Ленинграда уже в своих работах.
На фоне этого призывы в адрес Шнура и режиссёров, которые на него работают, учиться у постановщика, предел которого – номера выступлений в хорошем кабаре, выглядит откровенно странно.
|
|
|
|
|
35
|
Увлечения / Аниме, манга и связанное с ними / Re: Необычные аниме и манга
|
было: 22 октября 2017 года, 07:17:31
|
Руслан Рустамович
Безымянная англичанка в брюках и мужском костюме выглядит вопиющим анахронизмом. В манге - третья четверть XIX века, а она как будто вывалилась из 20-30-хх годов XX века. Для сравнения: путешествовавшая в одиночку по Африке 1893 - 1895 годах Мэри Кингсли подчёркивала, что она ни разу не надевала брюки. Обратите внимание - рубеж XIX-XX веков - это уже жизнь следующего поколения, закат викторианства и активное движение суфражисток. |
|
|
|
|
36
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Наша культур-мультурка
|
было: 22 октября 2017 года, 03:32:51
|
Мне кажется добрее всего вышло с Трампом, а вот Меркель автор вообще втоптал.
Не знаю как с Трампом, а вот Путину откровенно повезло. Ну цирк, ну манипулятор. Особо обидного здесь нет. Особенно на фоне Меркель. |
|
|
|
|
37
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Наша культур-мультурка
|
было: 22 октября 2017 года, 03:29:43
|
Всяким обличителям охранителей типа Кортнева, Касты и Шнура (последний клип) равно как и пропогандостам-охранителям учиться, учиться и еще раз учиться!!! Смеялся от души 
Шнур выпускает продукцию гораздо более высокого уровня чем этот комик. |
|
|
|
|
44
|
Наша жизнь и наши праздники / Обо всем / Re: Осторожно, жулики!
|
было: 04 октября 2017 года, 17:29:13
|
В Обнинске цыгане наладили продажу биткоинов в виде монет
В паблике города Обнинска (Калужская область) в соцсети "ВКонтакте" местная жительница сообщила о том, что предприимчивые цыгане "интеллигентного вида" у Аксеновского универмага наладили продажу "биткоинов".
Под видом криптовалюты мошенники умудрились продать доверчивому жителю Обнинска за 1 тысячу рублей две сувенирные монеты, убедив его в том, что это и есть "биткоины".
Продавец уверял покупателя, что они постоянно дорожают, и в ноябре на их курсе можно будет заработать несколько тысяч рублей.
"Муж купил 2 штуки на 1000 рублей. Пришел домой. Оказалось, что подделка и продать их невозможно", — пожаловалась жена пострадавшего в соцсети.
Биткоин не имеет физического воплощения, а представляет собой 16-значный код в системе блокчейн. На сегодняшний день стоимость одного биткоина составляет более 250 тысяч рублей.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2939545 |
|
|
|
|
45
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXCII
|
было: 04 октября 2017 года, 13:57:55
|
А можешь немного подробнее прокомментировать?
На мой взгляд данная реформа – идеальный пример как строится судебная система в фашистских государствах. Под фашистскими я понимаю те страны с крайне агрессивной националистической идеологией и (что главное!) – в которых крупный капитал разрывает пресловутый «общественный договор» между различными слоями населения, уничтожает социальные институты направленные на сокращение социальной напряжённости в обществе и начинает непосредственно диктовать свою волю обществу в самой грубой и неприглядной форме.
Так вот данная реформа создаёт максимальное количество сложностей для рядового гражданина при отстаивании своих прав в судебном порядке. Хочешь подать иск против «уважаемого человека» (я не говорю про олигарха, хотя бы против хозяина городского рынка)? Суд для начала вынесет определение, чтобы ты перед началом судебного разбирательства помимо госпошлины перевёл денежную сумму, равной стоимости услуг успешного (дорогого) адвоката. Сразу вспоминается ценник нашей коллегии адвокатов, которую мы с коллегами обсуждали ещё в 2014 году. Подобную сумму не всякий гражданин потянет даже в условиях стабильной экономики и постоянного места работы. Что уж тут говорить про страну, экономика которой находится в жестоком кризисе конца и краю которого не видно?
Восторг вызвала норма о возможности привлекать «экспертов в области права» для разъяснения суду как применять нормы украинского права при наличии пробелов в регулировании. На кой чёрт тогда нужен судья, который и должен (помимо прочего) решать подобные вопросы – решительно непонятно. Определение кто является «экспертом» в той или иной области права, как я понимаю, в законе не оговаривается. Максимум – установят, что это должно быть лицо уровня как минимум кандидата юридических наук. Иначе придётся вводить дополнительный институт сертификации «экспертов».
Очень понравилась идея оповещения о вызове в суд по интернету путём публикации вызова на сайте суда. Перспективы для махинаций и злоупотреблений – широчайшие. Самый простой: на тебя подали в суд, а суд «не зная» о твоём местоположении рассматривает дело в твоё отсутствие. У тебя, конечно, после этого остаётся возможность оспорить решение суда, однако если раньше можно было легко доказать, что тебя не извещали о проведении суда, то теперь надо будет доказать, что суд знал о твоём местоположении, однако предпочёл упрощённый порядок извещения. Разница более чем существенная.
Непременно расскажу знакомому из Росприродназдора, он достаточно регулярно проигрывающий дела из-за сбоев в работе Почты России, так что он очень порадуется за своих украинских коллег, которые теперь могут просто отправлять свои документы в адрес ответчиков, а потом - бежать в суд не дожидаясь того чтобы гражданам/организациям были доставленые эти документы.
Целая серия норм, направленных против гласности и публичности в работе судебных органов:
1. Суд не будет публично провозглашать судебные решения, принятые по результатам закрытого судебного заседания. За что посадили человека – да бог его знает.
2. Суд по своему усмотрению сможет запретить фотофиксацию или видеозапись открытого судебного заседания, если они «мешают ходу судебного процесса» – а потом доказывай, что твои доводы даже не захотели выслушать.
3. Судья сможет тайно встречаться с каждой из сторон отдельно, при этом предмет разговора не может быть зафиксирован даже участником процесса под страхом ответственности – честно говоря мне вообще не понятно, для чего в РАМКАХ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА (помимо взятки) у судьи может возникнуть необходимость встречаться наедине с представителями сторон.
4. Суд сможет ограничить доступ в зал судебных заседаний людей, желающих присутствовать в открытом судебном заседании, ввиду отсутствия «свободных мест» - конечно и без этой нормы всегда была возможность не пускать посторонних на судебные заседания, однако вкупе с остальными новеллами это смотрится особо смачно.
И, конечно, монополия адвокатов на предоставление интересов граждан и юридических лиц в судах. Здесь я думая комментарии не нужны.
Это комментарии только по самым ярким новеллам украинского судебного законодательства. Однако остальные тоже дают непаханое поле для злоупотреблений. В сумме это делает обычного человек в суде абсолютно беспомощным. Для того чтобы защитить свои права от того же директора рынка о котором я писал в самом начале своего поста, он должен нанять адвоката себе и предоставить документы, подтверждающие свой официальный доход. В противном случае он ещё должен оплатить адвоката ответчика. При этом «уважаемый человек» имеет официальную возможность наедине встретиться с судьёй и договориться о ключевых вопросах по делу. Украинский гражданин должен понимать, что помимо услуг адвокатов и судебных экспертов (которые теперь будет определять только суд) он также может оплатить услуги неких «экспертов права» которые за солидную сумму объяснят всю несостоятельность требований данного гражданина.
Как в таких условиях простому человеку отстоять свои права в суде – мне решительно непонятно. На фоне этого неудивительно, что Верховный суд Украины остаётся единственной кассационной инстанцией, ведь в такой системе количество судебных дел будет стремиться к минимуму.
|
|
|
|
|
|
