Показать ответы
|
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 121
|
50
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 06 сентября 2010 года, 15:10:58
|
Для эра <}дЭдмЭн{>а Собственно говоря, именно потому рассказ От ада хранящий мне кажется наилучшим из того, что вы прислали на конкурс. В нем больше концентрации, больше порядка и логики. Когда читатель не может проследить логику развития событий - его это угнетает. ))) В двух предыдущих текстах логика напрочь терялась в обилии сущеностей. Первый рассказ вообще тащил на себе такое их количество, что для понимания - а что же в нем происходит?! - мне пришлось читать его два раза, при чем во втором случае - с блокнотом, куда я выписывала все названия и имена. Иначе не разберешься. Так что указанное упражнение я рекомендую применить к Когда сменяет правду ложь. Я понимаю, вам будет жалко ваших персонажей, но, сократив вдвое (лучше втрое) их число вы несомненно выиграете в психологической убедительности, сможете детально прописать мотивации, мысли, чувства, взаимоотношения в отряде. И еще - золотое правило, особенно для писания повестей и рассказов: 5+/-2. Любой человек (так уж у нас устроена психика) может воспринимать полноценно только пять плюс-минус два объекта. То есть от трех до семи. В романах, особенно в романах-эпопеях от этого правила можно отступить, т.к. тут на стороне автора объем, который позволяет уделить массу внимания каждому персонажу. Другое дело - рассказ или повесть, да еще и с ограничением по объему. Соотвественно, ограничивая свои аппетиты 3-7 персонажами, вы опять же играете себе на руку. Читаель воспримет их гораздо лучше, чем одиннадцать штук героев, как в Когда сменяет правду ложь. |
|
|
51
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 06 сентября 2010 года, 09:08:57
|
Уважаемый эр Дедмен, вы меня немного не поняли. Я имела в виду вот что. Визуализация - это хорошо, но ИЗБЫТОЧНАЯ визуализация - это распространенная болезнь молодых авторов, и с нею надо бороться. Вы вбрасываете в текст горстями сущности, людей, нелюдей, явления, оружие, приметы окружающего мира - и так торопитесь поделится с читателем всем, что вы видите, что места на идею, мысль и содержание уже не остается. Вот и приходится раз за разом вводить "объяснятелей", потому что за грудой цветных лоскутков смысла не видно. Попробуйте провести жестокое упражнение: скажите себе"В моем тексте будет ТОЛЬКО ОДИН главный персонаж и ТОЛЬКО ДВА второстепенных. Все сведения о мире и прочих сущностях, не относящиеся к делам и мыслям этих трех - я выброшу. В моем сюжете будут только те действия, которые работают на раскрытие моей идеи. Я даже лишние слова выброшу, чтобы текст был стройнее и чище". Это действительно жестокое упражнение - знаете, как жалко всего выкинутого?!! Но оно того стоит, поверьте. Лучше написать три хороших рассказа о трех разных людях, чем свалить все в кучу и в итоге получить путанную-перепутанную историю. Уважаемая эреа Аниэль, ответить подробно на ваш вопрос я не могу. Ибо буду громко кричать и сильно ругаться. Говоря вкратце - я бы выбросила все из промежутка между первой половиной первой страницы и последней половиной последней. По-моему, у вас из этих двух кусочков рассказывается совершенно иная история. В духе Только боги знают, а не вот этого. И вы можете ее написать, я в этом уверена. |
|
|
52
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 05 сентября 2010 года, 23:50:18
|
Уважаемая Аниэль, "ой" означает, что я не могу сформулировать свои впечатления от рассказа в корректной форме. Если совсем кратко - мне очень понравилась первая половина первой страницы и последняя половина последней. Все остальное... Меня очень удивляет разница в уровне ваших текстов - Портрет не идет ни в какое сравнение со Смайликом, где была и интересная концепция, и мысль, и идея, и небанальные персонажи, и язык там много лучше... |
|
|
53
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 05 сентября 2010 года, 21:38:08
|
Итак, конкурсная партия дочитана. Я бы проранжировала рассказы так: 1. Только боги знают - однозначно в топ. 2. Комбат Мороз (кино про войну) - хорошо, хотя и не без недостатков. 3. Не путать с желанием - аналогично. 4. От ада хранящий - умеренно хорошо. Написано бойко. 5. Вспомнить! - крепкий среднячок. 6. Кладбищенский маяк - просто не мой жанр. 7. Портрет ее тени - ой. 8. Эксперимент над Душой. 9. Летучий Голландец. |
|
|
56
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 05 сентября 2010 года, 18:01:39
|
Хорошо бы, чтобы вся описанная мистика нашла отражение и в рассказе. Сейчас все это выглядит не очень четко, даже неясно, есть ли в рассказе этот самый фантастический элемент. ))) Прочла От ада хранящий. Написано бойко, шустро, яркие картинки так и мельтешат перед глазами, но - ни уму, ни сердцу. Как яркий мультик в стиле 3Д - сгодится на то, чтобы убить вечерок, но никакого следа по себе не оставляет. А уж появление ангела-объяснителя в конце и вовсе выглядит... подкустово-рояльно. Если автор позволит, то, исходя из своей ИМХИ и прочитав другие его тексты, дам совет: меньше заниматься внешним и больше внутренним. Не гнаться за каждым ярким образом, а сосредоточиться на том, ЧТО вы хотите сказать. Потому что сейчас ваши рассказы похожи на лоскутные одеяла - такие же яркие и плоские. Переизбыток сущностей, событий, действий - а внутри пусто. Бессмысленно декларировать идею в финальном монологе ангела. Идея должна считываться с текста, но этого можно добиться, лишь твердо зная, что за мысль вы хотите донести. Это была ИМХА. |
|
|
57
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 05 сентября 2010 года, 13:32:02
|
Не путать с желанием - что-то определено гоголевское есть в атмосфере этого рассказа. Нечистики, дьявол в колоколе, имена персонажей... И все-таки чего-то не хватило мне для полноты ощущений. Как-то коротко все, да и коронер какой-то дубоватый. Интриги в расследовании нету - все идет своим чередом и выясняется совершенно помимо воли Нюха. Кроме того, мне так о не удалось представить коронера опытным специалистом - все больше он похож на мальчишку-стажера. Да, и еще под конец автор запутался в священниках. |
|
|
58
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 05 сентября 2010 года, 11:12:58
|
Прочла рассказ Вспомнить! Честно скажу - не впечатлило. Крепкий среднячок, но не более того. В начале рассказа есть стилистические промахи - несколько раз одними и теми же словами описаны сцены боев. Так же несколько нудновато повторяется про грусть-тоску затопленного корабля. В целом, лично у меня текст особых эмоций не вызвал. Кроме того, мне осталась непонятной функция эпилога 1. Он там к чему? К какому времени относится? И какую роль выполняет, если в эпилоге 2 уже все вполне благополучно? В целом, текст много лучше Летучего голландца, но сильно проигрывает Комбату Морозу. |
|
|
59
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 04 сентября 2010 года, 23:35:38
|
Кхе-кхе. Как человек, работающий в вузе, ответственно заявляю: декан может быть только у факультета. У кафедры - заведующий. Декан факультета может быть одновременно и главой кафедры, но деканом кафедры это его не сделает. Будет совмещение двух должностей: скажем, декан медицинского факультета, зав.каферой прикладной фармакологии и при этом - глава какого-нибудь научно-исследовательского института или центра при вузе. И о приятном. Прочла рассказ Только боги знают - и автора хочется удушить в объятиях. Это один из лучших текстов на конкурсе. Эх, завидую я авторам, которые умеют писать, чтоб за душу брало. Я вот не умею... Не каждый умеет. А тут - прямо до сердца пробирает. |
|
|
|
|