[СПОЙЛЕРЫ]

«Человек со свирелью» - все было хорошо и даже симпатично ровно до появления этой самой Герды. Воистину, все зло от женщин. ))) Тут-то сюжет и пустился в пляс, повыбегали рояли из кустов, хищно хлопая крышками, рассказ куда-то понесся не разбирая дороги, и в целом финал смазал хорошее впечатление от начала. Туда бы еще 150 тысяч знаков - и было бы замечательно.

«Огни Эракиса» - не понравилось категорически. Видимо, слишком сильно люблю классические детективы, а к тому же засела за Джулиан Мэй. Вот у нее сочетание космооперы и ментальной Силы вышло на загляденье, а тут... Ей-богу, лучше б была фентази в средневековом антураже.

«Пата Носпа» - и снова конспект романа. Конспект хороший, роман бы я с удовольствием прочла, но пока - увы.

«Последний шаман» - не понравилось совсем.

«Сила капель» - и все бы оно ничего, если бы не последний кусок. Ну зачем там такая явная пропаганда?

«Цена Бессмертия» - наука суть зло! ))) В целом идея интересная, но до трагизма недожато, драматизма мало, а как юмор не воспринимается.

[СПОЙЛЕРЫ]

"Высокие стены" - прочла, понравилось. Немного затянутое вступление, но вот дальше все выравнивается. Мне несколько не хватило отступов, что ли... или звездочек между разными "я", ведущими рассказ. А вообще получилась довольно печальная причта о бесознательном выборе. О том, что инстинктивная неприязнь отнюдь не всегда оказывается не то что бы правильной... а нужной в данный момент. О том, грубо говоря, как первый и, возможно, даже в чем-то правильный порыв может загубить на корню большое и нужное всем дело. Ну и конечно, намек на искусственный ковчег показался мне весьма к месту и добавил интриги.

«И взлетели подёнки» - не понравилось. Ирландии не увидела, а кучерявистый стиль вызвал несварение.

«Королева Счастья» - хорошая сказка. Детям бы понравилось, я такое уже не один раз читала.

«Медальон» - в целом ничего, но как-то ничем не зацепило. В прощение старика не верю. Такое не прощают.

«Перекресток» - интересная история с благополучным концом. Собственно поведение героев и мотивации убедительны, но истории чего-то не хватило... какой-то специи для вкуса, чтоли...

«Стопроцентный ретроград» - вроде бы и ничего, но слишком много исторической врезки ближе к концу. Выбор герою дался весьма беспроблемно и бесконфликтно.

«Увидеть Маридаан» - история Ромео и Джульетты на футуристический лад. Мне понравилось, не считая некоторых царапающих мелочей, но это именно мелочи, которые легко  убрать, пройдясь с тряпочкой по тексту. Написано хорошо, без излишеств, но убедительно.

[СПОЙЛЕРЫ]

Экран мигает всегда, просто с такой частотой, что мы не замечаем. Потому и портит зрение. Если так - то вам лучше ориентироваться на широкоэкранные планшетники. Там можно и музыку, и кино, и книги. Потому что все-таки читалка, даже с цветным дисплеем, для кино подходит плохо - экран маленький.
Для чистого же чтения книг могу рекомендовать PoketBook - ИМХО, самое лучшее среди е-инковских читалок. Жрет все, что не приколочено, соответственно, никаких проблем с форматами; интерфейс понят даже ребенку, хорошего качества сборка и материалы - единственно, на нее лучше не садится, не бросать и в сумку класть в футляре. Футляры для любых моделей идут в комплекте с ними же.

[СПОЙЛЕРЫ]

Суть в том, что есть "настоящие" элекстронные книги, экран которых сделан по технологии E-Ink, и "ненастоящие" ))) - экран которых сделан по стандартной для всех смартфонов, телефонов и прочих коммуникаторов технологии TFT и проч. Первая категория почти так же безвредна для глаз, как и обычные бумажные книги - E-Ink-экран не мигает, не светится, ничего не излучает и читать с такого экрана в темноте нельзя - только если с фонариком. )) Однако и вреда от него почти никакого. Плюс возможность выставить в настройках самую удобные для вас контрастность, размер и тип шрифта.
Вторая категория, несомненно, красочней и ярче, но, увы, так же вредит глазам и зрению, как и любой экран смартфона, планшета или компьютера при долгом чтении - я говорю именно о чтении книг, а не о чтении, скажем, рабочих документов. В принципе, если покупать девайс только для чтения книг - то предпочтительнее выбрать E-Ink. Если же вы хотите и музыку слушать, и в интеренете бегать, и фильмы смотреть, и картинки искать, а чтение книг -лишь малозначительная побочная функция -  то выбирать лучше планшет или сматрфон.
Лично я выбрала E-Ink - т.к. покупала машинку именно для чтения, а читаю я немало. Пока не только не разочаровалась, но и очень рада. По личным ощущениям - глаза устают не больше, чем от чтения обычной книги.

[СПОЙЛЕРЫ]

Тут всё просто. Герой сделал свой выбор и дожил до старости: у него есть дети, о которых они так мечтали с женой, и уже даже есть внуки. А будь выбор иным, то ничего бы этого не было, а сам посадочный модуль разбился бы (о чём собственно и говорится в обсуждаемом в концовке видеоролике из начала рассказа).

И кстати, я видел пару раз всплывал в обсуждениях, уже не помню, где именно, упрёк-неупрёк, что, мол, история совсем не фантастическая: пересади героев в простой самолёт и всё - нет фантастики. Поэтому, захотелось сказать: может, я и не прав, но основной фантэлемент рассказа заключён именно в файле с альтернативной концовкой. Вот.

[СПОЙЛЕРЫ]

20. Мы выйдем за стены - не мое, не осилила, то, что осилила - не понравилось.
21. Мышь - вот тут впечатление двоякое. Начало мне не понравилось совсем, а вот с середины, там, где началась беседа Беспута и Прадажи, текст вдруг пошел легко и плавно, будто автор наконец отбросил надоевшее вступление и взялся за то, что его действительно волнует. Кроме того, есть огрехи в стиле и весьма серьезные, но большая их часть собрана в первой половине. Идея интересная, два персонажа тоже хороши, автору - желаю удачи и с этим рассказом, и с другими.
22. Психолог для Темного мира - забавный анекдот. Не более.
23. Железная сотня - тоже в топ. Хороший, плотный текст, насыщенный событиями, чувствами и мыслями, запоминающиеся герои; не хватает только одного - немного деталей их внешности. В остальном - все отлично.
24. Голова над холмами - тоже хороший текст, я его сразу занесла в топ. История замечательная, героям сопереживаешь, веришь в них, их мотивы, их чувства и мысли. Сам сюжет очень прост, и, как мне кажется, универсален. Даже если бы все это происходило в другом мире, история осталась бы той же. Это, по-моему, очень ценно.
25. Есть, на что надеяться – опять не смогла. Да что ж это такое!
26. Под небом грозовым – прелесть. Чудный рассказ, замечательный доктор, шутик и барин. Героев много, у каждого – свой яркий, запоминающийся характер. Портреты на редкость достоверны – я, например, поверила сразу. Еще одна топовая вещь.
27. Совместитель – и снова рассказ-шутка. Шутка милая, мне понравилось, разве что хотелось бы больше подробностей про спасение из замка вампира. Скорее сказка для «работников вузов младшего возраста», но после «Под небом грозовым» и «Железной сотни» - самое то, чтоб дух перевести.

[СПОЙЛЕРЫ]

12. К желтому карлику - история хронического неудачника. Задумка любопытная, интересная, написана складно, но мне не хватило эмоций. Какого-то взрыва-перелома, чего-то вроде "Прожил никчемно, так хоть умру достойно!". Слишком все ровно.
13. Морская пехота - опять суровая мужская проза. ))) однако понравилось. Стиль своеобразный, но не утомительный, без нарочистостей и излишеств. В хорошей истории покоробили только остро-политические намеки. И все равно, ставлю плюсик. Что-то есть тут цепляющее - без лишнего пафоса и слов Орешкин выбирает честный, пусть и самоубийственный поступок. И при этом момент психологического сдвига виден очень ясно, и показан убедительно.
14. Судьба и воля - жизненная зарисовка из будней власть придержащих и тех, кто имеет несчастье их обслуживать. Однако рассказ ничем не зацепил - какой-то он эмоционально ровный и даже несколько нудный. Такой момент, переломный, можно сказать, такая драма, ждешь взрывного накала чувств - и ничего.
15. Баланс - а? Что это было? Ангелы-бесы, весы-чаши, баланс-равновесие, густой пафос и хамливый герой в духе классических марти.
16. Выбор Короля - и все-таки пафос, пусть и высокой выдержки - это не мое. Мне бы чего попроще, в духе уже упомянутой суровой мужской прозы или там кота из Зоны. Стиль напыщенный, вымученно-витиеватый, над писанием Ригель я так и померла. Особенно названия! Что поделать, я не любитель таких историй.
17. Дежурные по планете - а вот это класс! Великолепный рассказ! Придраться не к чему. Глубокие интересные герои, жуткий мир "райка", страшная расплата для мира за "гуманное умирание" - и текст, от которого не оторвешься. Браво!
18. Зыбкость границ - тоже яркая захватывающая история, на сей раз из мира виртуальности. Автору тоже ставлю плюсик - рассказ определенно топовый.
19. Картина - начиналось все неплохо - и новорусский сынок с ветром в голове, и легенда о леди Годиве, мистика вокруг картины... А потом опять полезли маги, воины, родословные, и все испортилось. ((( история Годивы и картины мне была куда интересней стандартной фэнтази-начинки. Не говоря уже о знании автором матчасти - рассказ полон деталей и деталек, раскрашивающих мир старой доброй Англии. Кроме того, непонятен Майк - кто был, зачем был, чего добивался? Такое чувство, что он нужен лишь для того, чтоб заказать картину. Словом, опять серединка на половинку - но не топ.

Итого - еще три в копилку.

[Egle]

2. Ирей - не смогла (с). Не осилила текст с момента появления разумных ужей.

4. Наследие Одина - конечно, сходу потрясает блестящая логика норманн - фиг с ним, с тем, что их двести, а степняков - тысяча. Надо пойти и убить! Хотя, при прочих равных, шансы отнюдь не в пользу норманн. Но те, видать, не сильны в тактике и стратегии... Зачем? Можно ж просто героически убиться о численно превосходящего врага. К сожалению, мне осталось неясным, зачем отряду норманн непременно понадобилось вступать в безнадежный бой. События в деревне времен Великой Отечественной описаны хоть и отрывисто, но более живо и логично. Так же провисает первый эпизод с археологами. Как на мой вкус, викингов можно искоренить без вреда для сюжета, линию с Ольгой и селом - развить, а историю с археологами красиво закольцевать. Но это чистой воды вкусовщина. )))
11. Елки зеленые... - на закуску, одиннадцатым - милый, приятный рассказ о Зоне радиационного поражения. ))) но уж больно славный и симпатичный текст вышел у автора, оптимистичный такой, с верой в лучшее.

Эрэа Нелл,
а) не осилили, и не надо.
в) собственно, варяги шли не убивать, а защищать. Понятно, дураки, как и те, кто защищал Брестскую крепость, оборонял Ленинград, во все времена заступал путь врагу. Лучше бы отсиживались за стенами крепости. Зачем драться, если бой безнадежный? Кстати, на месте прототипа описываемого мною городища значительная часть могил - мемориальные, то есть это символические погребения в память тех, кто пал вдали от этих стен, чье тело упокоилось вдали от родных мест
с) в который раз удивляюсь по поводу "Ёлок" - думала, его не заметят или раскритикуют, а он начинает уверенно лидировать среди троицы моих творений
В любом случае, спасибо за отзыв.

Брестская крепость и Ленинград тут не при чем. Тут включается элементарная логика. Мне в истории с кочевниками непонятно ничего вообще. Кто такие степняки? Откуда взялись? Почему Харальд ни с того ни с сего решает "рубааааааать!!!" Я понимаю, месть, возмущение, негодование... Но! Он, судя по всему, догадался отправить гонца к отцу с недоброй вестью. То есть, если задача юноши - задержать степняков (отягощенных, замечу, добычей и пленными), то ему и его людям совершенно необязательно ложиться костьми под копыта коней. Но ведь засады на пути следования каравана с добычей - это ж так негероично: куснул и в кусты, а где подвиг? Тем паче, что неясно, куда идут степняки. Они идут, уже нахватав добычи, на другие города и селения? Или они возвращаются в свои стойбища? Где вообще гарантия, что тут неподалеку не ошивается еще пара тысяч степных воинов, и обнаруженная тысяча не идет на соединение с ними? Словом, это опять такое абстрактное "ЗЛО!!!", которое зло потому что зло. Не верю. Другое дело, если бы степняки, например, сами застали отряд княжича врасплох, и тогда ему уже ПРИШЛОСЬ бы защищаться. Тогда получается логичней - степняки хотят уничтожить тех, кто может выдать; Харальд хочет предупредить отца. Словом, ситуация до ужаса неконкретна, потому не вызывает у меня веры в происходящее. Иной вопрос - с историей в годы Великой Отечественной. Здесь как раз все логично и понятно. Викинги же в таком раскладе вообще выходят чисто служебными элементами, которые нужны только в привязке к амулетам.