 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 19
|
|
34
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CLIII
|
было: 06 января 2016 года, 11:08:06
|
Угу. И, Наташ, согласись, что нас это на улицы таки не выгнало... Так что и тут я бы рассчитывать на это сильно не стала. Кстати, в Киеве в некоторых районах по домам старой постройки сейчас тоже не Ташкент. Не майданят, однако. Не будет Майдана, пока печенек не завезет кто-нибудь. варить детское питание грудному ребенку на костре во дворе А корейские газовые плиточки?! Они тогда крепко спасали.
А корейские газовые плиточки - это же не сразу, это уже потом! |
|
|
|
|
35
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CLIII
|
было: 06 января 2016 года, 10:52:00
|
От Кассада
Тут собственно что хотелось бы сказать, если ставить задачу внутренней деструкции Украины с ее последующим распадом, то несколько странно заниматься купированием острых моментов на территории контролируемой хунтой за свой счет. Чем хуже положение, тем больше у людей оснований выходить на улицы и требовать перемен. [/i]
Я все понимаю. Может быть, он и прав. Но согласиться с этим не могу. Жителей Геническа жалко до невозможности. Правильно, что дали газ. Плевать, что там бормочет хунта и чьи пропагандоны кривее. Но если вам когда-нибудь (не дай бог) приходилось варить детское питание грудному ребенку на костре во дворе и подмывать его, пардон, обкакавшегося, при температуре 8 градусов, то вы поймете, о чем я говорю. Мне - приходилось. Думаю, что многие дальневосточники могут рассказать, что это такое, а уж мы - камчатцы - тем более. Поэтому мне все равно, одобряет ли кто-то мотивацию давших газ Путина, Аксенова и далее по списку или не одобряет. Я одобряю сам факт. |
|
|
|
|
40
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Арабские революции - XI
|
было: 26 ноября 2015 года, 03:21:04
|
А заодно, назовите, пожалуйста, поименно какие именно города нужно было сжечь...
Киев. Возможно Винницу -говорят она самая растленная после Киева к востоку от Збруча
Вы знаете, сударь, это уже не смешно. У вас в потомках Эберхарда, случаем, не числится?
пардон, ошиблась. Имела в виду предков, конечно. |
|
|
|
|
41
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др. - II
|
было: 26 ноября 2015 года, 02:13:43
|
Мне вот так таки интересно, а с какого момента некоторые готовы признать наличие мозгов у детей?
Эр, вам не надоело?
Я никогда не писала об отсутствии или наличии мозгов (а также ума и сообразительности) у детей или подростков любого возраста. Я писала (и смею настаивать на своем) что подростки в этом возрасте не имеют достаточных знаний и жизненного опыта, чтобы иметь осознанные убеждения в столь сложном вопросе, как вера или неверие в бога. Все. Разницу улавливаете?
Вот в реальности дети уже лет в семь -восемь прекрасно понимают, что такое хорошо, что такое плохо. Они понимают значение и смысл слов предательство, честность, верность, что такое держать свое слово...
взрослеть. Вот даже спорить не стану. Только иногда понятие "предательство" у подростков принимает довольно причудливые формы.
И в двенадцать лет уже влюбляются и кипят страсти.
Вы полагаете, это признак большого ума?
Эр Уленшпигель, возможно, вы и общались с подростками. Но вряд ли такого общения было много.
В общем, простите меня, эр, но по этой теме высказываться я больше не буду. Полагаю, каждый останется при своем мнении. Вот только не хотелось бы, чтобы мне приписывали то, чего я никогда не говорила. |
|
|
|
|
42
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др. - II
|
было: 22 ноября 2015 года, 08:22:49
|
В том-то и беда, что вместо развития психологической помощи населению (хотя бы, как на Западе) кругом пихают "храмы".
Психологов у нас тоже развели в огромном количестве и всюду пихают. И знаете, не хочу обобщать, но вот мой личный опыт общения с ними большей частью был крайне негативный. Школьные психологи - это вообще нечто. У меня сложилось впечатление, что учиться на психолога очень часто идут люди, у которых изначально большие проблемы с пониманием других людей
Как я Вас понимаю!
Психологи в учебных заведениях - по большей части отдельная ветвь, растущая на древе человеческом (с) вбок... |
|
|
|
|
43
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др.
|
было: 09 ноября 2015 года, 10:55:01
|
Ну, знаете! Какие помои? Где Вы их нашли? Интеллигентнейшую Хидди обвинить в том, что она кого-то облила помоями! Да еще с визгами и истерикой! Я начинаю подозревать, в чьей голове тут тараканы...
И вообще, переходят на личности в процессе в общем-то довольно теоретической дискуссии как правило те, кто ее проигрывает.
Значит все таки провокатор, а не Леопольд. Кажется тут обсуждается не степень интеллигентности Хидди, а вполне конкретные слова.
...Обвинять...
Здесь никто никого не обвинял. Ни больных девочек, ни здоровых мальчиков. Только Вы кидаетесь необоснованными обвинениями.
-что она мучает мать,
Не было такого. Хидди говорила, что мать и дочь мучили друг друга. Я с этм не согласна. Если внимательно прочитать стихотворение, то там ясно, что ни мать, ни дочь друг друга просто не слышат.
-что она глупая фанатичка и не может иметь убеждений, -потому что в двенадцать лет она слишком глупа, чтобы иметь убеждения,
грубое и неумелое передергивание (кто тут провокатор?) Я говорила, что в 12 лет человек не имеет необходимых знаний и жизненного опыта, чтобы сформировать собственные убеждения в столь сложном вопросе. Слова "глупая фанатичка" принадлежат Вам.
-чтобы понимать, что умирает,
И что тут такого? Почему Вы решили, что это - обвинение?
- что она ненавидит христианство
и т.д.
Вот тут - цитату, пожалуйста! Кто это говорил? Боюсь, что тараканы...
вместо того, чтобы таки ответить на вопрос:
какое отношение отказ перед смертью отречься от своих убеждений имеет к тому, что эти убеждения являются или нет религией?
Ответ будет или так же как в предыдущие разы? Вопрос задавался не мне, сформулирован, честно говоря, так себе... Тем не менее, отвечу. Стояли насмерть за свои убеждения как религиозные люди, так и атеисты. За это их можно уважать независимо от того, разделяешь ли ты их убеждения или нет.
Что же касается упомянутого стихотворения - боюсь, что там подобной ситуации вообще не было. Не было ни призыва к отречению, ни отказа от оного. Это у Вас под влиянием школьных уроков литературы такое впечатление создалось. |
|
|
|
|
44
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др.
|
было: 09 ноября 2015 года, 05:42:37
|
Но умирали далеко не все. У Вас есть статистические данные?
А у Вас? У Вас есть статистические данные, что в этот исторический период времени от скарлатины в детском возрасте умирали все? Или право требовать цифры, а также цитаты и примеры "в студию" есть только у некоторых членов этого форумного сообщества?
И вообще, тут не о чем спорить. Хотите, я с Вами соглашусь? Девочка обязательно должна была умереть. От скарлатины. Но вот знала ли она, что умирает? Верила ли в собственную смерть?
А что тут "сложно-философского"?
Что тут сложного? Все проще простого! Ясное дело - "бога нет"! Почему? Вчера был, а сегодня нет! Почему? А попы все врут, и всегда врали, но их прикрывало государство, а теперь - не прикрывает, а наоборот, и поэтому их вранье тут же вылезает наружу и все их разоблачают!
И тут девочка проникается передовыми светлыми идеями воинствующего атеизма, а темная отсталая мать, издеваясь и мучая, тащит назад, в болото гнилого клерикализма. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, куда она ее тащит!
Ну бред же, господа!
Повторюсь, тут же все, по большому счету, единомышленники!
Что же мы тут все делим, дойдя, практически, до личных оскорблений?
Просто Хидди имела неосторожность утверждать, что воинствующий атеизм сродни религиозному фанатизму, в чем я лично с ней абсолютно согласна. И, видимо, этим сравнением задела кого-то по больному месту.
А вот пример, ею приведенный, вероятно не очень удачен, хотя бы потому, что восприятие литературных образов очень индивидуально. Каждый увидел там что-то свое, в некоторых случаях, видимо, тоже болезненное.
А еще неумение некоторых из спорящих (видимо, очень молодых, страдающих юношеским максимализмом) принимать как данность, что есть мнение, отличное от их собственного и мириться с этим. |
|
|
|
|
45
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др.
|
было: 09 ноября 2015 года, 02:01:52
|
даже в те времена от скарлатины умирали далеко не все А вот это Вы зря. В те годы, до появления антибиотиков, скарлатина была очень серьёзной и тяжёлой болезнью. И смертность детская от неё была достаточно высока, и осложнения она давала тяжёлые...
Какие убеждения в 12 лет? И это Вы - зря. Дети в 12-13 лет уже достаточно развиты, чтобы иметь свои убеждения. Я вот, например, уже в 4-м классе твёрдо решил, что буду заниматься радиоделом - и так и сделал.
Кроме того, учтите, что именно в этом возрасте проявляется так называемый "детский максимализм". Не зря говорят о "трудном возрасте".
Убеждения - убеждениям рознь. Вряд ли у нее сложились осознанные убеждения по столь сложному философскому вопросу. И детский негативизм, и юношеский максимализм к осознанным убеждениям не имеют никакого отношения.
тут, ИМХО, гораздо бОльшую роль играют даже не "личные убеждения", а представление о том, как такой поступок будет выглядеть в глазах товарищей. Ну да, ну да... Ради красного словца... А то, что товарищи могут ошибаться, в голову, конечно не приходит
.
по ходу дискуссии Хидди вылила не одно ведро помоев на больную двенадцатилетнюю девочку под предлогом "Это жежжж мать , это жежжж святое!", неужели она и в самом деле не понимает насколько это мерзко? Ну, знаете! Какие помои? Где Вы их нашли? Интеллигентнейшую Хидди обвинить в том, что она кого-то облила помоями! Да еще с визгами и истерикой! Я начинаю подозревать, в чьей голове тут тараканы...
И вообще, переходят на личности в процессе в общем-то довольно теоретической дискуссии как правило те, кто ее проигрывает.
П.С. Прошу прощения у всех участников за периодическое выпадание из дискуссии. Уж очень время отличается. |
|
|
|
|
|
