 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 32
|
|
1
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Мини-рецензии на исторические фильмы
|
было: 24 декабря 2010 года, 15:09:44
|
1) Поиск жутко тормозит и глючит, это раз.
2) Форум сто раз с тех пор падал, архивировался, восстанавливался и т.д. Я не
уверен что ссылка осталась. Это два.
3) По какому, собственно, слову искать? Это три. |
|
|
|
|
2
|
Увлечения / Кино и театр / Мини-рецензии на исторические фильмы
|
было: 20 декабря 2010 года, 17:35:24
|
Долго думал, куда запостить тему, решил сюда, т.к. про кино.
Модераторы поправят, если что.
Года 4 назад кто-то постил шикарную ссылку на англоязычный блог, который ведут две женщины-историка. Они там феерично комментируют фильмы на историческую тематику.
Года 2 назад я эту ссылку потерял. там в названии было слово "бацинет", т.е. блог назывался как-то "розы и бацинеты", что ли. Попытки найти блог методом подбора не увенчались успехом.
Кто-ниубдь помнит эту ссылку? Вдруг на форуме еще остались те, кто ее постил?
Заранее признателен и все такое в соответствии. |
|
|
|
|
4
|
Художественная литература / Алексей Пехов / Re: Под знаком мантикоры (СПОЙЛЕРЫ)
|
было: 01 февраля 2007 года, 10:48:37
|
Дико раздаражала вся эта история с кровной местью (герой-сирота, который мстит за семью - это уже столько раз было!). Как-то раз к Станиславскому пришли молодые талантливые писатели драматурги и говорят - "Мы не можем написать ни одной хорошей пьессы. Сюжетов нет. Придумайте нам сюжет."
Станиславский подумал и говорит - "Да не вопрос. Вот вам хороший сюжет. Мужик уехал на войну, оставив дома жену и сына. После войны долго скитался и вернулся домой.Все думали, что он умер. А дома местные мужики хотят чтоб его жена за кого-нибудь из них вышла, и можно было бы хозяйство к рукам прибрать. Жена его любила и не соглашалась. Ну, а потом он всех убил и стали они с женой и сыном жить-поживать".
Драматурги говорят - "Да это же фигня, а не сюжет. Это уже столько раз было! Из этого ничего приличного не напишешь."
"Странно, - сказал Станиславский - а вот Гомер из этого "Одиссею" написал"  |
|
|
|
|
6
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Волкодав
|
было: 04 января 2007 года, 23:22:27
|
Если даже имелось ввиду современное российское кино, то современных российских фильмов, которые на несколько порядков лучше я смотрел достаточно. ("Окраина", "Дети чугунных богов", "Волчья кровь", "Война" и др.) Хорошо, моя очередь добавить - современное развлекательное кино. Могу еще сузить поле - современные развлекательные блокбастеры.
В "Волчьей крови" я режисерской работы не увидел. "Война" повторяет старые приемы Балабанова еще с первого "Брата", да и отнести эти фильмы к развлекательным сложно., хотя "Войну" я люблю.
Или давайте уж еще проще - лучше в Волкодаве режисерская работа чем в Дозорах и Девятой роте? 
А еще мне очень обидно за Алексея Рыбникова. Я понимаю, что он тоже "творческий человек в тисках домкома", но чтобы создатель "Звезды и смерти Хоакина Мурьеты" и "Юноны" и "Авось" начал лаба... хм, писать, музыку а-ля "ВК" - тут мне уже не смешно Да уж куда Говарду Шору до Алексея Рыбникова. 
Озвучка данного конкретного эпизода раздражала. Убойный аргумент.  Конечно же, саундрек должна была писать "Мельница", я полагаю.
Но - отлично. И чем же раздражала? Чем плоха музыка? У Вас претензии конкретно к ритму? Мелодии? Гармонии? Музыка недостаточно эпична и пафосна?
С киноподелкой вроде "Подземелья драконов" вообще что-то стыдно сравнивать.
Вам, эксперту-кинематографисту с мировым именем, возможно и стыдно сравнивать что-то с поделкой. Я же сравниваю фильм с бюджетом в 35 млн. долларов снятый в Голливуде с фильмом, бюджет которого 20 млн. долларов, снятым в России.
Мне вот захотелось пародийного перевода одного питерского оперуполномоченного. Посмотрим, что он скажет. Я вот думаю что скорее похвалит.
Все? А Троя? А бой Ахиллеса и Гектора?
Вообще, по фильму, соглашусь с мнением Эрин: кино на 100% продюсерское. Руки Николая Лебедева (а уж фильмы его работы я видел) незаметно. Жаль. Хотелось большего. А получилось...
Да, Трою я упустил.  Каюсь. Там действительно прекрасная хореография боя. Но фильмов с "рваной" камерой все же больше.
А что такого фантастического сделал Лебедев в "Змеином источнике" и "Звезде" как режиссер, чего не сделал в "Волкодаве" ? Мне кажется что как раз режиссерская часть фильма - это успех.
У нас весь зал ржал на словах "Девочка зовёт тебя" и далее весь эпизод в "палатке"..
А у нас весь зал молчал. Весь фильм. Впрочем, дети и подростки они ржут на любом фильме, у них это с возрастом пройдет, если уж не совсем дебилы. Или не с возрастом, а с опытом - а когда выведут
пару раз за то что мешают и либо сдадут охране, либо по-простецки в табло вкатят.
Кстати, я смотрю, 90% форумчан уже отметилось в топике как "мы громко комментировали и всем мешали". Какие нынче культурные дети эры и эреа пошли
|
|
|
|
|
7
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Волкодав
|
было: 03 января 2007 года, 23:47:30
|
О,да! После неучей Эйзенштейна, Ромма, Бондарчука, Гайдая,Данелии и др. у нас таки наконец появилась режиссерская работа! Змей, а при чем здесь гениальные советские режисеры? Речь шла о том, что появилась неплохая режисерская работа в новом российском кино.
Или "Бригада против бумера" и прочие "Девятые врата роты" Змею милее Волкодава? |
|
|
|
|
8
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Волкодав
|
было: 01 января 2007 года, 22:28:56
|
Тому, кто пишет такие рецензии, нужно гвоздь в голову забить. Равно как и тем, кто их читает. Позвольте пояснить. Рецензия - это анализ. Обзор. Разбор. Аргументация. Владение предметной областью. Чувство стиля и общая эрудиция.
Рецензия - это ни в коей мере не демонстрация своего чувства юмора (сомнительного), не демонстрация уверенности в том, как надо было правильно (не основанной на профессиональных навыках), пояснений о том, Как Оно на Самом Деле (потому что На Самом Деле Оно совершенно не так, как думает рецензент).
Собственно -
злодей Дарт Жадоба в маске с рахитичным дыханием, не лишенный Силы и с отчекрыженной рукой, а также световой шест для прыжков в высоту, которым протагонист замахивает насмерть вселенское зло образчик сомнительного юмора,
а Если на обработку картинки "Волкодава" ушло полтора года и шестизначная сумма в долларовом эквиваленте, сложно даже представить, какие усилия приходилось прилагать создателям Образчик того, как паренек берется судить о том, в чем не разбирается
Пример неплохой (на четверку с минусом) рецензии находится ниже. Попробуйте сравнить.
http://www.kinokadr.ru/articles/2006/12/27/wolfhound.shtml Что касается фильма, то обращаю внимание на следующие моменты:
- в фильме в диалогах заранее объясняется, кто кого заколдовал, кто к кому едет, зачем и откуда берутся мечи, и вообще, как оно все там устроено. Фильм понятен.
- фильм очень близок к литературному источнику
- в фильме появилась (впервые у нас) режисерская работа - сцена с флешбеком о Саомцветных горах прекрасно поставлена и озвучена.
- фильм не уступает ряду западных аналогов. Уж "Подземелья и Драконы" он точно обошел по всем статьям, кроме бюджета.
- фильм вообще получился правильный по настроению. После него женщинам хочется любить, а мужчинам идти качаться. Вместо того, чтобы сидеть перед компами и писать дурацкие рецензии 
Недостатки, которые мешают мне признать фильм отличным:
- переработка концовки, вся муть с лазерными мечами и богами. Сцена финального боя Волкодава, Кнесинка и Винитар, одинокий Волкодав уезжающий за горизонт были бы лучше. (При этом я понимаю, чем был обоснован именно выбранный вариант концовки).
- не хватает оживляжа второстепенным персонажам - девушке-воину, например (кино - это не книга. Оживляж в кино нужен)
- "джексоновская" манера боя. До Джексона драки снимали с четкой композицией и рисунком боя, после ВК все стали снимать драки с помощью "рваной камеры". Я так и не понял, что в этом хорошего.
Так что,фильм вышел хорошим. Для России - так просто очень хорошим. |
|
|
|
|
10
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Что же не так?
|
было: 29 ноября 2006 года, 16:34:39
|
А я согласна, что женщина должна за собой следить... И "должна" она прежде всего себе...
Просто я считаю, что если у человека очень широкая и красивая душа, прекрасная, светлая голова, искрометное чувство юмора, но при этом присутствуют также сальные висящие волосы, резкий запах немытого тела, модная, но абсолютно неподходящая именно для этого человека одежда, подчеркивающая недостатки и скрывающая достоинства, то, несмотря на прекрасные личностные качества проблемы в общении в целом и с противоположным полом в частности неминуемо возникнут.
Приятно, что такая точка зрения становится популярной.
|
|
|
|
|
13
|
Увлечения / Кино и театр / Re: сериал "Остаться в живых"
|
было: 07 ноября 2006 года, 09:03:43
|
Кто-нибудь знает логику переводчиков, обозвавших сериал "Остаться вживых"? Если мне не изменяет мой довольно посредственный английский LOST с английского переводится как пропавшие или потерянные Официальная версия первого канала звучит так - сериал про остров ассоциировался с телешоу "Последний герой", где была песня БИ-2 "Остаться в живых". Руководство решило, что если так назвать, будет прикольно и ассоциации привлекут дополнительное количество зрителей.
Единственная проблема - есть полнометражный ужастик с таким же названием. |
|
|
|
|
14
|
Увлечения / Игры / Re: Компьютерные игры
|
было: 27 сентября 2006 года, 16:17:57
|
Если честно, я совершенно не понимаю, что раздел "Компьютерные игры" делает в "Истории".
Однако, пользуясь случаем, не могу не спросить - нет ли у кого замечательных варгеймов из серии Battleground ?
Очень хорошие были вещи.
Кстати, поиск старенького и хорошего - это, пожалуй, основная польза от такого раздела. |
|
|
|
|
15
|
Художественная литература / Алексей Пехов / Re: Ветер полыни.
|
было: 22 сентября 2006 года, 16:02:18
|
Давненько не ругал не хвалил я Пехова. Пора исправить это досадное недоразумение. На примере последних двух книг, разумеется. Потому как книги эти, что следует отметить особо, являются "не только значимыми, но и этапными".
Я, в принципе, воспринимаю Пехова в двух, так сказать, ипостасях. Первая - это когда он пишет один, а вторая, это когда он пишет с соавторами. Позволю тут себе небольшое лирическое отступление.
От первой трилогии, несмотря на незначительные недостатки, я был в совершенном восторге. Учитывая, что я , куртуазно выражаясь, крайне низкого мнения о большинстве современных российских авторах, в том числе о фантастах/фэнтазистах, заставить меня прочитать Пехова - это был подвиг, уж не помню чей. И мое признание таланта Алексея по итогам первой трилогии - оно, знаете ли, вполне объектино - я никогда никого просто так не хвалю, т.к. к фэндому, строго говоря, не принадлежу.
Следующая одиночная книга, которая про Мантикору, мне понравилась меньше. Ключевое слово тут - "понравилась". Я на основании субъектиного восприятия рецензий не пишу - а объективные недостатки книги были немногочислены и оправдывались тем, что это был, в принципе, эксперимент со стилем. Так что свою твердую четверку книга получила.
А вот со второй ипостасью этого замечательного писателя у меня как-то совершенно не сложились отношения Увы, Пехов и соавторы для меня совсем не то, что Пехов "а ля натюре". "Последний завет" поначалу неплохо передавал атмосферу Фоллаута, был вполне динамичен, но по завершению книги у меня осталось стойкое впечатление, что авторы, как сейчас принято говорить "не осилили". "Приключения милорда Кугеля" вообще оставили удручающее впечатление. Про "Киндред" я уже писал в соответствующем топике, что Алексей его спасал как мог, но получилось как в анекдоте про японского посла, если его перефразировать.
Поэтому ИВ вышли как раз в тот момент, когда я, скажем так, переосмыслял, имеет ли смысл Пехова покупать и читать, или он стремительно перекочевывает в категорию "не мое". И книга позволила найти ответ на этот вопрос.
В ИВ, если кто не заметил, Пехов змей укусил себя за свой хвост - автор в некотором виде вернулся к тому, с чего начинал - это, грубо говоря, снова книга про "квест" в классически фэнтазийном мире. Эдакая спираль в творчестве. Трилогия про мир Хары и про Гаррета очень похожи. И все успехи первой трилогии повторены во второй. И это вышло очень, очень хорошо
В книге отлично построена композиция, славно подогнаны сцены и сюжетные ходы, прекрасно выбраны герои. Замечательна атмосфера. А главное - в книгу вернулось то, что так прославило трилогию Гаррета - это абсолютная кинематографичность происходящего, отсутствие потери интереса к действию, минимум лишних сцен и на редкость живые и продуманные типажи.
Помнится, бригада "Диких сердец" очень порадовала меня своей индивидуальностью и точностью описания. В случае с новой трилогией - все то же самое, только вместо Диких тут Проклятые. Ах, какие славные получились Поклятые Одна только короткая сцена общения Тиф с братом Ревана дает нам возможность представить и Рована и Ревана как живых. Как мне не хватало этой сочности образов в "соавторских" проектах
И во второй книге все оказалось ничуть не хуже. А может в чем-то и лучше. Надеюсь, и в третья не подведет. В любом случае, мое мнение о Пехове как о новой надежде и будующем флагмане российской фэнтази вернулось, потеснив досадные сомнения
Обсуждать конкретные ходы, персонажи и прочее мне лень. Вот так всегда - хвалить оно всегда ленивее и труднее, нежели ругать Вместо этого,хотелось бы всем колеблющимся решительно порекомендовать читать, а Алексея поблагодарить за замечательные книги и пожелать в дальнейшем таких же творческих удач!
|
|
|
|
|
|
