Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
29 марта 2024 года, 12:13:47

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
  Показать ответы
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 23
31  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re:Пурга было: 27 марта 2005 года, 10:22:21
Должна заметить по ходу дела, что гомо- и бисексуальность - действительно такие же ВАРИАНТЫ НОРМЫ, как и гетеросексуальность. Согласно отнюдь не заявлениям доброго доктора Фрейда, а последним данным медицины, генетики и... экологии. Но об этом уже завтра - устала, честное слово.

Педофилия, гомосексуализм, эфебофилия, геронтофилия, зоофилия, фетишизм, трансвестизм, транссексуализм, инцест, нарциссизм, бисексуальность, пигмалионизм, некрофилия, садизм, мазохизм, эксгибиционизм, вуайеризм и пр.

Пометьте, пожалуйста, среди этих явлений те, что относятся к вариантам нормы, а какие - все же извращения. А то после всех этих споров понятие нормы начало расплываться.
Может, некоторые ученые и приходят к выводу, что это нормально – но это скорее говорит, что и ученых не миновала чаша сия…

Если я для себя правильно уяснил суть явления, то оно состоит в том, что берутся два героя, книжные или исторические, превращаются в геев (причем ни ярко выраженная гетеросексуальность, ни желание автора, имеющего абсолютные права на своих героев во внимание не принимаются) и рисуется развитие их «отношений», заканчивающиеся совокуплением? Мда…
Побейте меня камнями, но данное явление надо добавить в тот список, что находится в начале поста. И то, что подобному отклонению уделено столько времени и внимания – это удивительно.

А секс-отклонения - это к гомофобным бригадам плиз, на улицу.

Что же до гомофобии и гомофобных бригад – какого черта все должны геев любить и принимать с распростертыми объятьями? Особенно воинствующих…
Мне, как постоянному читателю Веры Камши, не нравится то, что слешеры, невзирая на мнение автора, делают с ее героями, не нравится, кок они обосновывают свою позицию («мы так видим», сексуальность зависит от ситуации и пр.). И не нравится, что всех, кто высказывает свое неудовольствие иначе, чем в виде «позвольте побеспокоить, возможно все вот так вот, а не вот так…» сразу же заносят в списки гомофобов и гомофобные бригады.
Если для того, чтобы просто и ясно, без иносказательных изысков сказать, что считаешь слэш явлением ненормальным, непонятным и неестественным, нужно состоять в гомофобной бригаде, то, черт возьми, выдайте мне значок.
32  Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re:А что, киргизам помогать не будем? было: 26 марта 2005 года, 18:37:59
Есть:
Грузия: революция роз.
Украина: революция апельсинов.
Киргизия: революция урюков.

Варианты:
Белоруссия: революция картошки?
Молдова: революция винограда?
Казахстан: революция конопли?
Смех

А России никакого конкретного фрукта или овоща не соответствует - у нас такой сценарий не пройдет :Р
33  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re:Равенство в любви... было: 26 марта 2005 года, 18:21:10
Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола перед слабым. (С) Чье-то...  Смех
34  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re:Слэш и игры - мое ИМХО было: 24 марта 2005 года, 18:06:07
Прочитал тему… Мда… Эка всех клинануло на Геях и принятии-неприятии гомосексуальных отношений. Жаль Риш запретила комментирование… хотя может, и к лучшему – я еще хочу здесь задержаться.  Чтобы господам слешерам было проще понять, что же именно не устраивает многих в их творчестве, приведу вот такой пример.

Господа слешеры!
Все сказанное вами выше так меня вдохновило, что я решил стать родоначальником нового течения в литературе. Назову я его, например «неслыш».
Гомосексуальных отношений, там правда не будет – о нет. В нем я и мои последователи освятим такие области человеческих взаимоотношений, как педофилия, зоофилия, геронтофилия, а также как финал развития этих отношений – садомозохизм с последующим удушением и расчленением (с плавным переходом к некрофилии и фетишизму). Так выбранного литературного героя мы с детства окунем в атмосферу нежной любви к детям (с активным участием животных) и плавно, за ручку проведем по всем вышеописанным перипетиям полового самоопределения и метаморфоз характера.
Начнем, чтобы вам было проще оценить удачность-неудачность нового направления, с ваших любимых литературных героев (очень прошу предоставить их список).
Для особо любимых (их просьба пометить звездочкой) мы зарезервируем наиболее удачные и показательные сцены, где почитавший сможет особо остро почувствовать, сколь сильны их метания, сколь интересно они отражены и как грамотно построенная ситуация и прочие жизненные моменты, влияющие на сексуальность, приводят их сначала к увлечению животными, а в перспективе – и к некрофилии.
Да что литературные герои – в принципе, если в такой игре нет ничего такого, что могло бы раздражать окружающих, то почему бы вам самим не принять участие в «неслыше» в качестве персонажей? Могу предложить для начала такие легкие варианты как садомазохизм и фетишизм.

И только не надо сразу же начитать с того, что сравнивать все вышеперечисленное с гомосексуальными отношениями в «слеше» - некорректно и мерзко, черт возьми!
Во-первых, зоофилы с садомазохистами могут обидеться (у них история существования не меньше, чем у геев), а только их демонстрации тут и не хватало.
Во вторых – все это написано лишь для того, чтобы показать, сколь далеко можно зайти вашими путями.
Если уж можно приписать гетеросексуальному герою гомосексуальность, оправдываясь тем, что де «характер и сексуальность меняем в зависимости от ситуации», то почему бы не превратить того же Сандера в подофила, а Рокэ – в некрофила? Что помешает? Ведь как уже говорили, ситуации и атмосфера бывают разные… Что можно приписать чужому герою, а что нельзя?
Я считаю, и никто не переубедит в обратном, что в герое можно искать лишь то, что вложил в него автор, ни больше, ни меньше. И между приписыванием тому же Сандеру склонности гомосексуализму и склонности к некрофилии я не вижу ни малейших различий.  
Хотите писать про чужих героев или реально живших людей? Пишите о них то. что не искажает их характер и их личность. Иначе – заводите своих.
35  Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re:Анекдоты по КНК - II было: 23 марта 2005 года, 21:05:33
Старый анекдот на новый лад:

Рокэ диктует Дику приказ:
- Всех пленных бириссцев взять и повесить…
Дик в ужасе:
- Эр Рокэ, но они же пленные! За что их вешать?!
Рокэ задумчиво:
- А и действительно, за что… О! За что взяли – за то и вешать!
36  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re:Слэш и игры - мое ИМХО было: 23 марта 2005 года, 20:12:21
Наверное,  надо просмотреть игры, которые не привязаны к изначальному миру. Помнится, подобную игру затеяли на фэнтезиклубе, и тут есть, кто играет и кто читает. Может, они скажут, были ли там подобные герои и ситуации?

К счастью ли, нет ли – но в первой не было. Эротические сцены конечно были, но исключительно «мальчик-девочка».  Смех
В новой что-то однополое вроде намечается, но опять же максимум «девочка - девочка». Ничего даже отдаленно похожего на слэш не наблюдается. Да и упор у нас был больше на приключения и политику, чем на интим и чувства.  Смех
37  Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re:Анекдоты по КНК - II было: 23 марта 2005 года, 18:06:07
Краткое содержание КНК-1 и 2.
(В чем-то, вроде стихов).


Это Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

Вот Варста, которая кормит Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

А это народ, который зерно осенью соберет,
Которым провинция кормит Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

А вот и бириссцы,
Названные гости в варстийских границах,
Которые режут и грабят народ,
И от чьих рук в полях все зерно пропадет,
Которым варстийцы кормили Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

А вот Белый Лис, казаронов правитель,
Воитель плохой, но от бога политик,
Который науськал тех злобных бириссцев,
Что жгут поселенья в варсийских границах,
Бежать заставляя тот бедный народ,
Без чьих трудов в поле зерно пропадет,
Которым провинция кормит Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

Вот козлы,
Которые жутко, до бешенства злы,
На Белого Лиса и злобных бириссцев,
Что в горы загнали несчастных бакрийцев,
Которые держат и кормят козлов.
И эти бакрийцы, ну все как один,
Рвутся на помощь народу равнин,
Который все лето пугают бириссцы,
Нанятые хитрецом Белым Лисом,
Который давно ненавидит Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

А это Рокэ, полководец и воин,
Который решимостью дюже наполнен
Спровадить подальше всех злобных бириссцев,
И дать по рукам оборзевшему Лису,
Который в шахиды готовит козлов, озера взрывает
И без лишних слов
Стреляет в несчастного Белого Лиса,
Чью армию бил он в союзе с бакрийцами,
Козлов чьих на службу поставил Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

Вот Ричард Окдел, умом слабый парнишка,
Что мечется меж двух огней как мальчишка,
Решая, что лучше – отмстить за отца,
Иль вечно быть другом того храбреца,
Что горных козлов превращает в торпеды,
В бою безнадежном приносит победу,
В союз вовлекает несчастных бакрийцев,
Примерно карает бесчестного Лиса,
И душу по капле вливает в Талиг,
Чтоб снова он стал и могуч и велик.

Вот Катарина, невинна как ландыш,
Что яда как в кобре – по ней и не скажешь,
Которая Дику мозги промывает,
И в худшее верить его заставляет.
Твердит, что Рокэ – гад, садист, кровопийца,
Мерзавец, пошляк, извращенец, убийца,
Людей ненавидит, плюет на Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

Вот Шацлер, чиновник, предавший Талиг,
Которому верит наш глупенький Дик,
Который внушает парнишке, что Маршал
К масштабной резне составлять списки  начал,
И дарит парнишке колечко одно,
Что яда уж пол тыщи лет как полно,
И просит убить полководца и воина,
Что в битвах себя проявил так достойно,
Что тысячи раз спас от краха Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

Вот кубок вина,
Который Рокэ залпом выпил до дна,
В которым тот яд спрутом черным клубился,
Что раньше под камнем кровавым таился,
Который был вставлен в оправу кольца,
Что с дрожью в руках вспоминая отца,
Наш Дик над кувшином вина опорожнил,
И тем (так он думал) на век уничтожил, того,
В чьей защите нуждался Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

А вот и дуэль,
В которой злодеи поставил цель,
Над маршалом мертвым слегка поглумиться,
В расчете на то, что бой не состоится,
Но ловкий и смелый как демон Рокэ,
Оставил всех трех остывать на песке,
Чтоб больше никто не глумился ни мига
Над маршалом первым и лучшим Талига,
И чтобы не смел предавать тот Талиг,
Что был когда-то могуч и велик.

Что я пропустил? Вот всех фактов собранье:
Бои и победы, тревоги, восстанья,
 Предательства, ссоры, любовь и интриги,
И «сдвиги по фазе», в политике сдвиги,
Собаки и кошки, огонь и веревка,
А так же…э-э-э… то, о чем в слух и не ловко.
Да мало ль чего здесь отыщет читатель,
Тот самый, терпенья которому хватит,
Прочесть как Рокэ, защищает Талиг,
Притом что он жутко могуч и велик….

38  Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re:Теория заговора. было: 22 марта 2005 года, 19:49:32
Э… позвольте вмешаться в сей высокомудрый спор. Нет-нет – я вас сильно не отвлеку. Я так, пару вопросов участникам задам. Улыбка

Kris_Reid.

А Вы собственно. Чего добиваетесь-то?
Если Вы хотите заставить уважаемого Змея признаться, что он не является Академиком и величайшим знатоком военной истории, не знает с точностью до самолета, с точностью до каждой торпеды на конкретном корабле как все «тогда было» и не в состоянии с секундомером в руках составить график движения судов по театру военных действий – уверен, рано или поздно цель будет достигнута. Желаете пересчитать все до единого самолеты? А, извиняюсь, начерта? Зачем все это? Доказать, что знаете об объекте спора больше Змея? Очень-очень может быть. Один человек не может знать все и быть лучше всех. И что? Тот факт, что Змей не лучший историк на свете сделает Вас счастливее?

По сути статьи, которая заключается в том, что «нежной любви» между востоком и западом не наблюдалось и что уничтожение конвоя было выгодно прежде всего союзникам, есть претензии? Если есть  - уверен, пересчитывая самолеты и выверяя поминутно время прихода-ухода судов, далеко не уйдешь. Тут скорее нужны доводы из области политики. Что же до неточностей, то опять же Змей не учебник для военно-морских школ писал и неисторическую хронику – от неточностей никуда не деться, учитывая множественность теорий и изложений казалось бы общеизвестных фактов.

«Пилите, Шура, пилите...(с)Ильф и Петров. Кто автор статьи о PQ-17 Вы или я?  А раз взялись ВАЯТЬ - извольте соответствовать, сиречь, знать факты. Не просить "ссылочку", а просто ЗНАТЬ, истина сие или нет.» - не, конечно человек темный и вообще гад каких мало, но обычно если я что-то заявляю или предъявляю, то я истинность этого и доказываю. А то сейчас скажу, что приказ отдал наш агент Штирлиц, засланный в ряды союзников для «предпродажного контроля» - и ищите ссылку, опровергающую этот факт. Не нашли? Да ну? Ищите лучше – в конце концов, это же вы позиционируете себя как знаток событий. Кстати, «ЗНАТЬ, истина сие или нет» - это не к Змею, это куда выше этажом, к типу с бородой и нимбом. :Р

Змей.
Вай-вай-вай, а арифметику-то знать надо. Ну куда это годиться? Это же подрывает всю мою веру в жидмассонский заговор, согласно которой ваши собратья никогда не ошибаются в деньгах и цифрах. :Р  90 + 447 действительно 537.
Кстати, не надоело еще? А то с материалов этого раздела уже скоро можно будет диссертацию писать – я ее материалы уже начал знакомому студенту историку для курсовой скачивать.
У Вас то в этом споре какие цели? Убедить Kris_Reid ? Чую, не получится… да и, пардон, начерта?
39  Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2004-2005" / Re:Франциск Оллар - захватчик, узурпатор и тиран (Наш взгляд на 400 лет назад) было: 22 марта 2005 года, 17:04:37
Максим, как оценить правление и смерть Ричарда Глостера?
Он проиграл, стало быть, неправ? Мне это....противно, вот!
Чем лучше Оллар Тюдора? Результат спустя 400 лет в пользу второго. Воспоём осанну освободителю Англии от "горбатого чудовища"? Вона как предугадал!
Нет, предательство можно по-всякому оправдывать, находить тысячу разумных доводов, рассуждать о глубоком проникновении в суть вещей и будущих явлений, но оно всё равно останется предательством. И, на мой взгляд, Эпинэ предал Раканов. А с ними и Талигойю.

Противно - не противно, но факт. Чего-то в нем не хватало. Может быть честен был излишне, может излишне доверчив – кто теперь скажет. Может статься, что подлости в нем не хватало для того, чтобы стать хорошим монархом – никто ведь и не говорит. Что правитель должен соответствовать канонам «благородный ангел, модель номер 1».
Однако он проиграл один раз, когда его предала собственная армия (Стенли был не единственным предателем). Второй раз – когда не понял это и не сумел предотвратить, и третий раз – когда дал загнать себя в такую ситуацию, когда ничего не льзя было изменить. А поражение и смерть – это не проигрыш даже – это законное следствие  всего предыдущего. Человек он был хороший, не спорю – смелый, благородный, но король… не знаю.
Или взять того же Николая Второго – добрейшей души был человек, жену любил, детишек обожал, в бога верил… хороший был правитель?
А что противно – вернейший признак того, что надо держаться подальше от политики. А тут разговор, как ни крути, политический… А политика – этот такая штука, которая многое ставит с ног на голову, а тут и до морской болезни недалеко…
Оправдать предательство и вправду легко – куда сложнее оправдать глупость и недальновидность, благодаря которой человек попадается на эту удочку

Blade  
"Эр Maxim  что такое право силы я знаю, я тоже на этом свете живу . Но всегда есть и были люди, которых такое положение не устраивало. Кто-то из них верит в божественность власти, кто-то в общественный договор, кто-то конституции пишет… "


 … А потом с веселыми выкриками рубит головы бывшим соавторам на новейшем достижении освобожденной науки – гильотине. «И одна стая пожирает другую…». Конституции, революции… Самый яркий пример борьбы двух проектов конституции, это когда Б. Н. Ельцин подправил позиции оппонентов орудийным огнем. Все та же борьба стай, соревнование силы. Ну не бывает бескровной дележки власти. И если мы не видели пролитой крови – это вовсе не значит, что она не пролилась где-то вдали от людских глаз. С божественностью власти еще веселее – всегда найдется тот, чье право более божественное, чем у нынешнего «царя горы». А что же до не согласных – то свои убеждения они как правило тоже отстаивали с оружием в руках, являя тем самым ярчайшее опровержение своих же теорий.

Так что Франциск в своем праве. Он получил признание народа, признание армии, признание значительной части дворянства. Он удержал то, что обрел и вернул то, что растерял его менее удачливый предшественник. Если власть Раканов дана от бога, пусть они встанут за их плечом и даруют силу и удачу. Если власть Раканов идет от народа Талигойи – пусть он поднимется против агрессора и узурпатора.  Если они опираются на дальновидное, талантливое и умное дворянство – пусть эти люди чести поведут их от победы к победе. Если же ничего этого нет – нет и власти, есть лишь тень былого величия.

40  Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2004-2005" / Re:Франциск Оллар - захватчик, узурпатор и тиран (Наш взгляд на 400 лет назад) было: 21 марта 2005 года, 19:00:33
Теперь позвольте пару слов о Франциске. Он может быть трижды прогрессивным но этот человек не имеет НИКАКИХ прав на власть, кроме права силы. Этот человек, ради личной власти развязал ВОЙНУ. Он – захватчик. И все его достоинства для меня не играют никакой роли и отношусь я к нему негативно, потому что не желаю чтобы мной вдруг начал править тот, у кого простите «банда» больше.
Я допускаю,  что простому крестьянину той эпохи все равно, кто им правит, но Эпинэ не крестьянин. И еще я не понимаю почему можно одобрять приход к власти Франциска но при этом порицать Альдо и ЛЧ. У Альдо прав на власть побольше будет. Буду очень рад, если Вы мне докажите, что я не прав.

Да какая разница сколько у него этих самых прав, больше или меньше, если у него нет самого главного права – права силы?
Да собственно какое другое право есть еще? Право первородства? Право, данное знатностью? (сразу же вспоминаю «Мой род начинается с меня, а твой – кончается тобой!» (С))
Бросьте. На власть бывает лишь одно право – право того, «у кого ружье». Право силы. Не просто физической силы. А той, что складывается из ума, хитрости, умения обращаться с людьми и многого другого.
Что же до отношения простых людей к тому, кто им правит – то что крестьянин, что дворянин. Если он не фанатик и ему не плевать на свою страну, выберет того, кто докажет свое право на власть. Раны не достойны власти уже потому, что сумели ее потерять (И это владея всем – армией, тайными службами, государственной казной – ВСЕМ!), а  Оллар – достоин уже потому, что сумел вырвать ее из ослабевших рук и не упустить.
Или бы Вы, уважаемый, предпочли, чтобы вами правил родовитый идиот? Я - нет. Впрочем, дальнейшее обсуждение преимущество и недостатков того или иного способа формирования властных структур – это будет уже выход из темы.
Отмечу лишь то, что правит всегда тот, чья банда больше – от этого никуда ни деться. Вопрос лишь в том, как эту банду назвать: партия, армия, хунта, секта… Слов много – смысл один.
41  Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re:Государство, болезни, статистика было: 20 марта 2005 года, 14:50:51
Не пробовали пожить с больным белой горячкой на одной лестничной площадке? От моих детей этот организм отстал только после нескольких полетов по лестнице вниз головой. Условный рефлекс выработался. На слова не реагирует. Больной-с. Сам не лечится. Милиции и участковому - до фени. И что делать с таким?

Собственно то, что и было сделано. Вырабатывать условный рефлекс воздействием на оставшиеся области мозга.  Смех
Именно таким образом большинство отучает, например, бомжей от привычки ночевать на лестничных площадках, а соседей – излишне громко пьянствовать. Вообще, наиболее образцовый в плане общественного порядка подъезд из известных мне в родном городе  – это тот, в котором живет офицер спецназа, славный тем, что сначала бьет, а потом вызывает «скорую» (душеспасительные беседы в список мероприятий не входят). Ни тебе «бухающих» компаний, ни «граффити» на стенах…  Смех

   Воевать нужно не с каждым отдельным комаром и москитом (болезнями и социальными проблемами), и даже не с болотом (бедностью), а причинами, порождающими это болото - с условиями возникновения бедности в нашей стране.
    Рецепт преодоления бедности я вижу в том, чтобы обеспечить каждому человеку условия для зарабатывания средств с жизни, научить (а кого-то и заставить) работать и, самое главное, НЕ МЕШАТЬ это делать, если уж помогать ума не хватает.

Иногда просто не мешать – это слишком мало. Зачастую найти нормального работника – это проблема. И если в городах это куда менее заметно, все же народу много и даже если из него какой-то процент работать разучился, то все же выбор есть, то в деревнях полный абзац.
Доходит до комичных ситуаций.

Так, например, недавно приезжает в нашу контору мой бывший одногрупник и начинает между делом жаловаться на жизнь – в родной деревне он организовал небольшое производство древесного угля. И сразу же столкнулся с тем, что стоит нанятым работягам выдать зарплату – как весь коллектив тут же уходит в длительный запой до состояния «ризы белые, стиранные» и находится там вплоть до пропивания всех наличных средств.  Смех «И чего только я не пробовал…» - восклицал он, подражая рекламе.… Смех  Несколько раз всех к чертям увольнял – не помогло (новые пьют не хуже старых). Повысил зарплату – изменилась лишь продолжительность запоев (это при том, что зарплату по деревенским меркам он установил царскую – только работай – так еще и премии будут!) В общем, экономические меры не работают.  Грусть
Лениво вслушивавшийся в этот монолог директор одного процветающего хозяйства посоветовал с высоты своего опыта: «Ты, молодой, зарплату убавь до рублей эдак двухсот в месяц, прибавь немного продпайка – хлебом там, мукой. И бригадира найди, чтобы с кулаками побольше. Вот ему – плати деньгами, но с выработки всей бригады. И в его дела не лезь. Совсем пить не перестанут – но работать начнут».
Кончилось тем, что злой на весь белый свет парень уволил всех своих земляков к чертям собачьим и поселил в одном из брошенных домов несколько семей выходцев то ли с Таджикистана, то ли еще откуда то с теплых, но беспокойных мест. Те, что характерно не пьют вовсе – мусульмане потому как, живут все в одном доме, который сами же и отстроили из руин, и вкалывают как проклятые чуть ли не в три смены.
Но – нет худа без добра и добра без худа – в деревне теперь «волнения на национальной почве» - те же мужики, что недавно сами не хотели работать, теперь вопят, что «чертовы *****» приехали на чужую землю, отнимают у них работу и вообще есть корень всех зол. До смертельных случаев пока не дошло, но мордобои периодически случаются.  Смех Злость

Посмотришь на все это – и подумаешь, а в государстве ли все наши проблемы-то? Dсе вопят – работы нет, жизнь у нас бедная и необеспеченная – но при этом миллионы гастрбайтеров въезжают к нам со всех прилегающих территорий – от Молдавии до Турции. Не странновата ли тенденция для измученной безработицей и нищетой страны? Или всем нашим гражданам кто-то зверски мешает работать? Руки-ноги вяжет? Почему, скажите мне на милость, ремонт в нашем офисе делала бригада таджиков? Только не надо говорить, что эта работа благосостояние поднять неспособна – заплатили мы им вполне прилично. И вообще, «нечего на зерцало пенять, коли морда крива» - любая страна есть плод и порождение живущих в ней людей.
42  Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:Что б я сделал с (нужное вписать), если бы попал в Кэртиану было: 16 марта 2005 года, 16:42:52
    Во-первых, «заявляться к Рокэ домой» я не думаю – никто меня туда просто так не пустит. Я же писала про предполагаемую легализацию: придется молодой вдове поискать предлог для встречи с Первым Маршалом  Подмигивание.
      Во-вторых, мне кажется, эры, вы недооцениваете Рокэ и Дорака. Они не производят впечатления людей, которые нечто, выходящее за рамки обычной жизни, (к примеру, провинциалку, знающую ненормально много о происходящем в Кэртиане Глазки вверх) объяснят только сумашествием. Подмигивание
      Вобщем, если бы удалось легализоваться в Олларии,  я бы попыталась сориентироваться по обстановке и понять, что, кому и как сообщить, и что еще можно предпринять.
ЗЫ
Эреа и Эры!!!
Гы... Смех а вам не кажется, что если мы туда высадимся, то ратоны уже не понадобятся?  Смех Смех  Подмигивание
      Если все вместе и одновременно, то кажется кажется... Глазки вверх Смех Смех

Вай-вай-вай… Смех таки рискну здоровьем. Смех

И чего же это мы такого ненормально многого знаем, а?  Смех И что из этого мы сможем доказать?  Смех Пусть произошло чудо и гость (гостья) из нашего мира легализовалась на новом месте (скорее всего, кем-то из не слишком высокого сословия – влезть в элиту общества достаточно сложно не только потому, что придется подделывать документы, но и потому, что все всех знают). Ладно.
Ищем встречи с Рокэ…. Ага, щаззз… Как только – так сразу – и моментально.  Смех
Думающим, что это так легко, советую пробиться на прием,… ну, например, к местному губернатору. Или к генералу вашего военного округа. Пробившись – обязательно попытайтесь объяснить ему, что вы с планеты Аль-де-Баран (это в созвездии Аль-де-Козел  Смех  Смех  Смех) и можете доказать это тем, что ненормально много знаете о жизни на Земле. Обязательно укажите, что (для примера) война в Чечне спровоцирована из-за рубежа вкупе с коррумпированными кругами внутри страны, что американцы прячут на военной базе трупы инопланетян. Добавьте еще по желанию чего-нибудь о чем широким народным кругам известно точно и явно, либо о чем все знают, хотя и скрывают, либо что-то, что придумали сами. Но что вполне можно принять за правду. Как вы думаете, что будет дальше? И даже если на миг предположить, что вы действительно с той самой планеты, и в написанной там книге прочитали, что обломки НЛО – у американцев, что вы предложите ошалевшему генералу в качестве улики? Честное, благородное слово?  Смех
По завершении подобной тренировки можете спокойно паковать вещи и ехать в Талиг.
Что, чемоданы сложно паковать? Рубашечка мешает? Рукава  какой-то гад за спиной узлом завязал? Не надо волноваться – сейчас аминазинчику вколем и все будет как надо…  Смех
Кому покажется, что я перегибаю палку – посоветую набросать примерный вступительный монолог (с пропусками под предъявление доказательств). Да, из книг Уважаемой Веры мы узнали много об этом мире, но большую  часть узнанного кертианские аборигены знают и так. А чего тот или иной абориген не знает – того нам нам ему и не доказать. Привет за обычные бредни.
Ну и, наконец, попали мы на прием к сильным мира сего, убедили их, что мы не пациенты ближайшего дома призрения сирых, убогих и слабоумных, а доподлинные пришельцы из «черт-те-откуда».  Смех Выслушает нас добрейшей души человек по имени Квентен Дорак,... и выделит слишком много знающему (в том числе и о его тайных делах) гостю два кубометра благословенного талигойского грунта под место постоянной дислокации.  Смех  А при росте более двух метров – даже три (он вроде бы довольно щедрый человек).  Смех
И вообще, кто нас там собственно ждет?  Хех «Незваный гость хуже татарина» - татар в Кертиане нет, но пословица наверняка есть (примут еще за вражеских подсылов: враг наверняка какой-нибудь да отыщется). А на крики, что мы вовсе не враги, а самые что ни наесть друзья и простые наблюдатели, нам тот же Рокэ напомнит, как называют "наблюдателей", влезших на чужую территорию без приглашения хозяев (у нас их, кстати, в военное время можно вешать без суда и следствия).
Так что сидите дома, Дамы и Господа, там как-нибудь и без нас разберутся.  Смех
43  Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:Что б я сделал с (нужное вписать), если бы попал в Кэртиану было: 13 марта 2005 года, 19:42:15
Все же, видимо, Первого маршала не достаточно сильно хотят убить… И зачем его на дуэль вызывать? Дуэль с ним – эффектный путь на тот свет. Как показывает практика убить человека, даже такого как Рокэ (особенно такого) до крайности легко. Ну, простейший пример. Что если бы в перстне, врученном Дику, оказался яд мгновенного действия? Из серии «только выпил – сразу в гроб»? При страсти маршала к  браваде, он был бы уже мертв – вино он выпил, декадент эдакий… или другой пример: делаем перстень – аналог перстней Борджиа – чей камень при рукопожатии врезался в кожу и в ранку попадал смертельный яд. А от яда, попавшего в кровь, так просто не избавишься. А использование смертников, в которых при желании можно превратить почти кого угодно, при наличии рычагов давления? А… да мало ли еще способов, доступных (и довольно активно применявшихся) в аналогичный Кэртианскому период на нашей земле? Как показывает практика, если человека очень хотят убить. То его жизнь либо превращается в аналог тюрьмы с редкими прогулками под плотной охраной, либо он таки умирает.
Нет, определенно попав в этот мир, я попытался бы убить Рокэ…

44  Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re:Квоты для женщин в представительных органах было: 11 марта 2005 года, 18:14:04
Зря тут общественность критикует идею квот. Мне вот, как старому шовинисту и стороннику неравноправия, сия идея очень даже по душе.  Смех Смех Смех
Ну, подумайте, много ли осталось на свете действующих законов, постановлений и прочих официальных документов, гласящих «Женщина – существо слабое, безвольное по природе и, вообще, куда ей до мужчин»? А тут такой подарок будет! Да еще скрепленный «большой королевской печатью». Смех Смех Смех Эдакая милостивая декларация, чем-то сродни старой американской традиции времен сегрегации (места для «цветных» в конце автобуса) + наглядная демонстрация, что наши дамы столь т… э-э-э… трудно отвлекаются от кухни, что стандартных условий борьбы за власть им ни в жизнь не преодолеть. Со временем потом введем квоты для женщин в учебных заведениях (сами понимаете – уровень интеллекта…),  во всех профессиях (включая профессию дворника и «древнейшую»), а дальше и… что-то фантазия закончилась.  Смех
Вообще-то я всегда считал, что костыли следует выдавать хромым и безногим. Тем же, чьи активистки столетия потратили на доказательство, что женщина – это вовсе не «друг человека», а такие же умные, талантливые и решительные люди, как и мужчины, скорее стоит требовать не «политических костылей», а равных правил игры. И подобное признание «второсортности» их должно скорее оскорблять, чем радовать.
Так что я за квоты…  Смех
45  Увлечения / Животные / Re:Какое ВЫ животное??? было: 08 ноября 2004 года, 17:29:58
Я - крокодил. Смех Могу долго-долго маскироваться, на вид весь такой спокойный, а потом - хвать… и все. И вообще, крайне подозрительный тип. И юмор у меня такой же. Но обычно я тихий, так что если кого и утягиваю под воду – так то ж с голодухи! Ну, или от скуки… как получится, в общем.  Смех По гороскопу – обезьяна, но, по словам коллег, таких обезьян не бывает – все остальные виды уже вымерли бы. По знаку – весы (наверное, чтобы взвешивать, кто больше даст). Полная моральная гармония. Смех
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 23
Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!