 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 23
|
|
16
|
Наша жизнь и наши праздники / Архив "Обо всем" 2003-2009 / Re:Самоубийство...почему...
|
было: 04 апреля 2005 года, 18:46:25
|
Что-то не идут в голову литературные и киношные примеры. Да и что в них толку – тут скорее все зависит от таланта автора. Хороший писатель – что творец в своем мире и любой поступок может по желанию повернуть хоть жуткой своей стороной, хоть прекрасной.
Вспоминается несколько реальных случаев, к которым пришлось иметь то или иное касательство. И каждый из них имел столь чудовищные для окружавших самоубийцу последствия, стольким людям судьбу изувечил, что тянет явиться на кладбище, вытащить трусливо «соскочившего» урода из могилы в надежде, что он хотя бы на час оживет.
А когда оживет – рассказать, что произошло потом. Показать все до единого результаты его поступка. А, рассказав – удавить собственными руками и засунуть обратно, для надежности вбив осиновый кол в сердце.
Не зря большинство религий запрещает хоронить самоубийц по канону.
|
|
|
|
|
17
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re:Драка в Государственной Думе
|
было: 03 апреля 2005 года, 18:21:58
|
Господа выскажите своё отношение к действиям политического шута Жириновского.
Ну, зачем же сразу шут? Поправим: умный, хитрый и весьма дальновидный шут. Хотя бы потому, что многие серьезные политики пролетели мимо думы аки фанера над столицей Франции, а он – уже который срок там капустку рубит. И, чует мое сердце, дальше рубить будет.
А что же до драки – то она столь же продумана, сколь у других политиков продуманы и спланированы митинги, кампании и прочее. Не верите? Вот смотрите: стих наш Вольфович последнее время, ни тебе скандалов, ни душа из минералки – народ о нем забывать стал, электорат начал улетучиваться. И что? А вот, «раз-два по морде» и все снова заговорили о «сыне юриста». В новостях ему едва ли не первые сообщения, депутаты его слова лишают, народ обсуждает… Да что там депутаты – что видим мы здесь, на форуме фентезийного автора? Правильно – тему, посвященную «мойщику сапог в индийском океане».
ИМХО – то, за что другие платят миллионы рублей (внимание прессы, строчки в новостях, обсуждения где только можно) Вольфыч добился парой прямых в челюсть. Выгодный курс, однако.
Так что, поверьте мне, зтот шут еще всех политических тяжеловесов переживет.
(тут должны были быть смайлики с злобно-здорной ухмылкой) |
|
|
|
|
18
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re:Государство, болезни, статистика
|
было: 03 апреля 2005 года, 13:54:04
|
СлаваФ:
«А кто сказал, что им не мешают? Это благосостояние частенько не "благодаря", а "вопреки".»
Слишком уж много вопреки. А может все таки не вопреки а благодаря чему-то? Например, собственной работоспособности.
«А я видел разорившихся как раз из-за чиновничьего хотения. У нас все строительные фирмы, мучительно поднимавшиеся в первой половине 90-х, закрылись после того, как родной губернатор решил установить контроль над этой сферой. С тех пор у нас ровно четыре строительные организации могут возводить жильё. Три из них контролирует "угадайте, кто", четвёртая - москвичи, сумевшие надавить каким-то образом. Чудненько вышло! Цены на жильё неподъёмны даже для небедных людей, стоят полупустыми новёхонькие высотки, дешёвые квартиры отсутствуют, как класс.
Насчёт просвещённой Европы. У меня приятель уже 11 лет занимается бизнесом в Австрии и Италии(торгует обувью и музыкальными инструментами). Да, в Италии иногда приходится чуть подмазать работников уровня бригадира крановщиков в порту, но не более. В Канаде сразу несколько знакомых держат бизнес, никаких поборов. А главное, нет противодействия. Нет ощущения, что ты и чиновники - по разную сторону баррикад.»
То-то по телевизору показывают чуть ли не ежедневно то сына «сами знаете кого», то лучшего друга, то брата, то еще какого близкого человека. и заметьте – не у нас – в Америке, Европе и так далее… Везде воруют. Может у них и меньше, а может ловчее. Но воруют.
Элитки сейчас строят везде и се по той простой причине что это куда выгоднее, чем строить любое другое жилье, а бизнесмен, неважно чей он родственник, строит и производит то, что выгодно. Насчет же губернаторов – то это уже скорее к жителям Вашей области претензия – небось, сами выбрали, верно? Это теперь можно все стрелки на Путина будет переводить. А пока что вы имеете то, что сами выбрали.
А насчет баррикад – так может если к чиновнику априори не относиться как засевшему на баррикаде врагу народа – оно проще будет?
«Не-а. Мне лично в комитете аренды мэрии в 97-м приватно объяснили, что им гораздо выгоднее смена арендаторов. Каждый раз на старте можно и для города что-то содрать, и себе, любимому. А тот, кто уже сидит в помещении, больше не склонен делиться. Поэтому и отменили долгосрочные договоры, идёт их ежегодное обновление.»
Я же не говорю, что у нас вовсе этого нет. Было бы все идеально – мы бы тут не беседовали. Но договора как правило продляют с теми же, зачастую выбивая (у нас, как у вас – не знаю) такие вещи, как благоустройство окружающей территории и прочие в принципе не такие уж и плохие вещи.
«Мне понравилось определение "взаимовыгодный". Они, значит, возводят эти самые баррикады, а тебе остаётся офигительная свобода выбора: подмажь или пшёл вон!»
Баррикады, кстати, не они возводят! Законы то Президент и дума творят – а они лишь исполняют. Так что прямь как в рекламе «Голосуй, а не то проиграешь на фиг!» - лучше смотри на то, за что голосуешь. Подмазывать то как раз чаще всего приходится именно за отступление от этих принятых кем-то сверху законов.
«Максим, Вы всё это серьёзно? Человек, которому претит кланяться и давать взятки - жалок? Недостоин подобный фрукт заниматься своим делом?»
Этого я не говорил. Я всего лишь сказал, что человек в этой ситуации вставший в позу оскорбленной добродетели и замерший на обочине статуей вечного укора чиновничеству и политикам – смешон и бесполезен. Страна у нас одна, чиновники – какие есть и бросать все в ожидании тех светлых дней, когда они вдруг станут святыми – верх глупости. Надо искать другие пути. К тому же как показывает опыт многих и многих тысяч наших сограждан – работать и работать успешно – вполне можно.
«Не понимаю, отчего Вы предлагаете смириться с этим злом, ей - Богу!»
Разе я предлагал мириться? «С этим надо бороться, но абсолютным злом это объявлять – это по-моему чересчур.» - вот что дословно я сказал. Бороться надо. Но делать из бюрократии эдакое чудовищное зло, страшнее которого для развития российской экономики ничего нет – это глупо.
«Ведь я помню золотые времена начала 90-х, когда вся эта братия боялась дышать не так. Им тогда давало общество чёткую установку - вы для народа, а не наоборот. И ведь работало! Правда, недолго. Я заходил в любой кабинет, не задумываясь о том, что ОНО может чего-то мне не разрешить, если я выполнил все нормы, просто оттого, что оно не с той ноги встало.
Тогда коммерсанты были для страны важнее, главнее, необходимее чинуш. Эх, здОрово было!»
Тоже помню эти времена. Золотые были денечки: я, еще совсем пацан, впервые увидел пылающий Мерседес, земля рядом с которым была усыпана гильзами, средь которых величественно возвышался труп владельца. Не поверите, до чего здорово было. Правда потом пожарные приехали –все потушили… И менты всех пацанов разогнали – редиски такие…
А если серьезно – может, стоило отнестись к этому «оно» с уважением? Например думать о нем как о человеке, а не детали интерьера? На досуге задуматься, а не приведет ли тот факт, что «оно» получает ровно половину прожиточного минимума, у «него» тоже есть дети, а ты тут такой весь из себя красивый подъезжаешь к «нему» на свежеприобретенном мерседесе и смотришь на него как солдат на вошь, к возникновению легкого такого желания предпринять ответные меры? Противоположную сторону тоже надо уметь понимать. И осознавать, что чиновники берут взятки не только из врожденной жадности (верю, есть и такие), но и потому, что если садишь человека распоряжаться миллионами, а зарплату ему ставишь один рубль – ему очень трудно остаться честным.
|
|
|
|
|
19
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re:Государство, болезни, статистика
|
было: 31 марта 2005 года, 20:15:43
|
Заработать не дадут. Засилье чиновников в стране. А зачем чиновнику дать тебе зарабатывать? Ему это не надо. Ему надо, чтобы он распределял, а ты кланялся. И законы наши ВСЕ составлены так, чтобы чиновнику больше несли и меньше беспокоили.
Рецепт есть. Радикальный. кто у нас сейчас принимает решения? Бывшие партийные и комсомольские вожаки. Отстранить от власти тех, кто прошел через партию и комсомол. Одномоментно. Эти люди понимают только "отнять и поделить". Умножать их там не учили.
Согласен, чиновники нужны, куда ж без них. И без ассенизаторов с мясниками нельзя. Но! Чинуша должен знать, что он не хозяин, а слуга. обслуживающий персонал. И для понимания ими этого доджно смениться два-три поколения управленцев. Так что порядка у нас не будет еще долго.
Плохому танцору ноги мешают. Если все так плохо, то наверняка у меня ежедневные галлюцинации – я каждодневно встречаю десятки процветающих людей, причем не чиновников, а самых что ни наесть доподлинных бизнесменов, вижу рост количества иномарок на улицах. Вижу строящиеся «элитки» жилье в которых раскуплено задолго до их сдачи в эксплуатацию… неужели видения? А если нет – то им то почему никто не мешает?
Работай и заработаешь.
Рук никто никому не вяжет – я еще не видел у нас человека, разорившегося из-за того, что ему начали вставлять палки в колеса злобные чиновники. Вот по дурости и неумению – это видел. Что же до поборов – уверен, даже в просвещенной Европе это есть и будет, пока чиновники существуют на свете. С этим надо бороться, но абсолютным злом это объявлять – это по-моему чересчур.
И не надо утверждать, что чиновнику не интересно давать вам работать – это как раз злобный навет. С неработающего нечего взять – чиновник хочет, чтобы ты делился заработанным. Так что, как это не парадоксально, у нас в России коррупция как правило носит взаимовыгодный характер: слегка подмажь – и поедешь быстрее по свободной от баррикад дороге.
Который раз в этой теме повторяю: работать у нас можно и нужно. А тот. кто не хочет или не умеет – всегда найдет тысячи отговорок и причин. Наша беда, что не желающих работать, но желающих хорошо жить у нас много….
|
|
|
|
|
20
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re:Самовольничанье героев.
|
было: 31 марта 2005 года, 19:17:14
|
Как-то все больно мило беседуют. Добавить что ли огоньку…
Вот что нам говорит Яндекс о таком общении: «Раздвоение сознания личности» - болезненная расщепленность личности на две фазы, сменяющие друг друга в характере, поведении личности и не связанные между собой.
Версия общения Автора (А) и Героя (Г), адаптированная и расширенная (Введены Санитары (С)).
А. Герой. Ну чего ты самовольничаешь? Я же, в конце концов автор и могу тебя убить.
Г. Сколько раз повторяешь одно и тоже? Собралась убивать – так убивай… Нет, ну до чего не решительные авторы пошли.
С. Так, что тут у нас?
А. Вот главный герой совсем отбился от рук. У меня и пророчества на него завязаны, и гены у него, и миссия великая… А он, гад что делает?! Ему же положено быть добрым и благородным!
Г. Достало! Не буду – и ничего ты мне не сделаешь… вон соседний автор своих героев то морит пачками, то руки им рубит на счет раз… А я что хочу – то и творю. И дальше буду.
С. Так… Ясненько… Федя, сообщи в литературный блок – их полку прибыло.
А. Ведь и я так же могу. Тоже на другого героя сменю или заставлю погибнуть. Ну откуда ты такой гад?!
Г. Так сама же и создала? «Ты меня слепила из того, что было…»
А. Да я тебя!...
С. Вот этого не надо! Не надо нервничать! Спокойненько… Сейчас мы успокоимся, новую рубашечку примерим.
А. Рукава мешают. Длинноваты.
С. Это ничего, мы их сейчас, чтобы не мешались, узелком сзади завяжем. Вот так удобнее. Верно?
А. (Ошеломленно) И верно – удобнее. А на этого гада такую же можно? А то распоясался, понимаешь…
С. (успокаивающе) И на него можно и на другого… на всех можно, вот сейчас еще и укольчик вам обоим сделаем…
Г. (Язвительно) Ну что, как теперь убивать-то будешь, со связанными руками? Это мы еще посмотрим, кто кого. Ты там отдыхай, а я пока сюжет перепланирую, а то тесновато что-то.
А. Что творит, что творит?! Держите его! (Уже засыпая) Держите!
С. Держим-держим. Еще бы тут не держать – экие резвые авторы пошли… Ничего, у нас кто только не сидел из вашего брата. Даже палаты есть специальные – двухместные, на автора и его Героя.
|
|
|
|
|
22
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:Штанцлер и Катари: "Тварь ли я дрожащая или Право имею?"
|
было: 30 марта 2005 года, 20:48:44
|
Законного супруга обозвать любовником - это сильно! Ни в грош короля не ставят! ;-)))
Не хотелось употреблять казенного "сожитель". На романтику потянуло. 
Хотя судя по описанию - она в постели с супругом именно спит в изначальном смысле этого слова....
Что же до Рокэ, то есть ли там любовь? Может быть, раньше и была, но сейчас - что-то не похоже.... |
|
|
|
|
23
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:Штанцлер и Катари: "Тварь ли я дрожащая или Право имею?"
|
было: 30 марта 2005 года, 20:28:19
|
Ну во-первых, если Катарина желает добра Рокэ, то почему ни хитрые дураки (С) Дорак и Штанцлер, ни умный Алва ( слава Абвенеям, в этом никто не сомневается) об этом не догадываются? и зачем та же Катарина подбивает Дик отравить Рокэ?
Разве я сказал, что она желает добра Рокэ? Я сказал, что она ведет свою игру. И если сегодня в рамках этой игры ей полезен ПМ – победитель, то завтра – он же в виде тушки пострадавшего. Почему нет? Точнее можно будет сказать, только когда мы поймем ее скрытые мотивы.
Во-вторых, есть способ стать еще ближе к трону - убрать Дорака, Штанцлера и Рокэ. В этом случае Катарина станет единственным "поводырем" короля:)
Для этого опять же придется «замочить» не только Рокэ и Дорака, но и Шацлера – а это, согласитесь, наверняка немного расходится с его планами! То есть не просто своя игра – но и игра против всех. Кто знает – может и так... Причем в эту версию вполне укладывается победа ПМ на бириссцами: Катарине не нужны ни восстания, ни Раканы, лезущие в Талиг со своими «предъявами». Так что внешних врагов отшивает его руками, а его – руками Дика. И все отлично. А уж озверевший Дорак наверняка должен был в итоге «зачистить» Людей чести до дыр. А Муж-подкаблучник по наущению супруги – снять кардинала и в итоге – спровадить его на закат. И все отлично. Это, опять же, как вариант. Почему нет?
В-третьих, есть еще один способ стать ближе к трону - отправить Фердинанда вслед за Дораком, Штанцлером и Рокэ. В этом случае Катарина - регент при малолетнем короле, которого ОНА точно сумеет вырастить таким, каким он нужен ЕЙ!
Она при всех своих талантах – слабая женщина, и ей, особенно первое время. понадобятся те, на кого можно было бы опереться. Та же Гаифа наверняка воспользуется повышенной смертностью в верхах и полезет за своим куском. Так что как ни крути, часть союзников неплохо бы сохранить. К тому же муж ей ну ни коим образом не мешает – так, деталь интерьера.
Ну и в-четвертых, а кто второй из четырех "влиятельнейших людей королевства" с которым спит Катарина? )) И почему их четверо - я насчитал только трех? ))
Влиятельные люди (любовники помечены звездочкой): Рокэ*, Фердинанд*, Дорак, Шацлер. Хотя императора сюда можно отнести условно – но согласитесь, все таки что-то он да значит.
|
|
|
|
|
24
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:Штанцлер и Катари: "Тварь ли я дрожащая или Право имею?"
|
было: 30 марта 2005 года, 19:58:13
|
Кстати, а никто не задумывался, что ум Шацлера и Доркака примерно равен? Ведь и Дорак свято уверен, что партизанскую войну выиграть не возможно и Рокэ в расчет не принимает. То есть совершает ту же ошибку, что и Шацлер. Ха, они оба хитрые дураки…
Кроме того, насчет Каратины мы слишком мало знаем. да. Она может быть слепым орудием в руках Шацлера, но что-то я в этом сильно сомневаюсь. Причем очень сильно. Как бы не оказалось, что она куда более сильный игрок, и цели у нее много сложнее чем кажутся.
Как пример, кто сказал, что она накрутила муженька перед советом и спровоцировала отправку Рокэ на войну с целью ухудшения позиций страны? А вдруг наоборот? В конце концов ОНА то как раз отлично знает Первого маршала: ведь она с ним спит, а это «несколько сближает» (С). Кто знает – вдруг этот шаг был направлен как раз на то, чтобы заставить события развиваться по сценарию, оканчивающемуся победой Талига? И кто ей это посоветовал? Шацлер, мечтающий о смерти ПМ или же сам Рокэ, желающий сохранить для страны хлебную провинцию, дать по рукам Белому Лису и предотвратить ошибку со стороны Дорака?
Может все это и бред, но ведь может и правда… Повторяю, мы слишком мало знаем о Катарине и ее мотивах: то, что видит Дик и окружающие – это одна из многочисленных масок. И не стоит недооценивать эту женщину - все беды мужчин как раз от недооценки слабого пола. Так психолог она явно неплохой и Дика обрабатывает виртуозно.
К тому же как уже упоминалось, Катари не попути с теми, кто жаждет на трон Раканов или еще кого-либо кроме ее муженька – в любом случае она проиграет. Да и улучшить свое положение ей проще всего – достаточно стать наивернейшей сторонницей дорака – тот вполне бы оценил умную помощницу и дополнительного «поводыря коронованного барана». Но нет… Она ведет какую-то свою игру.
Опять же непонятны устремления ее семьи – ведь и для них родственница-императрица куда более реальный козырь и шанс, чем некие внешние силы или переворот… Им сам бог велел не рыпаться – примазываться к действующей власти всеми силами. И если они гады, мерзавцы и подлецы – так тем более! Ведь ближе чем сейчас к трону им не пробраться никогда и не при ком. Так что странно все это. И причина ее поведения, как мне кажется, не в выгодах – для их достижения у Катари есть куда более короткий путь: она, в конце концов, спит с двумя из четырех влиятельнейших людей страны!
А что у нас там остается кроме выгоды?
Вечные причины: Вера, Любовь, Идея, Месть. Но что из них? Или все же что-то другое? Узнаем из следующих книг…
|
|
|
|
|
25
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:Загадки Лаик - II
|
было: 30 марта 2005 года, 19:29:32
|
Итересно, высказивалась ли версия, что отец Герман мог быть Сузой-Музой или, так сказать, его частью? Он удовлетворяет как минимум части требований: свободное передвижение по крепости, доступ к необходимым для розыгрыша предметам, физическая сила… Для чего это ему? не знаю – возможно он хотел удалить Дика из Лаик, возможно – для чего-то другого. Так же нельзя однозначно сказать, подкинул ли он Дику улики, если и был Сузой-Музой.
К тому же есть такой нюанс: после розыгрыша со шпагой Арамона купил себе новый клинок, ОЧЕНЬ ПОХОЖЫЙ на настоящий. А отец Герман сходу замечает, что клинок новый. Наблюдателен? Или де ЗНАЕТ, что он должен быть новым? Опять же он часто оказывается там, где происходят «шалости». А шалости зачастую такие, что воспитанникам, при таких ограничениях на передвижение, не удалось бы все сделать самим.
Хотя скорее всего помощник среди ребят у него был – возможно тот самый Паоло.
Есть к тому же намек, что Суза-Муза владеет чревовещанием: так что тот голос, доносившийся якобы из трубы мог принадлежать одному из «сокамерников». Хотя на крыше все-таки кто-то был.
Кк все это состыковывается с реакцией клирика на известие о «посадке» компании в заброшенное крыло – не знаю, но все же что-то общее у отца Германа с Сузой-Музой есть.
И последнее – они исчезли одновременно.
|
|
|
|
|
26
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re:Кто что читает? - II
|
было: 30 марта 2005 года, 18:31:19
|
| Читаю «Песнь Сюзанны» Стивена Кинга – новую книгу из цикла «Темная башня». Все же Кинг – это лучшее, что есть в современной зарубежной фантастике, если его конечно можно туда отнести… (ИМХО). Жалко, что книги выходят достаточно медленно… Хотя может это и хорошо – книги не вываливаются на тебя одна за другой, а входят в твою жизнь прочно и надолго. Помнится, первую («Безнадегу») прочитал еще будучи школьником, и сейчас, давно прочитав се, что было издано, с нетерпением жду каждую следующую… Вот и «Песнь Сюзанны» не разочаровал. |
|
|
|
|
27
|
Кэртиана / Таверна "Золотая Шпора" / Re:Анекдоты по КНК - II
|
было: 29 марта 2005 года, 20:55:06
|
Они дрались семь на семь: с одной стороны Эстебан со товарищи, с другой – Рокэ и его шестерка Дик…
***
- Так вот, Дик, некоторые ошибочно считают, что террористов надо мочить в сортире. Я же считаю, что их просто надо мочить… - поучал Рокэ своего оруженосца на берегу Барсова ока.
***
Удивленные путники могли наблюдать следующую картину: по полю бросая оружие, бежало десять тысяч казаронов, за которыми со шпагой наголо гнался Рокэ Алва.
- Эй, вы, во имя леворукого, почему вы убегаете?! Вас же десять тысяч, а он один!
- А откуда нам знать, за кем именно из нас он гонится?!
|
|
|
|
|
28
|
Кэртиана / От Диамни до Барботты / Re:КНК. Поэтические ассоциации
|
было: 28 марта 2005 года, 16:21:05
|
РОКЭ АЛВА.
Красив он страшной, злою красотою,
Хмельным очарованьем хищной птицы,
И смерти пару в танце составляет,
Служа ей талисманом и десницей.
Он, словно труп, закутан в злобы саван,
И также к этой злобе равнодушен,
И хор проклятий, наговоров, сплетен,
Ему привычен, безопасен, скушен.
Да, он любил. Был ли любим? Не знаю…
Его любовь сгорела за мгновенье,
В предательства чудовищном горниле.
А вместе с ней – и страх, и сожаленья.
Он пьет вино без радости и жажды,
Как врач лекарство, что спасет от боли.
Но во хмелю, как прежде, мыслит ясно,
Стальных тисков не ослабляя воли.
Его веселье – мертвое, как хохот,
Безумного, бессмысленного эха,
В его грехах есть злая добродетель,
Чужих не извинившая огрехов.
Его решимость, тверже скал, что держат,
Ночной грозою вспененные воды,
Его решенья – огненные вспышки,
Что хаос выпускают на свободу.
Его слова, как ледяные иглы,
Что грудь пронзив, приносят в сердце холод.
А песни, даже те, что не о смерти,
Несут в себе тоску, печаль и голод.
Он добр бывает, или даже ласков,
Бывает зол, но чаще – равнодушен.
Его лицо – прекраснейшая маска
Броня от тех, кто влезть захочет в душу.
Он как колосс, возвысился над всеми,
И также кругом смотрит одиноко,
Ведь так легко стать для людей кумиром:
Великим, сильным… дьявольски далеким.
Идя вперед, к своей заветной цели,
Он жизни мимоходом обрывает,
Но кто ответит мне: в своем походе,
Он больше обретает, иль теряет? |
|
|
|
|
29
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re:XII способов уничтожить мир
|
было: 27 марта 2005 года, 20:40:08
|
Как садист-практик попробую что-нить вообразить... ;Р
1. Построить в нем нормально развивающееся индустриальное общество.
2. Ядерная, химическая, биологическая война.
3. Столкновение с астероидом (можно его и навести если уничтожение – умышленное).
4. Гибель светила (превращение в сверхновую или наоборот – гравитационный коллапс).
5. Взрыв самой планеты.
6. Глобальное, но очень быстрое изменение климата (похолодание или потепление – не суть важно).
7. Нарушение причинно следственных связей («распад времен») – гарантированный абзац.
8. Классический Судный день по Библии – восстающие из могил мертвецы, дождь из огня и серы и прочие спецэффекты.
9. Наиболее интересный мне способ: неким, магическим или научным способом в мире уничтожается старение, то есть все существа перестают умирать по естественным причинам – умирают только насильственной смертью. Уже через недельку такое начнется… Живые позавидуют уже умершим.
10. Более глобально – изменение неких фундаментальных законов мироздания: например, перестают действовать законы Ньютона. Причины – магия или наука, на выбор.
11. Вырождение.
12. исполнение чьего-то желания, высказанного в минуту слабости, отчаяния, злобы, или же осознано. Исполнитель желания – магическое существо, божество или некая машина.
|
|
|
|
|
30
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re:Открытое письмо слэшера
|
было: 27 марта 2005 года, 16:11:17
|
Права была Эла насчет подтекста и выискивания намеков... Вы в Красной Шапочке намеки поискать не пробовали? Жутко яойная вещь! :-))
Портрет - видимо, имелся ввиду "Портрет мужчины", ну и где ж там, бог ты мой, вышеуказанные "намеки"? Вроде черным по белому сказано про "девушек-колдуний" ;-)
Да не надо мучаться и доказывать что-то. Надо просто осознать, что если очень-очень захотеть, то можно даже в инструкции по настройке телевизора найти намеки на то, что писали геи, о геях и для геев. Ведь каждый находит лишь то, что ищет. Стиль изложения, постановка слов, форма запятых… да мало ли что. Главное поискать как следует.
Так что в этом плане господ слешеров не переубедить никогда.
Надо поинтересоваться не намеками на гомосексуальность у того или иного персонажа или автора, а что же именно побуждает их искать. Да еще с таким вниманием и жаром? Неужели, хочется доказать, что все вокруг геи, стоит лишь подобрать подходящую ситуацию? Эдакое подсознательное желание всех «опустить»? записать, пусть и насильно, в свои ряды? Или все же что-то другое?
Ну никак не могу понять, что именно побуждает людей не считаясь ни с чьим мнением записывать кого-то в гомосексуалисты…
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 23
|
|
|
