Показать ответы
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 39
|
17
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Мумия-3
|
было: 05 сентября 2008 года, 05:00:21
|
Первый кин этой серии я люблю настолько, что даже купила его в коллекцию, несмотря на кучу уродских трупиков, которые обычно ставят для меня крест на любом фильме. Он, как по мне, был даже забавнее Индианы Джонса, если говорить о кинушках такого жанра. Второй фильм тоже был неплохим. И вот теперь я пришла с третьего и думаю - лучше бы его не снимали, или мумиям на растерзание надо отдать местных переводчегов? Главное достоинство мумяшек для меня не в беготне и экшне, а в обаянии главгероев и классных шутливых диалогах. Что касается первого... Мой любимый Фрейзер очень порадовал, он каким-то удивительным образом стал моложе и симпатичнее, чем был во второй части и годился в сыновья своему "как бы сыну". Почему выбрали в сыновья этого откормленного безглазого янки - непонятно... Да и ладно. Но где же красотка Иви, которая так классно гармонировала с Фрейзером, и была не меньшим украшением фильма? Что за уродливую бездарную кривляку подсунули на ее место? Дешевые сериальные штучки, не понимаю. Главгерой с ней смотрелся подлым (и безвкусным!) изменником! Что до главгада, то нынешний Ли тоже сильно уступал в импозантности прошлому мумифицированному злодею. А шутки... Их почти не было! Да и диалоги были топорные. Мало того, из-за корявого укро-перевода сюжет откровенно скатывался в маразм. Представьте... В укре китайская тетка четко сказала, что жертвует только бессмертием дочери. Мы еще умилились - ничего себе, какая добренькая мамашка. Поэтому когда она вдруг полегла, это вызвало всеобщее удивление. Это уж потом выяснилось, что в оригинале своим бессмертием она тоже заплатила, просто местные переводчеги решили, что это неважно. К тому же во время экшна, который по традиции занимал полфильма, реплики героев вообще невозможно было расслышать. В принципе, ляпов хватало и без переводчиков, но это неизбежное зло жанра. Особенно умилил подлый главзлодей, который в финале традиционно решил вдруг блеснуть благородством, которого у него как бы отродясь не бывало, и принять честный мужской бой без своих бонусов. Отчего и помер. Отсюда как бы мораль - благородство - очень пагубная штука? В общем, не всякую мумию стоит выкапывать, как по мне. Зачет только Фрейзеру. |
|
|
18
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Темный рыцарь
|
было: 05 сентября 2008 года, 04:43:35
|
Я просто впечатления скопирую со своего блога. Такие чувства противоречивые... Если первую половину фильма я радовалась, что даже комиксы могут быть интересными, серьезными и взрослыми, то финал... да... в общем, по порядку. Первое - укр на этот раз не подкачал! Особенно удалась русская балерина Наташа, которая говорила по-украински с кучей русских слов и упором на твердое "Г". Получилось действительно забавная имитация русского акцента. И, главное, шикарно перевели Джокера - вкрадчивая, разболтанная, местами тормозящая и хаотичная речь, сводящая с ума. Кажется, по-русски, судя по трейлеру, он просто скрипит традиционным злодейским голосом. Второе - ну где они этих теток страшных на главные роли находят? Неубедительно выглядела вся эта любовная суета вокруг нее, когда в массовке полно таких вот Наташ, хоть и с акцентом. Третье. А остались в Голливуде звезды второго плана, которые не задействованы в фильме? Почти каждый новый кадр был открытием из цикла - "О, и этот здесь! Знакомые все лица" Четвертое. Бэйл хорош, но его слабое место - подбородок - совсем не бэтменский и не комиксовый. Поэтому в маске, где видна только нижняя часть лица, он смотрится нелепо. Маске к тому же приделали хомячьи щеки, крохотные глазки и острый злодейский нос, который в сочетании с жиденьким подбородком дают странный эффект. Если художник по костюмам так бездарен, сплагиатил бы лучше маски из прошлых серий - они смотрелись намного удачнее. И еще, лично мне очень мешал воспринимать образ рыцаря без страха и упрека желтопрессный факт, что перед премьерой Бэйл не по-рыцарски подрался со своей мамой. Это как-то сильно опошляло светлый образ темного рыцаря, и как только он принимал грустный и многозначительный вид (с которым он, кажется, не расстается) - сразу представлялось, как он с таким лицом занимается самым пошлым бытовым хулиганством. А Леджер, конечно, великолепен - настолько, что складывается впечатление, что эта роль не могла не наложить на него какой-то негативный отпечаток... Такие роли вредны, если сильно вживаться - а он в ней на все 100. Ну и о спойлерах (за исключением тех сомнений, в которых Блэйд меня убедительно переубедил ).
Почему Бэтмена в финале решили преследовать? Ну, понятно, что так они красиво подтвердили циничный тезис Джокера о нужных героях, но опять же ерунда какая-то... Несколько полицейских вполне можно было списать на "загадочное преступление, ведется следствие", особенно после всех городских мясорубок - не подставляя ни Дента, ни героическую мышь. Опять же понятно, что фильмоделы явно увлеклись сюжетом и планировали продолжение, потому и финал такой провисше - открытый... Но тут их сильно подвел Леджер. Потому что теоретически в грим Джокера, конечно, можно засунуть кого угодно, но объективно, после Леджера это было бы вульгарно. Тем более огорчает незавершенность. Ну и простой американский герой с комиксово правильным подбородком - Дент... Не верю! Т.е. он мог, конечно, слететь с катушек после всего, но такой самоотверженный и благородный герой, которым он был бы заявлен, как бы не переклинился в полоумного полутерминатора, не стал бы угрожать ребенку. Да, он мог бы еще гоняться за друзьями, которые по факту его спасли и он это знает, ну, это на сумасшествие списать можно... но не ребенок. Это выглядело, как явный перебор. Притом, что Джокера, который действительно был виноват, он по доброй традиции благородно отпустил. Ну и паромы с диллемой заложников... Может, я цинична, но мне кажется, что человечеству сильно польстили. Хотя - я очень надеюсь, что ошибаюсь. Итог - как по мне, главная проблема фильма в том, что из-за действительно удачной серьезности и глубины некоторых моментов, иногда забываешь, что это просто комикс. А тут комикс хлоп - и вылазит в самых неожиданных местах. Противоречивые, в общем, чувства. |
|
|
19
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Эквилибриум.
|
было: 05 сентября 2008 года, 04:23:15
|
Несмотря на нестыковки, мне фильм понравился. Снят интересно, концепт какой-то имеется, есть сильные сцены... Он лучше хваленной "Матрицы". Вот финал разочаровал. Бог с ними, клериками, не реагирующими на нарочитые шторы-картины вождя (и которые, получается, знают, что он таки вождь, один Престон, что ли, подвергался тщательной мистификации?), но я очень не люблю, когда один маленький, но гордый, браво рубит в капусту всю систему, сколько бы ее не было. Т.е. выглядит это очень жизнеутверждающе, но фильм же не детский про добра-молодца-супермена, а серьезный... Ладно бы Престон еще был заявлен единственным клериком, и дрался с простыми людьми. Но какой бы он ни был супер-крутой... ну выстоял бы он против троих аналогичных, но чуть слабее, ладно. Но порубить такую кучу за минутку и даже не заляпаться? В общем, финала я ожидала повзрослее. Ну ладно... все равно в целом же хорошо. |
|
|
25
|
Кэртиана / Столик внучат Штанцлера / Re: Рецензия
|
было: 28 августа 2008 года, 18:13:34
|
Станислав, просто в данном случае первоисточник не имеет никакого значения. Он же не литературное произведение. Знаешь ты его или нет - это не мешает наслаждаться гениальным стебом, притом практически без ООСа, и этот стеб - совершенно самодостаточное произведение. А приведенные цитаты, почти полностью абсурдные, великолепный фон для этой замечательной картины. |
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 39
|
|
|