[
Так вот с кого дедушка Крылов списал насекомое  ехавшее на бычьем роге и пищавшее: "Мы пахали!"
 

Ну, справедливости ради, фантастики и в те годы издавали довольно много - но по большей части т.н. молодогвардейского направления, то есть клана авторов, близких к тогдашнему руководству издательства "Молодая гвардия", у которого тогда на фантастику была почти монополия. Сейчас все эти авторы (кроме, возможно, в какой-то степени Гуляковского) совершенно забыты в силу своей крайней бездарности и занудности - оттого и создаётся впечатление, что фантастики тогда не было вообще.
То есть была эдакая писательская мафия, которая, пользуясь адмресурсом, безжалостно давила конкурентов. Хотя, с другой стороны, ресурс им, по всей вероятности, власти предоставили не за красивые глаза, а в награду за идеологическую безупречность.

Это Вы Пилюлькину в его ЖЖ скажите, что у него корни там - я в общем представляю, как он отреагирует.

Бушков вообще при Советах откровенно принадлежал к эпигонам Стругацких, совершенно независимо от  того, в каких организациях он состоял. До 91ого он гляделся откровенным "внутренним эмигрантом", говоря тогдашним языком.
После 91ого он сменил свою политическую ориентацию на 180 градусов - но чисто с литературной точки зрения он искусству построения острого захватывающего сюжета явно не у щербаковых учился.

...Да, и данные о выходе книг без цифр тиражей тоже мало чего стоят.

Не могли бы Вы не приписывать мне "доводов", которых я не приводил?

Только на Ваш взгляд. Люди, близко знавшие его, свидетельствуют об обратном - русским языком.
Может быть, у Вас с ним проблемы?

Второй, насколько мне известно, случился примерно через год после первого, после того, как была запущена сплетня о "гробе с золотом". Третий - в начале 80-х.
Историю болезни, извините, предъявить не могу - врачебная тайна, знаете ли...

Не могли бы Вы показать конкретно, где я это сделал в ущерб смыслу Вашего сообщения?

Не лежали. При этом были жутким дефицитом. 3-4 тома едва мои родители тогда едва достали. На украинском языке правда.

Я немного потерял нить: кто что пытается доказать?
- Был ли общий дефицит книг? - Был.
- Печатали ли Стругацких? - Печатали.
- Печатали ли Стругацких в центральных журналах? - Мало печатали.
- Была ли в Союзе цензура? - Была. Главлит.
- Была ли в Союзе возможность официально напечатать что-то противоречащее установкам Отдела Культуры? - Нет.
- Были ли Стругацкие диссидентами? - Нет.
- Писали ли Стругацкие в русле "генеральной линии"? - Не всегда, но во многих случаях шли на значительные компромиссы, чтобы быть напечатанными.
- Был ли тогдащний самиздат аналогом нынешнего интернетного? - Естественно, нет.

Это - факты. Остальное - из серии "о вкусах не спорят". К примеру, ОО - одна из моих любимых книг, а многим чрезвычайно уважаемым людям здесь на форуме она не нравится. Такое бывает. 

А. Райкина однажды вынесли из кабинета Фурцевой в состоянии клинической смерти, и в газетах уже верстались некрологи. Это было в 72 или 73 году. Причиной инфаркта стала поездка Райкина в ГДР, на конференцию артистов малого жанра. О том, что помимо конференции были объявлены два его концерта и билеты уже распроданы, ему сообщили уже в Берлине, после того, как встречающие спросили, где его реквизит. Два концерта он дал, отобрав то из своего репертуара, что можно было показать без реквизита и партнёров, и самостоятельно переведя свои номера на немецкий. А по приезде Фурцева на его вопрос "Что я вам сделал?" состроила голубые глазки: "Ну, Аркадий Исаакович, с вашим опытом, с вашим знанием языка..."  Это мне рассказал врач Кремлёвки, где его вытаскивали.

Да относительно всё, господа.
Кристально очевидно, что в сравнении с Георгием Марковым, Чаковским и некиим Л.И.Брежневым Стругацких печатали мало, неохотно и с многочисленными мытарствами.
Не менее очевидно, что в сравнении с Солженицыным, Синявским и Даниэлем Стругацких печатали много, охотно и судьба у них была очень благополучная.

Редко кому интересно глядеть сразу на оба аспекта.

Опять-таки, печатают обычно не писателей, а их книги - и "Страну багровых туч" печатали охотнее, нежели, скажем, "Улитку на склоне"

Ложь № N+1. Я никогда этого и не утверждал.

А вот Вы упорно "не замечаете", что тираж "Ангары" со "Сказкой о тройке" был запрещён и изъят.

Угу. Также, как и в трёх инфарктах А.Райкина, и в эмиграции Галича, и т.п...

Мелкое, дешевое передёргивание.
Стругацкие - люди высокообразованные, умные, талантливые - как в своей научной области, так и в литературе. Я немного могу назвать авторов (и тогда, и сейчас), которых можно было бы поставить рядом с ними.
Так что их произведения нашли бы множество читателей (и почитателей) в любое время, в любой стране. Недаром их книги переведены на множество языков и издаются практически по всему миру.

85-й и 86-й можете не вспоминать - это уже "перестроечные" годы.
Так что эта ложь - Ваша.

Ну, я же говорю - "святая простота" и избирательная слепота.

И - жду ответа на мой вопрос: в каком году (и в каком городе) Вы спокойно взяли "Час быка" в детской библиотеке?

Во-первых, практически ПСС давно выпущено "Сталкером".

Во-вторых, всё, что есть по "Кракену", там напечатано: начало и план дальнейшего.

Это если не брать на веру слова Б.С., который писал про это решение прямым текстом.

Насколько я понял Вашу аргументацию, для Вас почему-то важно, что формального запрета на все книги Стругацких не было,

а книги других авторов, считавшиеся уничтоженными (!), Вы получали в читальном зале. Тут такое дело: я никогда не гонялся именно за запрещенными книгами, для меня главным был и остается автор.

Любимого автора следует читать и перечитывать. Читальный зал для этого подходит слабо. Но это - кому как. Предмета спора нет.

В связи со всем этим я вспомнил историю с Бернардом Шоу, который в 1931 году побывал в СССР. В 1932-33 годах случился голод, и Шоу спросили, не замечал ли он чего-то такого. Шоу ответил, что лично его кормили прекрасно. А потом объявил сведения о голоде, просочившиеся в печать, фальшивкой. Ну да, формально голода не было. Но GBS сильно упал тогда в моих глазах.