Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
06 декабря 2025 года, 19:07:12

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
  Показать ответы
Страницы: [1] 2 3
1  Увлечения / История / Re: Развивая Фоменко. было: 25 апреля 2009 года, 03:40:31
А ракеты со стабилизаторами из соломы я привел как пример того, как часто официальные историки воспринимают на веру откровенное вранье древних летописцев...

Историки "принимают на веру" — ЧТО? Что у китайцев могли быть примитивные, пороховые, ракеты? Или, то, что китайцы их успешно применяли? Кого из историков Вы можете привести в пример второго утверждения "принятия на веру"?

P.S. Громить «соломенные чучела» много сил не требует…  Смех
2  Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Грузия, Осетия и сопредельное - V было: 11 ноября 2008 года, 21:13:34
Во-первых, если одна сторона нарушает положения действующего договора, то он автоматом считается недействительным. Так чо Россия в данном случае не нарушала договор, поскольку он уже был денонсирован грузинской стороной.

Хм... С чего Вы это взяли? Если одна из сторон нарушает договор, то это вовсе не означает его денонсацию. Это Вы, что-то не то придумали...

Просто эта сторона становится нарушителем и к ней применимы санкции положенные как по договору, так и по ранее подписанным международным соглашениям.

А денонсировала Грузия соглашения по ЮО уже постфактум, только 2 сентября...
3  Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Грузия, Осетия и сопредельное - V было: 11 ноября 2008 года, 21:05:48
Но все это они могли до тех пор, пока Грузия признавала за ними статус миротворцев. Дело в том, что международный договор - дело добровольное и Грузия могла попросту денонсировать соглашение о прекращении боевых действий, которое являлось основанием для нахождения в зоне конфликта каких бы то ни было миротворцев. В том числе и наших росийских.

Могла... Но ДО начала БД этого сделано не было. Поэтому-то на 80808 статус миротворческий батальон РФ — не поменял де-юре. А от ГА уже стала стороной нарушившей соглашения о прекращении огня. И командующий миротворческим контингентом имел ПРАВО:

Цитата
Статья 2.

"Решение о применении воинских контингентов и военных наблюдателей в случае нарушения условий прекращения огня одной из сторон принимается командующим ССПМ с целью восстановления мира с уведомлением СКК."

Статья 4. Воинские контингенты и военные наблюдатели в зоне конфликта, имеют право:

- вести боевые действия имеющимися на вооружении мотострелковых подразделений средствами в соответствии с приказом Объединенного военного командования;

http://www.peacekeeper.ru/ru/index.php?id=87

Т.е. после вмешательства миротворцев в БД (что, подчеркну и не обязательно могло последовать ПОСЛЕ нападения на них грузинской стороны) у Грузии было два варианта: либо незамедлительно прекратить военные действия, либо вести военные действия с миротворческим батальоном и быть готовым к боестолкновениям с ВС РФ (в том составе и количестве котором сочтут нужным уже в РФ).
Поскольку российский батальон не "изолированная единица", а часть ВС РФ находящихся на законных основаниях в зоне конфликта и выполняющих возложенные на них (и оговоренные) обязанности.

Цитата
...Смешанная Контрольная Комиссия ни к какому консенсусу о расширении миротворческих сил за счет 58-й российской армии не приходила.


Собственно... А с чего Вы это взяли?
В СКК входят ЧЕТЫРЕ стороны, а "консенсус" не является синонимом "единогласно".

Цитата
А иного пути расширения сил и средств миротворцев договором не предусмотрено.


В данном случаи уже имеется факт агрессии (нападения) на ВС РФ, что позволяет принимать любые ответные меры в отношении агрессора и выбор сил для осуществления ответных мер — не ограничен соглашениями о ССПМ.

Цитата
ВООРУЖЕННОЕ НАПАДЕНИЕ - применение государством первым (вопреки Уставу ООН) вооруженной силы, создающее основания обратиться к индивидуальной и коллективной самообороне (ст. 51 Устава ООН) (см. Самооборона индивидуальная, Самооборона коллективная). Круг действий, образующих В.н., очерчен ст. 3 Определения агрессии 1974 г. (см. Агрессия) и включает акты агрессии прямой, агрессии косвенной и соучастия в агрессии. Таким образом, действия, образующие В. н., одновременно составляют акт агрессии в значении ст. 39 Устава ООН.


Цитата
Статья 3. Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
c) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.


4  Журналистика / Кубло Змея / Re: Теракт в Минске было: 17 июля 2008 года, 20:09:48
Вообще-то ни какого "фоторобота" (в привычном понимании) не было. Был составлен "психологический портрет".
5  Увлечения / История / Re: ВКП(б) - как преступная организация в борьбе с собственным народом - II было: 10 июня 2008 года, 02:09:31
Он не должен, он будет фигурировать.

В Германии в следующих статистических графах

Кхм (скромно кашляет в кулачек) Ваш оптимизм внушает веру.  Подмигивание

От, достаточно известная статья, Рюдигер Оверманса о проблемах подсчета потерь Германии:

http://ef.1939-1945.net/s003_losses_01.shtml#top

А Вы не могли бы привести ссылку однозначно указывающую, что данная категория лиц однозначно фигурирует в статистике германских потерь?  Глазки вверх
6  Увлечения / История / Re: ВКП(б) - как преступная организация в борьбе с собственным народом - II было: 10 июня 2008 года, 01:41:06
Наши потери (с учётом партизан, подпольщиков, неучтённых ополченцев. финской войны и др.) примерно 10-10.5 миллионов (из них 2.5 миллиона погибло в плену).

Кхм... Крутова-то берете.
Причем замечу: потери финской войны наверное не стоит учитывать в потерях ВОВ? Нет?
"Партизаны и подпольщики" это, все же, потери ГРАЖДАНСКОГО населения (ну за вычетом "окруженцев" и "диверсантов" потери который в балансе потерь ВС — учтены).

А вообще, от "от Куртукова":

http://community.livejournal.com/antirevizionizm/8431.html

Цитата
Всего с советской стороны фронта было потеряно убитыми и умершими около 7 миллионов 900 тысяч человек.
......................................................................................................................................................................
 Таком образом, общие потери убитыми и умершими Германии и её саттелитов на востоке получаются 4,274,000 человек.


Стоит, наверное — "взять за основу"?
7  Увлечения / История / Re: Ворскла, Витовт и Восточнорусско-Литовские взаимотоношения было: 25 февраля 2008 года, 22:54:50
Цитата
а запостили бы вы что-нибудь подобное на литовском форуме...


И шооо?  Глазки вверх Там бы так обиделись, что кушать не смогли бы?  Круто
8  Увлечения / История / Re: УДАР В СПИНУ? было: 06 ноября 2007 года, 17:26:08
А к чему тут карта распространения наречий литовского языка? Какую проблему вы в ней усмотрели?

Почему "проблема"? Уточнения к этому посту:

Немножко по поводу польского Вильнюса: если говорить о XX в. (а не о средневековье), то от знакомых, чьи родители были высланы из Литвы в 40-х гг., знаю, что поляков и белоруссов было очень много в Литве, в том числе в окрестностях Вильнюса...

Если Вы обратили внимания, то на этой, современной карте местности вокруг Вильни обозначены как ареал литовского языка "как второго"...
Ну и некоторая статистика по современному национальному складу жителей Вильни. Просто думал, что кого-нибудь это будет интересно. И все...
9  Увлечения / История / Re: УДАР В СПИНУ? было: 05 ноября 2007 года, 03:28:03
Цитата
Кроме карты, полезного (или нового) материала мало.

А, что еще нужно кроме карты?
В любом случаи это не помешает радетелям "удара в спину" продолжать про него говорить...

Современная Литва:
http://img99.imageshack.us/my.php?image=litc200as8.gif
10  Увлечения / История / Re: УДАР В СПИНУ? было: 04 ноября 2007 года, 06:30:25
Как картинку вставить которая находится на диске?
11  Увлечения / История / Re: УДАР В СПИНУ? было: 04 ноября 2007 года, 06:00:10
К вопросу о "ударе в спину":

http://fat-yankey.livejournal.com/63221.html
12  Увлечения / История / Re: НАСТОЯШИЙ ФЛАГ БЕЛАРУСИ было: 04 ноября 2007 года, 05:55:03
От лично я, как-то, то же за бело-чырвона-белы. "Закат на болоте" все же, как-то — не впечатляет.
А вообще флаг, это, просто — флаг...  Подмигивание
13  Увлечения / История / Re: Про Смоленск было: 07 июня 2007 года, 22:46:39
Цитата

Вы правы во всем, кроме одного - языковая и этническая принадлежность не обязательно совпадают. Равно как и принципы языковой и этнической классификации.
Цитата
Само собой. НО! Я о чем писал: "национальность — это прежде всего САМОсознание и САМОощущение."
И если баварец (к примеру) считает себя — немцем, то он и будет "немцем" и ни какие различия в "диалекте" ему в этом не помешают. Ровно как можно подобрать и обратные примеры. Не так ли?
 А вообще мне откровенно не понятны рассуждения о том, что мол де, "украинцы и белорусы не народы, а часть русских". Это похоже на попытку убидить своего брата, что он не он, а — ты.  Круто
Ничего, кроме, ответного раздражения это не вызовет. А оно надо?
14  Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Отношения России и Польши было: 07 июня 2007 года, 22:41:11
Цитата
А мне кажется с соседями надо дружбу водить Круто
Цитата
А "соседи" хотят — дружить? "Насильно мил не будешь" (ц)  Круто
15  Увлечения / История / Re: Про Смоленск было: 07 июня 2007 года, 21:27:28
И как давно белорусы перестали быть частью русского народа?
Ни когда не были.
Русские, белорусы и украинцы являются частью — восточнославянской подгруппы, славянской группы, индоевропейской семьи языков.
Как видим общая для нас подгруппа называется, отнюдь не — "русская". Подмигивание
Страницы: [1] 2 3
Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!