Если понял... ну,предположим на минуту, что он вернулся бы на сто лет раньше, когда был реальный не осквернённый ещё Скадарион...

Да это понятно. Просто меня такой Абсолют, который гарантирует возвращение Тимезия именно в тот момент, когда его реакция на храмы вообще будет этически приемлема и даже необходима - несколько шокирует. Он для меня немного слишком всезнающий. Типа, Зверь-Рояль.

Например, проходя по улице, кинуть суан в глиняную чашку нищего - это приличное действие, но никак не выбор...
А вот кинуть что-нибудь в чашку эру, когда можно не кидать - это осознанный выбор.

Это достойный выбор или достойный поступок?

Вспомнить ситуацию, в которой он добровольно сделал достойный выбор (решений, мнений, путей) из многообразия представившихся возможностей - достаточно трудно.

А вот интересно, когда ты читал ту их беседу, о чем подумал? О том, что Бешеный выведет свои корабли под расстрел и будет терпеливо ждать, пока их не разнесут превосходящим огнем? Или были другие варианты?

А она тут нулевая.  Катарина предупредила Алву, что Штанцлер планирует покушение.   

Насчет остального... ПОсмотрите, там все, между прочим, в равновесии.
Есть воздействие ПМа - и есть Штанцлера. Есть попытка разъяснительной работы Робера - и есть Альдо. ПОчему надо перекладывать на плечи других ответственность за то, что персонаж делает _всегда и исключительно_ выбор, не требующий от него плыть против течения? Что персонаж не умеет мыслить от слова вообще и не хочет учиться этому?

Он просто оказался в жизни, какая она есть. И теперь предлагается призвать к ответу тех, кто НЕ прогнул реальность, собственную жизнь и собственные цели под Дика.

Я понимаю, что вы видите в нем симпатичного персонажа, попавшего в неудачные обстоятельства ("юноша не стойкий и ломкий"), но я его таковым не вижу. И не смотрю на ситуацию с позиции Дика. Там как и в жизни, правд много.

И то, что ты сейчас делаешь, показывает, что с определением степени у тебя не очень хорошо.
Смотри.  Ты читал книгу.  Ты смотришь на ситуацию глазами Дика.  Ты знаешь, к каким последствиям привел тот эмоциональный толчок, который он получил от Катарины.  Все, картина ясна:  получили А, значит А и добивались.

3. Вальдес получил кличку "Бешеный" вовсе не за пацифизм, непротивленчество и пустую болтовню. И если он при соотношении сил 1:5 говорит: "Я бы сдох, но вы бы не прошли", а Олаф в ответ не фыркает: "Да ничего бы ты при таком раскладе не сделал", то стоило бы задуматься над причинами этого.

Плохо? Чего запредельно плохого ему сделали? 

Ну тогда начинать надо с Дикушина батюшки, который вместо того, чтобы заниматься владениями, семьей и сыном (таки, имхо, _прямыми_ обязанностями герцога, мужа и отца) - велся на провокации и гонялся за химерами. И с матушки, которая посвятила жизнь возможности быть хорошей в своих глазах (у жизни цели не было, так ее создали, изобретя необходимость поддержания образа героя-мужа и его страдающей вдовы) Именно эти люди должны были делать для Дика все.

Остальные ему ничем и никак не обязаны в этом смысле, уж извините

Вот поэтому, из-за этого ощущения возможности, упущенной не только по вине Дика, но и по стечению обстоятельств, многие и реагируют так эмоционально.  Смерть души - тяжелое зрелище.  А когда речь идет о мальчике, который при ином стечении обстоятельств мог бы стать совсем другим и даже чуть не стал, на это особенно больно смотреть и многим хочется искать виноватых.  Но вот это последнее - чревато.

Дабы избежать недоразумений.
Вы, эр Блэйд, заговорили про "срывание покровов". Я отметил, что к вашим постам эта характеристика подходит гораздо больше. Безотносительно остального смысла поста эрэа Шеллы. И всё.

Чем королеве – не бедной оппозиционерке Дораку, а нынешней святой Катарине, спасительнице Отечества от хаоса, народному кумиру – опасен Штанцлер и его откровения? Зачем ради того, чтобы пришить его тайно, затевать такие сложности с непредсказуемым результатом?

Разве увела? Чистую правду сказала – он показал себя так, что я не знаю, что с ним делать.

А в моем экземпляре Окделл был отпущен ДО формирования регентского совета.

Вот скажи, ты сколько людей знаешь, которые ни разу в жизни никому не солгали? Я, кажется, ни одного.

Т.е. Катари и Альдо Эрнаньевич для тебя – один типаж?

Мне перелопатить последние четыре книжки, выбрав цитаты, где Катарина признается в собственной подлости по разным поводам? Или поверишь на слово, что их будет не так уж мало? 

Зачем? Много она публично обосновывала прочие аресты? Ричард был ближе к узурпатору, чем всякие вускерды. Если уж на то пошло, арест обосновать было куда проще, чем амнистию. Отличился.

Ну, ты Плэйнеру отвечать отказываешься, так я тоже спрошу: где «святая любовь» молит о помощи? Цитату, плиз.

«Дядюшка» Алву правым галсом обходил на поворотах уже не раз. Он, в отличие от Алвы, и за ушком почешет, и самолюбию польстит, и значимость покажет – безотказное средство против робких диконовых возражений: на тебя, мой мальчик, единственная надежда, от тебя и только от тебя зависит жизнь Её Величества и всех нас…

Если Алва тоже – то да, складывается. Хотя тогда обвинять Катарину лично у меня не получается.
Но я то не об этом. Вот возможные варианты, навскидку:
1. Это у парочки такой совместный эксгибиционизм, допустим, чтобы народ не забывал об их связи (она же напоказ, да?). О том, что вломится Дикон, оба не в курсе.
2. Это у парочки такой совместный заговор против Окделла.
3. Это заговор Катарины против Окделла и Рокэ. Алва не в курсе.
4. Это заговор Рокэ против Окделла и Катарины, допустим, с целью отвадить оруженосца от королевы. Потому и к Марианне послал – для сравнения. Королева не в курсе. Но потом, оскорбленная, пытается реабилитироваться и заодно отомстить, наговорив гадостей.
Как видишь, в половине вариантов обвинять Катари в специальной демонстрации «яблок» нельзя. Потому меня твоя категоричность и покоробила. Я пока не вижу оснований  остановиться на любом из вариантов, окончательно отбросив остальные.

Ну, срывание покровов с лживой интриганки Катарины здесь идёт уже не первую страницу. А самое предсказуемое и скучное - это зеркало.