[СПОЙЛЕРЫ]

Да нет, это элементарная логика.

И к власти в 1917 году в России приходят большевики. Но жизни на планете нет. Логично было бы полагать, что никакой России тоже нет, и никаких большевиков в радиусе световых лет не наблюдается. Но они приходят к власти в России в 1917 году. На планете Земля. На которой по условиям развилки - жизни нет.\

По сути Гатти именно про это и написала.

Имхо, логика хромает. В приведенном вами последнем примере, мы на выходе не имеем вариативности //не буду уводить дискуссию сторону, хотя большевики-инопланетяне или зомби-большевики в рамках _литературного произведения_ вполне имеют право на существование.//
Считаем что тут зависимость линейная. Нет жизни + большевики - жизнь = нет большевиков.

А вот в случае, который вызвал ваше возмущение все совершенно иначе. Мы имеем такое множество взаимопроникающих пересекающихся  вероятностей,  что, во-первых, прийти единственно "верному" (возможному) варианту просто невозможно, А во-вторых, наличие даже самой малой "вероятности на" с точки зрения логики совершенно не равна "отсутствию данной вероятности".
То есть если вы, эр Дио, возьметесь доказать, что на основании полученной из пролога информации существование Бонапарта принципиально невозможно - я съем свою шляпу и встану в ваши ряды. Но вы же сами утверждали выше о том что такая вероятность есть.
Так в чем проблема? 

з.ы. Вот что говорил на форуме один из авторов:

"Что же касается "Млавы", то внимательный читатель заметит в ней известный контраст между достаточно сильно альтернативной Россией, Русской Державой (или просто Державой, как ее часто называют герои) и менее альтернативной Европой. Русская столица - Анассеополь при истоке Невы из Ладоги, где и Нева, и ее устье, и исток, и Ладога - все
несколько отличается от привычной. В Европе же нас встретят знакомые Лондон, Берлин, Париж и Вена, и даже Даунинг-стрит с Кэ д'Орсэ и Кайзерштрассе. :-) Это не бага, это фича. :-) Мы это сделали сознательно, "сие есть часть плана Путина" :-)"

Т.е. авторы сознательно выбирали такую вариативность, чтобы получить более альтернативную Россию на фоне менее альтернативной Европы.
По моему вполне имеют право, до тех пор, пока не будут выявлены факты, которые просто не могут существовать в заданных условиях.