Показать ответы
|
Страницы: 1 2 [3] 4
|
31
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Гей, славяне, или не гей?
|
было: 07 июня 2017 года, 19:38:44
|
главный враг - это германский империализм, Германия как таковая, а не нацизм.
То, что определённая часть германской аристократии придерживалась традиционных немецко-империалистических, а не национал-социалистических, лишь делала её более опасным врагом: они были менее одиозны в глазах Британии и США, что делало возможным сговор с ними за русский счёт
Ну и как одна часть согласуется с другой? Если враг - некий "германский империализм" (а не империализм вообще) - то зачем же немецким аристократам нравится английским? Какое им вообще до Англии дело? Уж совсем не хочу ставить неудобные и очевидные вопросы о том, почему провалились все попытки СССР создать общеевропейскую систему безопасности - если предположить, что именно таковая система никак не устраивала империалистический интернационал. Ответы на них итак очевидны.
Это была война биологическая, расовая между славянством и германизмом.
Гммм... Вы не расскажите, кто и по каким признакам определял принадлежность к чистокровной славянской расе? Если, конечно, не о том говорите, что расисткой война была только со стороны нацистов (которые "не при чём")?
Между славянскими городами Щецин и Трст на западе и Уралом на Востоке немцы исчезли.
Это откуда подчёрпнуто? Вики, по крайней мере, не подтверждает.
ликвидирована явза остзейских немцев, Пруссия, В. Померания, Силезия, Судеты стали 100% славянскими
Насчёт "язвы" - чьё это определение и что оно подразумевает? Также, откуда взят национальный состав? Вопрос об источниках, впрочем, характерен для кучи утверждений и ниже.
А дела Сталина таковы: коллективная ответственность для советских немцев за действия немцев непосредственно из Германии ( я имею в виду депортацию немцев в 1941 году)
Не желаете в дела Сталина записать ещё (ужОс-ужОс) - "убийство" миллионов немцев, пришедших евроинтегрировать варварские большевистские территории? Или эти убийства следует рассматривать под углом фашистской агрессии, а примеры депортации - в сравнении с действиями правительства "правовых" и "демократических" Соединённых Штатов, а также - с собственной политикой немцев в отношении славян (и многими другими примерами современности)?
разрешение чехам и полякам провести этнические чистки в Судетах и Силезии, Померании, Познани, Западной Пруссии
В чём заключалось "разрешение"? И как насчёт "разрешение" французам (сидевшим, засунув язык куда-то очень глубоко всё время оккупации, да, особо, против неё и не возражавшим) устроить, внезапно воспылав яростью, которую едва сдерживали (засунув туда же) предыдущие 6 лет, репрессии против коллаборационистов? Кто его дал? Или тут дело не в разрешениях, а в специфическом Modus operandi, характерном для Европы (по крайней мере, того времени); причём, деятельность немцев (и их союзников из многих других стран цивилизованной Европы) также в него же прекрасно вписывалась?
угон на каторжные работы немцев из Югославии, Венгрии, Румынии, Болгарии. Везде меры принимались против немцев вообще, а не против "фашистов".
Прям "угон немцев"? Не по решению военных судов или прочих аспектов "безоговорочной капитуляции" (которая, если что, предполагает тот формат существования капитулировавшего государства, который определят победители)? И не процитируете, какие конкретно меры Вы подразумеваете?
речь Сталина была произнесена 9 мая 1945 года, когда союз между США, Британией и Россией всё ещё существовал. Уже через год тон англо-американской прессы и официальных лиц и советских стал совсем иным.
Союз с Германией, в 39-м, тоже существовал. И речи формулировались так, чтобы ничего не спровоцировать. Видимо, исходя из этого, Вы полагаете, что никто не догадывался об итоговой цели, как агрессии против СССР?
|
|
|
32
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Гей, славяне, или не гей?
|
было: 07 июня 2017 года, 15:11:48
|
Если хотите спорить - то спорьте со Сталиным
Ну, во-первых, проблема, как раз, в том, что спорить с ним - не могу. А в том, что Вы - надёжный интерпретатора его слов - не уверен. Тем более - мыслей; а мысли, у политического деятеля, часто расходятся со словами; тем более, словами сказанными публично; тем более - во время праздника. Если что - там ещё о "союзничках" упомянуто. В очень торжественном ключе. А не ключе "Немыслимое" и холодной войны. |
|
|
34
|
Увлечения / История / Re: "Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять"
|
было: 07 июня 2017 года, 05:39:43
|
А, по поводу собственно темы обсуждения - я согласен с постановкой вопроса. Но, думаю, можно добавить, что сама формулировка, может быть, не такая уж надуманная: дело в том, что в Европе (откуда термин и идёт) - очень даже есть кому примиряться. Насколько я в курсе, Гитлер-то, конечно, завоевательные планы строил по факту, но притеснения немцев в Чехословакии и Польше (не потому, что они - немцы, а потому что там принято в "цивилизованной Европе") - вовсе не были надуманы. Ну и уж фактами являются очень агрессивные притеснения немцев, в разных формах, после войны - со стороны не Красной Армии, а представителей стран, которые с фашизмом, то ли не очень активно воевали, то ли толком и не сопротивлялись, то ли - и вовсе, с готовностью сотрудничали, в частности, форме собственных частей СС и горячей поддержки войны против "варварского большевизма". Не говоря о степени готовности, с которой сосуществовали с нацистским режимом до агрессии против них - и степени распространённости аналогичных идей там в своё время. Так что, у всех рыльце достаточно в пушку. И, что характерно - когда "жирные года" стали подходить к концу - всё более ясной становится и "значимость" "толератности" (не в контексте войны, а в контексте розни вообще) - даже для тех, кто придавал ей значение. Так что, понятие "дня примирения", было не только актуальным для них - но и слишком упрощённым. Но механически переносить это на наследников СССР, особенно тех, кто в большей степени сохранил его ценности, а не перенял западные - глупо и подло. Глупо, потому что, подобный национализм для советской (в определённой степени - и русской) культуры малохарактерен, ну а подло, по причине описанной, потому что СССР ничем таким, как западные страны, особенно современные ему по той войне, не запятнал. Во всяком случае - не в тех масштабах, не в той форме, не с тем уровнем официальной поддержки и т. п. И, наоборот, показал себя Победой и освобождением многих народов - включая немецкий. |
|
|
35
|
Увлечения / История / Re: "Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять"
|
было: 07 июня 2017 года, 03:22:32
|
И вернулись мы к старому и вечному вопросу - отвечает ли гражданин/подданный за все деяния своего государства?
Понятно, что "да". Если бы это было реализовано - очень многое в мире изменилось бы. И очень серьёзно. Другой вопрос, что это потребовало бы идеальное государство, идеальную его структуру...
И отношение к противнику через десятки лет после войны не может не отличаться от такового в ходе войны!
А кто об этом говорит? Точнее, кто говорит вообще о каком-либо отношении к конкретным людям (о том, что противником были идеи, отношение к которым не изменилось, Вы спорить не стали)? Большую часть постов Вы ломитесь в открытую дверь - разве что, кого-то смогла спровоцировать на противоречия, видимо, уже сама Ваша горячность. |
|
|
36
|
Увлечения / История / Re: "Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять"
|
было: 06 июня 2017 года, 18:41:12
|
Попробую прояснить свою позицию.
Да позиция-то понятна... Но есть нюансы. Во-первых - "поэтом (ветераном, спортсменом, кинозвездой) можешь ты не быть, но Гражданином быть обязан!" Некрасов. Многие (это, конечно, и есть дебри - но это важно) забывают, что гражданские права подарены не на блюдечке с голубой каёмочкой; что их обретение (и невозможность каждого барона или самурая решать твою судьбу) - не нудная тягомотина, которой надо стремиться избегать, а плод долгой и тяжёлой борьбы. И следовало бы этому Гансу быть гораздо более внимательным к тому, что вбивают в его голову - и кому и для чего это выгодно.
Во-вторых. Я не говорю, что, если он не вникал - он преступник (хотя чем-то таким попахивает). Но, если уж Вы сами ставите вопрос о том, что он привык, что "фюрер всегда прав" - то Вы же и лишаете его субъектности. То есть, повторю - я не говорю, что это делает его виновным преступником и т. д., и т. п., но, с таким подходом, вообще бессмысленно обсуждать, за что он воевал. Воевали (за Фатерлянд ли, за Великую Германию, за очищение от "неполноценных рас") те, кто субъектностью обладал и принимал решения, исходя из оценки ситуации - а ветеран Ганс, в Вашей модели, был разновидностью оружия - как МГ-42 и Т-4.
Ну и, в-третьих, уместно напомнить, что Гитлер пришёл к власти довольно законным путём, набрав больше голосов, чем его конкуренты. Что, опять же, не говорит, что граждане Веймарской республики (даже в большинстве своём, не то, что какой-то конкретный Фриц, Ганс, Марта или Абрам) прям напрямую избрали нацистский режим - но и указывает, что дело не только в промывке мозгов на тему того, что фюрер всегда прав.
P. S. Говорю всё это, как Гражданин ДНР, в недавнем прошлом - Украины; т. е., могущий довольно объективно делать выводы (хотя ситуации, разумеется, очень разные бывают - а я не скажу, что сам полно понимаю картину мира), что бывает, когда кто-то забывает о Гражданских правах и обязанностях и готов клевать на лозунги. Как и о том, что бывает и так, что Граждане очень настороженно отнесутся к упрощающим всё лозунгам, особенно если они подкреплены призывами к насилию.
P. P. S. С другой стороны, конечно, у нас, перед глазами, был пример Ганса. |
|
|
37
|
Увлечения / История / Re: "Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять"
|
было: 06 июня 2017 года, 16:08:12
|
В 1944-1945 им ПРИШЛОСЬ начать воевать за фатерлянд, и ополченцев старков и малолеток пришлось в строй ставить, только это стало следствием того, что сперва они перли на Москву и Ленинград. В этом смысле никакого уравнивания быть не может, ну а то, что гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, немецкая культура остается Верховный Главнокомандующий сказал, когда никакая толерантность и политкорректность никому даже в Бедламе присниться не могла.
В этом же и дело - что сражались они, отнюдь, не за Фатерлянд, а за гитлеровское руководство - с которым (а не с немецким народом) Красная Армия вела войну (чего, конечно, не скажешь о событиях на западном фронте... но западный - так, эпизод, ремарка в Великой Отечественной войне). Как и, конечно, чего не скажешь и об отдельных событиях восточного фронта - ну так, война есть война, всякое бывает...
На то, что милосердие и всепрощение свойственно нашему народу в принципе отличия не спишешь, достаточно вспомнить взаимные красоты гражданской и то, как успешно царское правительство применяло погромы (выпуская из бутылки тем самым джинна). Докатились до полуофициального (иначе бы уняли толпу в два счета) разгрома немецкого посольства в 2014.
Ну, тогда правительство было не царское. И даже не сегодняшнее, капиталистическое (которое, однако, я бы не воспринимал категорично критически - при том, что придерживаюсь социалистических взглядов). |
|
|
38
|
Увлечения / История / Re: "Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять"
|
было: 06 июня 2017 года, 15:21:59
|
Немецкие солдаты воевали, как могли за свою Родину.
Довольно согласен с Вашими словами, но вот эти непонятны - интересно, в каком это смысле они, с СССР, "за Родину" воевали? Если на то пошло - то кригсмарине, записанные Вами в палачи, в гораздо более прямом смысле воевали за Родину... или, скажем так - конфликт на море был более неизбежным, а позиция Британии - несравненно более враждебной. |
|
|
39
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Био-магическая эволюция
|
было: 06 июня 2017 года, 02:56:17
|
Ну, если в обычной природе есть организмы, использующие электричество для обнаружения и поражения противника, то почему бы там, где есть магия, им не научиться использовать для разных нужд "магическую энергию"? ага, отличная мысль! Но мне подумалось вот о каком аспекте - а что в плане общественных насекомых (или других существ)? Их пример интересен по 3-м причинам: во-первых, они могут собираться кучей, "канализируя" энергию и упорядочивая её (и синергия, всё такое); во-вторых, у них есть специализация, а также - жертвенность (не последнее качество при владении магией). |
|
|
41
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Военное дело в магическом мире.
|
было: 05 июня 2017 года, 16:39:56
|
Постарался прочитать; возможно, в теме уже всё утрясено, но, так как она интересна, попробую отметить несколько моментов:
ну, во-первых (то, к чему итак многие пришли), для тщательного анализа того, каким должно быть военное дело в каком-то мире - надо этот мир описать. Просто "магический" - слишком обще. Они бывают очень разными.
Второе - наличие магов, вообще-то, рыцарей никак не отменяет (к этому тоже пришли, но добавлю акцент, кажется неупомянутый). Если они редки (и являются аналогом ЯО) - это итак понятно почему; но, если они нередки и способны косить рыцарей своими файерболлами (и ими же сносить крепостные стены) - но так, понятно же, что маги на другой стороне способны накрыть доспехи и стены контрмагией (или вообще - использовать, на целую армию, непробиваемые купола, подобные тем, в Дюне). Соответственно, конечно, возникает масса вопросов - что кого переборет - тактические навыки, умение собрать боевых магов там, где будут рыцари - и пробить на них и магическую броню, и обычную или стратегические, возможность защитных магов заранее достаточно эффективно прикрыть своих подопечных - но сама потребность в хорошо обученных и защищённых войнах не отпадёт. В условиях мушкета отпала, потому что от него не было подходящей защиты.
Третье - в плане того, что придётся защищаться от разных магических тварей. Тут, конечно, вопрос в том, что эти твари представляют собой в этом мире. Если они - разумны, то надо уж думать об их собственной тактике (а о них в целом - как элитных войсках). Но, если нет - то они вообще не представляют опасности для обученного против них, знающего повадки и уязвимые места, бойца. Как хищники не считались опасными противниками в гладиаторских боях. Разве что, опасны, если уж совсем непропорционально велики (драконы там) - но бойцы, элементарно, могут действовать командой (как, впрочем, и против не очень больших). Кстати, наверное это - наличие команд по зачистке от тех или иных внезапных тварей - будет самым актуальным тактическим аспектом армий магического мира.
Четвёртое (косвенно упомянутое, но внимание не заострили, вроде) - вероятно, самым главным аспектом боевых магов будут не экстрематус и не файерболлы. В условиях фэнтезийной войны, главный аспект магов - логисты и средства связи; если они окажутся способны это наладить - армия, хорошо знающая, где искать неприятеля и какие именно части, и способная быть туда эффективно передвинута - покрошит, что драконов, что корпус магов, что любые орды зомби.
Ну и, пятое, в качестве постскриптума - Гарри Поттер - это же история о психологии, отношениях и т. д., и т. п. Анализ боевой магии там не к месту. |
|
|
44
|
Увлечения / Кулинарный Клуб "Гоганская Луна" / Re: Надписи
|
было: 04 июня 2017 года, 12:08:07
|
Тут пас . Вот про картинки на пирогах знаю . Ну расскажите, плиз, всё же.
В магазинах продаются специальные кондитерские карандаши с глазурью разного цвета. Может быть попробовать ими разрисовывать печеньки? Очень хорошо подходят для рождественских пряничных домиков и человечков Спасибо, попробую. |
|
|
|
|