 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
2
|
Художественная литература / Алексей Пехов / Re:НАША новая книга. "Киндрэт. Кровные братья".
|
было: 02 апреля 2005 года, 11:36:18
|
| Просто слово kindred является довольно раскрученным и популярным, также как и весь вампирский World of Darkness и независимо от устремлений автора книга, имеющая это слово в названии будет иметь большую популярность, так как обладает огромной рекламой, привязанной к этим пресловутым киндредам. Сомневаюсь что многие читатели будут смотреть написано слово через -ед или через -эт. Выгода этого шага для авторов, во всяком случае, очевидна, хотели они чего-нибудь этим добится или использовали созвучное слово случайно. Мне все эти страсти по пожирателям крыс более всего напомнили Ван Дама и кроссовки "pumma" из одного замечательного фильма. |
|
|
|
|
3
|
Художественная литература / Алексей Пехов / Re:НАША новая книга. "Киндрэт. Кровные братья".
|
было: 31 марта 2005 года, 14:46:11
|
| Большинству людей такое объяснение покажется не более чем "отмазкой" учитывая слишком большое сходство двух терминов, к тому же обозначающих одно и то же. Для фанатов World of Darkness такое совпадение - это все равно что Рокэ Алва как герой книг Павла Молитвина. А World of Darkness это кстати говоря не только Bloodlines и фанов у него в России с каждым днем все больше и больше... |
|
|
|
|
4
|
Хроники Арции / Общая / Re:Исторический параллелизм и творчество Веры Камши.
|
было: 12 ноября 2004 года, 23:51:16
|
да уж, некоторых знакомых приходиться по началу заставлять "КнК" читать, зато после сотой страницы оторвать человека уже невозможно.
Статью немного подредактировал, но это в любом случае не столько статья, сколько мои размышления на указанную тему, статья пишеться совсем по-другому. |
|
|
|
|
5
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re:Фэнтези и порох
|
было: 12 ноября 2004 года, 21:04:32
|
Мастер может реализовать любую даже самую бредовую на первый взгляд концепцию. На то он и Мастер. У Мартина вампиры плавают на кораблях по Миссисипи и это не выглядит бредово, точно также, в принципе, можно реализовать и эльфов с питардами или гномов с автоматами (опять же, в Аркануме это уже реализовано).
Магия (или мистика), в общепринятом понимании этого слова, это явления которые мы не можем описать при помощи имеющихся у нас научных знаний, но анти-научными они от этого не становятся. При желании порох можно назвать магией, а магию - психокинезом или еще каким-то странным словом, взаимоисключающими они от этого не станут, в нашей жизни с интернетом и прочими прелестями прогресса колдуны, ведьмы и гадалки не только не утратили позиций, но и, напротив, расцвели пышным цветом в условиях демократической вседозволенности. |
|
|
|
|
9
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2004-2005" / Некоторые соображения (после КнК2)
|
было: 04 ноября 2004 года, 23:26:16
|
Возможно, подобные мысли и соображения уже были где-то собраны, но хотелось бы еще раз обсудить их.
Чего хочет Рокэ Алва? Единственно чего не хватает его действиям, так это мотивации, вернее ее видимости; с самого начала видно, что Рокэ известно больше чем Дораку или Штанцлеру. Рокэ явно известно пророчество, согласно которому Олларам править один Круг («Круг должен замкнуться… круг, который круглый…»), а этот его непонятный интерес к Гальтаре (причем это семейное, вспомним Рамиро и его интерес к силе Раканов, а слова Рокэ о том, что несколько его родичей сгинуло в Гальтаре!). Что связывает Алва и Раканов? Ведь в «От войны до войны» Рокэ открытым текстом именуют… отражением Зверя Раканов! (эпизод с лечением лихорадки Робера Эпинэ, стр. 167). Более того, Фрациск дарует Рокэ меч Раканов (одну из священных реликвий), который появляется в руках у Рокэ во время подавления мятежа лигийцев в Олларии. Оноре называет Рокэ щитом, ниспосланным Создателем и говорит о внутренней доброте герцога (стр. 320). Если проанализировать эти факты, то можно судить о том, что Рокэ сознательно добивается осуществления древнего пророчества, которое положит конец правлению Олларов! Возможно – возродить правление Раканов и предотвратить гибель Кэртианы (возможно, напротив, способствовать гибели мира).
А теперь вспомним еще один эпизод – пролог к «Красному на Красном» (история Одинокого);
«толпа расступилась, пропускай красивого всадника на вороной кобыле…» (стр. 9)
«человек был счастлив, как может быть счастлив лишь… человек, живущий единым, сверкающим мигом…»
«Он любил и был любим - Одинокий понял это сразу» (все там же – стр. 10)
«…Крик был неожиданным и страшным»
«…кто-то в одиночку отбивался от множества убийц» (стр. 13)
«…которая и привела чужака к изящному особняку, в котором шел бой» (стр. 14)
сопоставим факты: красивый человек на вороной кобыле, перед которым расступается толпа, изящный особняк, один в бою против нескольких убийц. Это явно Рокэ, но тогда кого же он любил?..
Кто подослал к Рокэ убийц, от которых его спас Одинокий? Очевидно это Эгмонт Окделл, вспомним слова Рокэ, о том, что он и Моро «вместе шестой год, и пока оба живы» («от войны до войны» стр. 128), однако при встрече с Одиноким он ехал на вороной кобыле, т.е это было до Восстания или непосредственно перед ним (восстания произошло когда Ричарду было 6 лет, а Рокэ взял Моро когда Ричарду было примерно десять-одиннадцать лет).
Интересный факт: Одинокий не собирался спасть Рокэ (примем за факт, что это был Рокэ), его побудил на этот шаг исключительно случай, могло случиться так, что Одинокий, вмешавшись в дела смертных, некоторым образом изменил расстановку сил в Кэртиане. А именно – спас Рокэ. Одинокий замечает, что скоро в Кэртиане начнутся бессмысленные войны, в которых не будет победителей кроме раттонов (чем не Восстание?), однако спасение Рокэ Алвы смешало все планы и остановило кровопролитие, сначала подавив Восстание, а после прекратив войну в Варасте. При этом Рокэ – не раттон, Одинокий ясно говорит что «они здесь ни причем» (КнК, стр. 14)
Вывод: Рокэ – не просто герцог Алва, он щит Талигойи и всей Кэртианы, посланный Создателем, он - Зверь Раканов. Его действия подчинены единой цели – восстановить государство Золотых Земель в его старых пределах, вернуть на трон в Гальтаре Ракана и снабдить его всеми тремя реликвиями (меч у Рокэ уже есть), чтобы спасти Кэртиану от раттонов и сущности предстающей в облике лошади (та самая, которая упоминается в КнК-2 как просто ОНА, та самая, что избрала своими слугами Арамону и Циллу).
Скорее всего, вся это «теория» - высосанная из пальца глупость, но общие соображения, появившиеся после прочтения КнК-2 она иллюстрирует неплохо, равно как и новые факты.
Несколько интересных мыслей касательно «теории»:
\ Рамиро не мог убить короля без его приказа, если Алва – отражение Зверя Раканов, этим объясняется странно поведение Рамиро во время осады Кабителы («любой другой вызвал бы Придда на дуэль»).
\ Алва выбрал Ричарда в оруженосцы с определенной целью (возможно с самого начала зная, что придется отправить с каким-то важным поручением именно Повелителя Скал).
\ Рокэ убил на дуэли братьев Ариго, Придда и Килеана с определенной целью, он не ставил за необходимость убить именно их, но признает, что ему нужно было именно четверо или восьмеро дворян из указанных родов.
\ Штанцлер служит раттонам или ЕЙ, но уж никак не Раканам.
\ Алва не убил Робера на суде Бакры и спас его от НЕЕ, потому что Повелитель Молний необходим ему (..их было четверо).
\ Цилла пришла в дом ювелира именно за камнем из меча Раканов…
|
|
|
|
|
10
|
Увлечения / Звёздные Войны / Re:STAR WARS
|
было: 27 октября 2004 года, 22:51:40
|
| как раз после второго просмотра впечатление от фильма выправляется. Первый раз смотришь и плюешься: " и эту фигню они называют Звездными Войнами?!", а вот после второго просмотра впечателния самые положительные: "но на мечах они рубяться классно!!" |
|
|
|
|
11
|
Увлечения / Звёздные Войны / Re:STAR WARS
|
было: 27 октября 2004 года, 21:17:47
|
немного о недостадках первого и второго эпизода:
"Призрачная угроза"
1. Анакин слишком мал - мальчик, показанный в фильме никак не тянет на будущего Дарта Вейдера. В его роли нет сколь-нибудь запоминающихся моментов, потому что он ведет себя просто как ребенок. Будь Анакин старше лет на пять-десять - логичнее выглядели бы гонки, атака на крейсер Конфедерации и любовная линия с Падмэ.
2. Джар-Джар Бинкс слишком глуп, как и все гунганы.
3. Слишком много времени уделено интриге вокруг личности Дарта Сидиуса - зачем? Если и так с самого начала понятно что это Палпатин.
4. При общей сложности интриги и сюжета лента полна детской наивности. Даже евоки в шестом эпизоде смотрелись серьзнее.
5. Зачем было приплетать сюда С-3РО и Р2D2?!
- самоповторение - бич всех приквелов.
Достоинства:
1. Драки на мечах!
2. Красивые пейзажи планеты Набу.
3. Эван Мак-Грегор в роли Оби-Вана - похож, чертяка!
4. Его учитель Квай-Гон также не подкачал. (а вот причина популярности их оппонента Дарта Мола для меня остается загадкой, какой-то рогатый раскрашенный хмырь...)
В целом: заметно хуже любого эпизода старой трилогии, но лучше чем ничего.
"Атака клонов"
Недостадки:
1. Мегакрутость джедаев (даже в играх Jedi Knight 1-3 они вели себя поскромнее...)
2. Дракам на мечах - символу Звездных Войн уделено преступно мало времени, и это при великолепной игре Кристофера Ли!!
3. Йода. Зачем ему выдали меч? - ума не приложу...
4. Общая затянутость происходящего.
5. Опять Дарт Сидиус! Мы знаем кто это такой!!!
6. Опять Джар-Джар... когда же ты поумнеешь?
7. Совершенно нелогичный бой на Арене. Толпа джедаев бестолково гибнущих под лазерами дроидов, почему-то я себе представлял рыцарей в бою совсем другими...
8. Йода слишком глуп, к тому же он еще и великий командир... я почему-то думал, что коротышка пацифист...
9. Любовная линия провисает как в лучших мыльных операх Бразилии. Эх, вот Форд и Фишер - действительно была классная парочка.
10. Опять эти надоедливые дроиды!! Портят все впечатление от боя на Арене своими глупыми выходками...
Достоинства:
1. Анакин стал заметно лучше, хорошо прописано его падение на темную сторону силы, эдакие ничего на первый взгляд не значащие фразы и взгляды...
2. Кристофер Ли в роли графа Дуку. Такие злодеи нам нужны: спокойный, уравновешенный и собранный. Заметно лучше рогатого Мола, но саблей махал напорядок меньше, врочем, в его-то годы...
3. Мак-Грегор в роли Оби стал еще похожее на Старого Бена, вообще он заметно переигрывает своего юного протеже.
4. Битва клонов с роботами, хотя я бы отдал лидерство в батальных сценах атаке Империи на Хотх.
5. "Агрессивные переговоры"
6. Сейсмические бомбы - отличная звуковая и визуальная находка!
7. Йода стал заметно подвижнее, но меч, т.е фонарик ему дали все-таки зря.
8. Анакин с двумя мечами! помахай он ими хотя бы три минуты, и я бы кардинально изменил свое мнение относительно фильма.
В целом: лучше чем "призрачная угроза", но хуже оригинальной трилогии. Вся надежда на третий эпизод... |
|
|
|
|
12
|
Увлечения / Звёздные Войны / Re:STAR WARS
|
было: 26 октября 2004 года, 09:34:39
|
| Единственной равнозначной Люку ролью Марка Хаммила стал, как ни странно, полковник Блейр из Wing Commander 3: Heart of the tiger - великолепный космический симулятор и практически интерактивный фильм, отличные актеры, мощные спецэффекты и главное, великолепный сюжет сделали полковника Блейра персонажем ничуть не меньшего масштаба, чем герои "Звездных Войн" (вот что действительно жаль, так это то, какой вышла полноценная экранизация "Wing Commander"!) |
|
|
|
|
13
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Пираты Карибского моря
|
было: 21 октября 2004 года, 15:00:14
|
кто это на Блуме крест ставит? покажите мне этого человека...где мой эльфийский лук?!
Блум еще только начал карьеру, но ему уже дают сильные роли. Один Леголас чего стоит - в ВК он явный супермен до которого далеко даже Гэндальфу и Арагорну. В "Трое" Блум играет противолополжную роль, но в конце все-таки берется за лук и изничтожает врагов. ИМХО, то, что Парис выжил в "Трое" - главная ошибка этого фильма, драматизм был бы куда велик, если бы Париса убили, а Агамемнон в конце фильма выжил и о его смерти было бы сказано лишь несколько слов. |
|
|
|
|
15
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Пираты Карибского моря
|
было: 21 октября 2004 года, 00:29:53
|
| Депп - отличный актер, в отличие от "сладкой мордашки" Блума он не зацикливается на опредленном стереотипе и все его герои смотрятся одинаково органично, выделить среди них лучшего крайне сложно, настолько хорошо актер вживается в роли. |
|
|
|
|
|
