Показать ответы
|
Страницы: 1 ... 3 4 [5]
|
61
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др. - IV
|
было: 20 июня 2016 года, 16:29:02
|
Скажите, а журнал "огонек" за 1991 для вас тоже - авторитетный источник? Неужели не очевидно,что все слова Уолл-стрит джорнел, от первого до последнего - самая наглая и неприкрытая пропаганда? Если их заявления поместили в Уолл-стрит джорнел, то это значит ,что эти высказывания используются только для американской пропаганды и низачем больше.
Любопытное в своей непререкаемости мнение. В этой теме смотрится особенно уместно и достойно продолжает линию господ FatCat'a и Red hanter'a. |
|
|
62
|
Виртуальное общение с автором / Виртуальное общение с автором / Re: Когда же?
|
было: 20 июня 2016 года, 07:12:52
|
Судя по объяснениям, что на дату выхода повлияли события на Украине, выйдет книга, когда они закончатся и можно будет сагу дописать окончательно. Так что имеет прямой смысл следить за этими событиями. Тогда лучше не следить, а участвовать. Написать, значит, правильную историю ради написания книги. |
|
|
64
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XIII
|
было: 16 июня 2016 года, 12:57:21
|
Я бы с удовольствием внёс предоплату за экземпляр... если бы это приблизило дату издания PS: возможно, кто-нибудь знает толковую платформу для краудфандинга в Постсоветии? Сомневаюсь, что процесс написания/переписывания/доработки/сожжения и написания заново книги ускорится от скромной предоплаты. Если бы автора настолько интересовали деньги за книгу, то она бы уже наверняка давно лежала на прилавках. А раз не лежит, значит, дело в другом. |
|
|
65
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др. - IV
|
было: 16 июня 2016 года, 12:49:29
|
Спасибо всем участникам дискуссии, было интересно. Позвольте поделиться своими впечатлениями от позиций участников. Итак, были замечены: 1. «Первичное возмущение» (позвольте именно так охарактеризовать позиции господ FatCat’а и Red hanter’а) основано на утверждении «Этого нет, потому что не может быть никогда». В общем, голые эмоции и полное отсутствие сколько-нибудь внятной аргументации, а также упорное смешивание в одной тарелке мух с котлетами. Оппонировать столь же бесполезно, как замораживать воду в раскаленной печи. 2. «Увлекательная астрономия для взрослых старшего возраста» от господина фок Гюнце содержит исключительно научные факты. Очень познавательно и вызывает желание отгрызть пару-тройку кусочков от гранита науки. Информация может быть использована в качестве аргументов любой стороны, но при этом подается без перекосов, что вызывает огромнейшее уважение. Спорить не хочется, хочется еще пару лекций. 3. «Теория отделения мух от котлет», призывающая разделить-таки понятия бога как такового и института церкви, а также не судить об общем по частностям и наоборот. Собрана из высказываний разных участников, подходящих к вопросу с позиций логики и/или уважения к чужому мнению. Могла бы придать теме интересное направление, но увы – все ее сторонники находятся примерно на одной стороне и дискутировать им особо не с кем. 4. «С точки зрения науки» некоторые из участников пытались донести до главных борцов с принятой ими за абсолют абстракцией, что современная наука немножко не разделяет их веры. Но тут см. п.1.
На этом пока все. С верой в логику и надеждой на разум, я. |
|
|
|
|