 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 36
|
|
1
|
Увлечения / Ричард Третий / Re: книги о Ричарде
|
было: 12 сентября 2013 года, 17:59:07
|
"В Лейстере, где некогда стоял старый замок, напротив моcта, по которому проезжал Ричард, направляясь на свою последнюю битву, теперь стоит памятник. Молодой рыцарь в разбитых доспехах с мечом в руке высоко поднимает корону. Не горбун, не убийца, не жаждущий власти интриган, а человек, пронесший через всю свою недолгую и горькую жизнь идею верности, чести и милосердия."
Звучит знакомо? Именно так заканчивается недавно вышедший роман "Ричард III" молодой московской писательницы Светланы Кузнецовой. Без ссылки на  Сама книга, кстати, совершенно посредственная. |
|
|
|
|
2
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Уланская баллада
|
было: 17 декабря 2012 года, 01:11:21
|
| Глянул несколько сцен из фильма... Оказывается, шпион-космополит, не абы кто, а генерал Иван де Витт, портрет которого по праву занимает место в галерее героев 1812 года в Эрмитаже. |
|
|
|
|
3
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Толстой Л.Н.-III
|
было: 30 мая 2012 года, 18:23:54
|
на родине его сделали академиком, издавали и переиздавали многократно.
То же самое, можно сказать о Дрюоне, Гюго и Шатобриане  Как и они, Сегюр весьма успешный писатель. Но считать надежным источником человека, которого современники не раз ловили на прямой лжи как-то затруднительно.
Даже предисловие к российскому изданию говорит об этом совершенно недвусмысленно: "автор намеренно искусственно драматизирует события. Нередко он вкладывает фиктивные речи в уста своих героев и описывает вымышленные, нереальные события." А вот, чтобы кто-то из специалистов по наполеоновским войнам называл Сегюра источником, заслуживающим доверия, мне видеть не приходилось. |
|
|
|
|
5
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Толстой Л.Н.-III
|
было: 28 мая 2012 года, 18:39:33
|
А чем подтвердите? Дуэль-то была как раз за то, что якобы Сегиюр отзывался о Наполеоне не слишком восторженно (хотя по мне, куда уж больше...)
Например, Сегюр утверждал, что лично возглавил, ту самую атаку польских улан под Самосьеррой. Польские же ветераны в один голос заявили, что его там и рядом не стояло - он получил рану во время рекогносцировки и отправился в тыл. Об этом же писал и французский генерал Пьер д,Отанкур. И хотя описания атаки расходятся никто кроме самого Сегюра не подтверждает его участия в ней, не говоря уж о ведущей роли. Такой вот надежный источник.
О том, как оценивают сочинения Сегюра профессиональные историки выше уже приведена цитата.
И кстати равнодушный вид Наполеона у Сегюра отмечен.
Не равнодушный, а спокойный. Как иначе, по-вашему, должен себя держать опытный полководец во время выполнения рядовой боевой операции, пусть и сопряженной с трудностями? |
|
|
|
|
6
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Толстой Л.Н.-III
|
было: 28 мая 2012 года, 16:20:11
|
| Вы, по-моему, и русский язык не очень понимаете. Повторю - и в XIX веке Сегюр считался крайне ненадежным источником, пестрящим художественным вымыслом. Любой человек, интересовавшийся, а тем более всерьез занимавшийся наполеоновской эпохой не мог этого не знать. Полагаясь исключительно на такой источник, Толстой демонстрирует, в лучшем случае, некомпетентность. Впрочем, он и текст Сегюра, каким бы тот ни был, переврал в части действий Наполеона. |
|
|
|
|
7
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Толстой Л.Н.-III
|
было: 28 мая 2012 года, 16:00:58
|
Тут, смотрю, пост вышел был отредактирован, со ссылкой A Military History and Atlas of the Napoleonic Wars (на английском, чтоб никто не догадался). Я вот не поленился, полез в гугл и выяснил, что указанная книжка впервые была издана в 1964.
Толстой виноват, что ее не прочитал?
Сегюр издал свой мемуар в 1824.
О том, что Сегюр вольно относится к фактам и любит пофантазировать было прекрасно известно и в XIX веке. Он за это даже пулю на дуэли словил от другого наполеоновского генерала. |
|
|
|
|
8
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Толстой Л.Н.-III
|
было: 28 мая 2012 года, 11:57:49
|
Нету ли у вас ссылки, или просто цитаты, чтобы сравнить с романом?
http://archive.org/stream/mmoiresdugnrale01lejegoog#page/n193/mode/2up
Да и сочинение Сегюра было широко известно и популярно, так что читатели ВиМ были в курсе.
А ничего, что сочинение Сегюра это фактически художественное произведение ? Например, A Military Atlas of the Napoleonic Wars характеризует его следующим образом "always embroidering his stories and seeing many things much larger than life". И даже по сравнению с Сегюром, Толстой очевидно, скажем так, корректирует, действия Наполеона, чтобы показать его в максимально неприглядном свете. |
|
|
|
|
9
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Толстой Л.Н.-III
|
было: 28 мая 2012 года, 01:22:59
|
Отыскал соответствующий момент в мемуарах генерала Луи-Франсуа Лежена, который в то время состоял при штабе 1-го корпуса Великой армии. Мемуары опубликованы на французском, если что, в 1851 году. Так вот, Лежен описывает эпизод ровно в том же духе, что Соколов. Стояла боевая задача, поляки, несмотря на тяжелые условия, ее выполнили. Количество утопших он, правда, не упоминает, зато утверждает, что Наполеон лично руководил операцией, а также последующим наведением моста и никуда не отбывал.
Плюс Лежен пишет, что следом за поляками, тоже вплавь, на другой берег переправился еще и французский полк. Что лишний раз подчеркивает - это был не бесполезный выпендреж отмороженных уланов, а вполне нормальная боевая операция и именно так ее воспринимали все участники и свидетели.
|
|
|
|
|
10
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Толстой Л.Н.-II
|
было: 21 мая 2012 года, 23:06:25
|
Это только ваша теория заговора, которую вы не можете доказать. Я предлагаю более простое решение - имела место банальная ошибка.
То есть было примерно так. Эпизод Толстой явно не выдумал из головы, так что с какими-то документами, очевидно, ознакомился. Французские и русские источники единодушны в описании произошедшего: во время форсирования реки в боевых условиях течением начало уносить польских улан, им тут же по личному распоряжению Наполеона оказали помощь, участвующих в операции наградили, а спасти не смогли только одного человека... Толстой все это прочел, а потом совершенно случайно написал, что переправа не имела смысла, Император плевать хотел на тонущих поляков, из которых погибло четыре десятка человек.
Такую банальную ошибку вы имеете ввиду ?
|
|
|
|
|
14
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Мыслитель
|
было: 15 апреля 2008 года, 23:27:46
|
| Хотелось бы узнать мнение уважаемых форумчан. Мне на глаза попался цикл Марка Алданова "Мыслитель", посвященный Франции и России на рубеже восемнадцатого и девятнадцатого веков. Эпоха эта мне весьма интересна и потому возник вопрос, кто-нибудь знаком с этими произведениями, стоит ли тратить на его прочтение время? |
|
|
|
|
15
|
Увлечения / Спорт и около / Re: Международный футбол - XI
|
было: 09 марта 2008 года, 00:44:32
|
Ух ты... Из Кубка Англии вылетели все клубы большой четверки. МЮ фатально не везло в матче с "Портсмутом" - до сих пор не понимаю, как Кэррик мог промахнуться по пустым воротам и почему Роналду упорно лупил в стенку, в общем по игре то фавориты вполне заслуживали победы, но удача отвернулась от них, а команда Рэднаппа своего шанса не упстила, за что ей честь и хвала...
А "Барнсли" вслед за "Ливерпулем" избавил турнир от "Челси", причем, насколько я понял, здесь речь о везении уже идти не может, что уж совсем удивительно  Хотя теперь, пожалуй, я именно этой команде желаю взять Кубок  |
|
|
|
|
|
