 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
1
|
Виртуальное общение с автором / Виртуальное общение с автором / Re: Форзацы финальной книги
|
было: 19 октября 2017 года, 10:19:49
|
Личное мнение: Трата бумаги на семейство Окделлов на отдельном листе - это расточительство!  
По теме: хотелось бы увидеть всё, ясное дело. Но выбирать, так выбирать.
Алан и Женевьев Окделл с сыном Ричардом
Очень хочется увидеть Женевьев и Ричарда.
Алонсо и Раймонда Алва, Балинт Мекчеи
Потому что Раймонда. ♥
Франциск Второй с супругой Алисой и Анри-Гийом Эпинэ
Хочется увидеть и Франциска, и особенно Алису, сравнить с Гудрун и дамами Ноймаринен.
Чезаре Марикьяре, Диамни Коро и Манлий Ферра
В основном интересует Диамни, но на Чезаре и Манлия тоже не откажусь взглянуть одним глазком.  |
|
|
|
|
2
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Про ВМФ, Дриксен и Марикьяру
|
было: 16 июня 2017 года, 10:02:11
|
...у Дриксен? У Дриксены? В свете последних Рассветов я уже не уверен, как правильно, но посмею сказать, что "кесария Дриксен" звучит лучше, чем "кесария Дриксена".  Дриксен, Дриксен и ещё раз Дриксен. За Дриксену корректора пороть крапивой и скармливать пиявицам. Самое грустное, что возникла она уже практически в наборе (причём только в части текста), была отловлена, но издательство править макет не стало  .
Хвала Создателю! Достаточно того, что она все-таки Дриксен.  |
|
|
|
|
3
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Про ВМФ, Дриксен и Марикьяру
|
было: 16 июня 2017 года, 10:01:20
|
8. У Альмейды был оруженосец. А у всех остальных фрошеров были аналогичные Руппи адъютанты? Или все сами, все сами? Адьютанты и порученцы есть у всех, кому они положены по должности. Но оруженосцы - это особь статья, можно сказать, пережиток тех времён, когда благородных юношей отдавали на воспитание в дома друзей и/или сюзеренов, где они проходили обучение в три этапа: паж, оруженосец, рыцарь. После воцарения Франциска была создана Лаик как инструмент для сближения старой и новой знати - поэтому там и запрещены родовые имена - а после её окончания унаров разбирают в оруженосцы те, кто этого хочет, или же, что чаще, те, с кем договорились родители юношей. Оруженосцы исполняют обязанности адьютантов с той только разницей, что их служба ограничена тремя годами, и что они живут в доме своего эра и носят не мундир, а одежду его цветов.
В моем нескромном понимании, эрэа, у вице-адмирала должен быть адъютант, обязан просто быть. И у второго адмирала тоже. Насчет капитанов я уже не уверен, хотя придерживаюсь больше мнения, что тоже должны быть. Просто глазами Руппи мы всегда видим слишком мало. Вот я бы на его месте обязательно мысленно разобрал этого ординарца "Пепе" по косточкам, но я вообще вредный. С другой стороны, немного непонятно относительно Дриксен - а где же вся знать уровня Руппи на флоте и схожего возраста? У него должно быть некоторое количество погодок, неужто все ушли в сухопутку? И кстати, из Лаик на флот ушел только Берто, тогда опять приходим к тому, что либо все неженаты и бездетны (что как-то странно все-таки), либо все мудро завели детей на 10-15 лет позже Салин. Интересно, а сколько лет Диего, если Хулио от 30 до 40, но детей у него нет... Типа старший брат уже план выполнил? 
А с именами в Лаик смешно. В смысле, запрет смешной. Как сказал Берто, "похоже, наши имена тайна только для тебя", потому что ты жил как монах в затворничестве. Там ведь всех знают. А кого не знают, легко вычислить по имени, благо, тезок в каноне ужасно мало.
Ох, мне надо еще раз извиниться, у меня есть дурная привычка, когда я начинаю говорить, скачу с темы на тему. Надеюсь, это не сильно мешает понимаю моих сообщений. *здесь был фейспалм* |
|
|
|
|
4
|
Кэртиана / Матчасть! / Про ВМФ, Дриксен и Марикьяру
|
было: 15 июня 2017 года, 10:09:44
|
Вчера не получилось, попробую сегодня. Вопросов у меня много, вываливать буду понемногу, а то мало ли чего. Сразу хочу оговориться, что простор для фантазии в книгах Хозяйки велик и это прекрасно. Тем не менее, услышать подтверждение зародившемуся "фанону" тоже приятно, не говоря уже о том, чтобы просто побеседовать с приятными людьми и услышать различные мнения. К тому же, есть немалое количество авторов, которые очень трепетно относятся к своим персонажам. Так что в этой теме я не только хочу спрашивать Хозяйку и гостей о своих детальках, но и предлагаю поговорить. А пока к вопросам, да?
Итак, первое, что приходит в голову.
1. Риммерхайм. Замечательный парень, я уверен. Я прямо с первых слов влюбился, других слов все равно не было. Как зовут-то его, родимого? Кстати, снова оговорюсь: то ,что Вера Викторовна не продумывала детальную биографию каждому третьестепенному персонажу - понятно, но обсудить их и их возможные биографии как раз и хочется. Мне нравится Людвиг или Вильгельм. А вам? 2. Какие отношения внутри семьи Салина? Доверительные? Не очень? Как у Берто с дядей? Как у них всех с Алвами? 3. В Лаик Берто показал себя... гм... самым независимым. Он с кем-то дружил или мне показалось, что он предпочитал только "изучать" однокорытников? 4. Бюнцы. Обожаю этих ребят. О них сказано больше, чем о Риммерхайме, это ли не повод для праздника? По дайри ходят слухи, что у них разница в возрасте лет пять и что младший был на Западном флоте, а вылетел на Северный, потому что сказал лишнего Вернеру. Старший ,получается, сдержаннее? Или его бесполезно выкидывать, его только могила исправит? 5. А у кого из дриксенского флота были дети? Шнеетали? Говорилось, что нет сына, но может дочь? Руппи не упоминал, но ему могло быть и некогда об этом думать. У Кальдмеера совсем никого и никак? Ни женщины, ни бастардов? К куртизанкам он тоже не ходил? Святой человек! Бюнцы опять-таки. Свет очей моих Доннер. Вполне молодые ребята, неужто так все и сгинули без наследия?  А Вернер или Хосс? Какие-то родичи же должны быть? Не жаждут ли они крови Руппи или Олафа? 6. У Талига есть Лаик. А есть ли какой-нибудь аналог у Дриксен? У Дриксены? В свете последних Рассветов я уже не уверен, как правильно, но посмею сказать, что "кесария Дриксен" звучит лучше, чем "кесария Дриксена". 7. Какие отношения были у Вернера, Хохвенде, Хосса? Был ли у Вернера адъютант? Кстати, а у Шнееталя, Хосса, все того же Бюнца, Доннера? 8. У Альмейды был оруженосец. А у всех остальных фрошеров были аналогичные Руппи адъютанты? Или все сами, все сами? 9. Зюсс окривел и невзлюбил за это Вернера, а не Вальдеса. А младший Бюнц, лишившись брата, свою боль направит в ненависть к своим или к чужим? Будет он фрошеров ненавидеть? И вообще, знают ли "северяне" как именно погиб Западный флот? Или теперь только слухи? 10. После выкрутасов Фриды и Георгии, в силе ли будет помолвка Берто с Гизеллой? К слову, Гизелла. Как вы себе ее представляете? Такой же, как и мать со старшей сестрой? Или она будет лучше? Поэтому Берто на ней и решили женить. 11. У Вальдеса, мы знаем, детей нет, жены нет, есть девочки и он счастлив. А Как остальные? Женат ли наш могучий альмиранте? А Аларкон? Салина, который Хулио? Берлинга, Бреве? Кто-то же должен быть! У Салины, знаю, детей нет, только племянник.
Пока все, но вообще совсем не все, просто если все сразу напишу, боюсь, утонем в разговорах. Конечно, будет здорово, если на какие-то вопросы ответит и сама наша блистательная Хозяйка, но все-таки это вопросы, которые не требуют обязательного ответа, так что не думайте, что я тут пришел и требую мне немедленно чего-то дать. И прошу прощеньица, если вышло сумбурно, я плохо умею выражать свои мысли.
|
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - XXII
|
было: 14 июня 2017 года, 15:54:15
|
Можете спрашивать прямо здесь, можете создать новую тему в этом же разделе (и так и назвать: "Про ВМФ, Дриксен и Марикьяре").
То и другое вполне уместно. (Но если вопросов больше полудюжины - второе чуть лучше).
Обсуждать такие детальки здесь любят многие.
Спасибо! Тогда вечерком буду посвободнее и обязательно сделаю. Вопросов у меня... как у Альмейды - вымпелов. XD |
|
|
|
|
6
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - XXII
|
было: 14 июня 2017 года, 15:06:02
|
Всем хорошего времени суток, эры и эрэа!
Я хотел бы разузнать кое-что по ВМФ, Дриксен и Марикьяре, но вопросы мои к... эээ... основному сюжету книги отношение имеют весьма натяжное. Куда можно было бы поспрашивать? Они (вопросы то есть) у меня временами странные и я прямо не могу боюсь-стесняюсь, не обижу ли нашу замечательную Веру Викторовну или других пользователей... В общем, куда на форуме принято ходить с вопросами а-ля "А были ли дети у Бюнцев?" или "А как звали Риммерхайма?" Да, меня действительно очень волнуют эти детальки, прошу не серчать. |
|
|
|
|
7
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: А кто хочет рассветную загадку? :)
|
было: 13 августа 2014 года, 14:57:50
|
Оффтоп. Я все-таки встряну, чтобы спросить: неужели кто-то всерьез считает, что шторм случился из-за вице-адмирала? Вроде из-за того, что гуси полезли воевать на Изломе, нет? Там умирающие моряки призывали на голову предателя всякие кары небесные, и поскольку они отдали свои жизни, море их вроде как услышало. Не помню, в каком обсуждении это было, но чуть ли не автор подтвердил. Может, кстати, в подборке высказываний автора и было.
Ну, мы слышали, что призывал только Руппи да Шнееталь, так что за всех говорить как-то... Не верится, что автор такое подтвердила. Как-то уж очень нелогично.
Извините, пожалуйста, что влез не по теме, тут для этого где-то тред был, но я захожу сюда редко и пока плохо ориентируюсь на форуме. |
|
|
|
|
9
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - VI
|
было: 16 мая 2014 года, 13:41:00
|
Не-а. Когда дриксенский флот уже входил в бухту, Ваш тёзка говорил, что тихая погода продержится ещё дня три (ЗИ, с. 380). Я был весьма невнимателен, значит.
Если бы не шторм, уцелел бы и караван, и часть военных кораблей. Причём большая часть... Не могу об этом думать, сразу так обидно за них становится.
Разумеется, но два дриксенских судна "облазили каждую дырку" и никого не нашли - флот Альмейды был ещё в море. Он пришёл за четыре дня до "Влюблённой акулы", то есть 23 Осенних Волн, и затаился в шхерах. А моряки с обеих фельпских галер рассказывали в кабаках, что видели его на Марикьяре. В шхерах? Восемь десятков линеек?! Ну, у марикьяре тогда не просто выучка, а супер-пупер-мега выучка. А когда Доннера кинули на Вальдеса, не стоило ли отпустить парочку кораблей в стороны - посмотреть что там да как?
Что-то я такого не помню... Впрочем, чтобы кого-то признали пленным, он и должен сложить оружие. Ну, как же. В плен не всегда сдаются, иногда туда берут. =) А про обычаи вешать тут и писали. Что, мол, это старая традиция и Кальдмеер под давлением Хохвенде и Бермессера повесил бы Вальдеса и ко. При этом говорилось, что он, возможно, смог бы отбить парочку понравившихся ему моряков, но вот Вальдеса и офицеров уж точно повесили бы. Странно и то, что вице-адмирал и генерал указывают адмиралу как ему поступать с пленными.
Так ведь кровная месть... И почему "неверные выводы"? Алва ведь действительно попал в Багерлее, а по обычаям, общим для кэналлийцев, марикьяре и морисков, те, кто посягнул на жизнь, честь или свободу соберано, должны быть уничтожены. Но Дриксен на оные не покушалась. А Гайифа не имеет отношения к заключению оного соберано. Получается, из них просто сделали крайних. Оторвались, так сказать. Об этом, кстати, и Вальдес сказал, что, дескать, "если бы не вы, то альмиранте бы уже летел на помощь". Не по-мужски как-то выходит. И не по чести.
А захваченных кораблей не было, дриксенский флот был уничтожен полностью, за исключением сбежавшей "Глаубштерн". Вот тонущих действительно не спасали, кроме тех, кого подобрали фельпцы. Были. Семь захваченных торговцев (что случилось с десятком стреноженых не знаю), "Кунигунда", кажется, села на мель. Еще парочку каких-то кораблей взяли. Все это сказано Вальдесом. Сами понимаете, экипажи себе сепукку не делали и за борт не бросались. Что стало с десантом тоже очевидно.
Раз офицер, значит, дворянин. И службу он начинал фенрихом, а не матросом, иначе бы они с Рупертом не сошлись, а значит, и отец Зеппа тоже был дворянином, хотя скорее всего, личным, а не потомственным. Спасибо за информацию. Это весьма корректирует мой фанон и изменяет впечатление от канона. =))
А провести разведку своими силами вдоль чужого берега в буквальном смысле нельзя? Я так понимаю, что и фрошеры свои воды охраняли, не дураки же они.
Во-первых, да, охраняли. Фрегаты боевого охранения упоминаются прямым текстом. А там шхеры. Их так вот быстренько с наскоку не осмотришь. Так что явную разведку фиг проведёшь, а "шпионская" уже проводилась. Во-вторых, как я понимаю, при наличии скоростных галер в роли почтовых голубей, засада была организована дальше от города, чем этого можно было бы ожидать. Что сильно снижало возможность её найти. |
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - VI
|
было: 15 мая 2014 года, 10:29:57
|
Шторма никто не предвидел, так что очень велика вероятность, что это был не просто шторм. Как говорит Вальдес, море не терпит грязи. Да? А мне казалось, что на корабле Луиджи кто-то говорил, что будет шторм, т.к. у него косточки разболелись... Ох, сегодня же сяду перечитывать.
Что может быть неправильного в том, чтобы дать уйти плохо вооружённым купеческим судам, капитаны и экипажи которых не приносили военной присяги, а были насильственно завербованы для перевозки солдат и осадной техники? И уж тем более не может быть неправильным решение военных прикрыть отход мирных негоциантов. Я имел в виду, что караван в данном случае представляется довеском. В итоге положили и боевые корабли, и из каравана уцелели только 13. Это с точки зрения адептов "жизнь - ничто". Я-то как раз считаю, что 13 уцелевших "купцов" - это очень и очень много. И сами негоцианты, и их экипажи, и десант. Это же сотни жизней. Но некоторые придерживаются мнения, что целостность боевых кораблей дороже этих жизней.
Это политики могут обойтись без морали, а военные - нет. Принцип "Сам погибай, а товарища выручай" был сформулирован Суворовым, но на практике им руководствовались с незапамятных времён и продолжают руководствоваться поныне. А если перестают руководствоваться, то армия превращается в стаю. Всецело с вами согласен.
Именно так. В мирное время паркетный адмирал и отменный интриган Бермессер добился отстранения Кальдмеера и занял его место, но когда впереди замаячила настоящая война, кесарь, возможно, под давлением морских офицеров, вновь отдал Кальдмееру командование Западным флотом. Отлично. Это уже гораздо лучше, когда мы мы точно знаем, что было так.
Мещанин, не дворянин даже, ставший адмиралом и бароном без протекции и помощи влиятельной родни, мог добиться своего нынешнего положения только талантом, потом и кровью. А это просто прекрасно. Раньше некоторые предполагали (точнее, просто нагло утверждали), что никаких войн давно нет, поэтому стать адмиралом обычный мещанин мог лишь с протекцией и ему эту протекцию предоставили Штарквинды. У меня чуть депрессия не случилась после такого заявления. 
Если он и виновен, то в том, что не смог убедить кесаря отказаться от похода на Хексберг, ну ещё, возможно, в том, что поверил предоставленной ему информации об отсутствии в Хексберг Альмейды и об аресте Алвы. Однако эта информация была предоставлена ему с самых верхов, и не верить ей он не мог.
Ох, уж эти "верхи", за которые потом расплачиваются другие...
А провести разведку своими силами вдоль чужого берега в буквальном смысле нельзя? Я так понимаю, что и фрошеры свои воды охраняли, не дураки же они.
А так полагал сам кесарь: "...упрямец (Кальдмеер) всё повторяет и повторяет слова Годфрида о зарящемся на корону племянничке и его гайифских дружках, уверявших, что Альмейда на Марикьяре..." (СВС-З, с. 239, 240). Подозреваю, что "гайифские дружки" Фридриха вели свою игру, ведь империя, несмотря на все взаимные расшаркивания, вовсе не прочь подложить свинью кесарии, раз уж подворачивается такой удобный случай. А вот об этом я не думал. Спасибо.
А это в общем ясно - Кэртиана находится примерно на уровне европейского XVII века, в периоде формирования национальных государство и абсолютных монархий. Законы, нормы и правила в целом соответствуют указанному времени и региону, а об отличиях нас информируют. Ну... Нам, например, говорят, что у дриксов принято вешать всех пленных, кто не сложил оружие. Но никого по тексту Бруно не повесил. А хорошие добрые марикьяре, сделав неверные выводы, не брали пленных вообще и еще достреливали тонущих. Что сучилось с экипажи захваченных кораблей, учитывая, что пленных мало, я предпочитаю не думать, но предполагаю, что их просто вырезали. Как-то жестковато для 17 века, нет?
Ну как Вам сказать... Если адмиралом цуз зее восхищается внук боцмана, дворянин в первом, максимум во втором поколении, но при этом достаточно успешный офицер - лейтенантом в двадцать два года на флоте стать непросто - то это можно объяснить естественным чинопочитанием. Но когда к тому же адмиралу столь же трепетно относится наследник знатнейшего и влиятельнейшего рода, равного кесарю по знатности и ненамного уступающего по богатству и влиятельности, то это совсем другое дело. Вот из подобного пересечения взглядов и складывается, так сказать, стереоскопический эффект, дающий возможность делать точные выводы. А Зепп дворянин? Что-то я много упустил.
Боюсь, он в Дриксен не единственный... Хохвенде ведь его поддержал, да и прочие офицеры "Глаубштерн" присягнули, что выполняли приказ Кальдмеера. Все это очень грустно.
"в сторону" И один мерзавец не постеснялся убить тех своих офицеров, которые отказались это делать. |
|
|
|
|
11
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - VI
|
было: 14 мая 2014 года, 10:46:31
|
Но раз Вера Викторовна ничего не говорила, значит, не положено. Насколько помню, в своё время, Gatty писала про причины шторма : 1. не случайно 2. не девочки
Ну, вот. Теперь всё двойне интереснее. =)
А что думаете Вы? Хм. Сложный вопрос. Если это был обычный шторм, то его должны были предвидеть все. Если необычный, то непонятно - мог ли его кто-то предсказать. Что до решений Кальдмеера... Будь я адмиралом, я бы поступил так же, но при этом считал бы свой приказ неправильным. Мне кажется, бросить караван было бы дешевле, но воспитан я таким образом, что не смог бы этого сделать. В общем, говорят, у военных не должно быть морали, но я воспитан именно на ней, поэтому за адмирала переживаю и решение его мне понятно. Ну, и понятно, что я на стороне тех, кто "за".
А точка зрения у нас своя есть. Вот как Вы считаете, он виновен? Ну, вот то же самое, что сверху написал. Всё зависит от множества факторов. Например, в тексте упоминается, что Кальдмеера поставили вместо Вернера. А Вернер был адмиралом всё это время до Олафа? Или Олафа сместили, поставив Вернера, а потом опять вернули? Как он достиг таких высот? Насколько он умён именно в линейных боях? Из имеющегося текста я делаю вывод, что если и виновен, то не в том, что ему приписывают. Но текста этого катастрофически мало...
Вот это известно точно - не знали. Хотя "Голдфиш" и "Микаэла" облазили каждую дырку" и один из дриксенских разведчиков "с пробитым бортом заполз прямо в гавань. Кэцхен его трепанула, морду гусиную!" - о том, что Альмейда вернулся из похода на Фельп, в Эйнрехте так и не узнали. Тогда почему Кальдмеер в суде обвинял Фридриха и в узурпации власти и в том, что он сговорился с Гайифой, чьи следопыты и увидели флот Альмейды на юге?
Да, Вера Викторовна своего мнения не навязывает. Если Вы обратили внимание, то во всех книгах ОЭ авторский текст отсутствует полностью. Ну, одно дело не навязывать мнения. Тут совсем другое. Если бы Вера Викторовна сказала бы, допустим, "Олаф виновен в том-то и том-то, а вот в этом не виновен, а Вернера вообще ни за что повесили", то - смею предположить - сторонники Кальдмеера остались бы сторонниками Кальдмеера, противники - противниками, и ничьё мнение бы не поменялось от этого. Это ведь даже не авторская точка зрения, а соответствие законам его мира. Поскольку нам неизвестны порядки кесарии, её законы (и как Кальдмеер из мещанина-оружейника стал адмиралом, кстати, тоже неизвестно), нормы, правила... Более того, нам неизвестны объективные факты, мы видели Олафа и его поступки/слова только глазами Руппи и Зеппа, которых объективными сложно назвать.
Уважаемые, скажите, неужели Вера Викторовна за столько лет так и не сказала почему погиб дриксенский флот? В книге предложены три версии, как минимум, но - если я, конечно, внимательно прочёл - ни одна не подтверждена. А очень интересно знать почему и была ли у них возможность выжить, кроме "не нападать вообще"... Заранее спасибо и прошу прощения, если задал вопрос не там, где следует.
Из старого обсуждения: Сложилась у меня из собственных построений и прочитанного в разных местах одна гипотеза на сей сёт.
1) Шторм случился бы всё равно во время боя, будь тот днём раньше или днём позже. Как случились обвал на севере и смерчи на Мельниковом лугу. Единственный вариант тут: не воевать возле Излома.
2) Но явившуюся на запах крови стихию можно слегка канализировать, о чём нам свидетельствует тот же Мельников луг.
3) Погибавшие на дриксенсом флагмане очень просили покарать предавшего их Б.-м., и их просьбу услышали.
4) Услышавшие никак не смогли бы устроить в море безобразие такого масштаба. Но вот не смогли ли они немножко указать ему путь, раз уж оно всё равно тут?
5) И это объясняет активно обсуждавшуюся тут одноразовость эффекта. Достать Б.-м. штормом не удалось, повторить его сами не могут. Но оплаченный кровью заказ остался принятым, и при случае попытка была бы повторена, невзирая на случайные жертвы. Добавлю только, что просьба была оплачена жизнями просивших. Что сделало её действительно весомой.
О, как интересно. Это мне нужно обдумать прежде, чем что-то говорить. Правда, теперь-то оно не может повторится, ведь Вернер погиб. И точно ли его все проклинали? В тексте-то только один Адольф и сказал, что экипаж флагмана не найдёт упокоения, пока Бермессер не познакомится, кажется, с топором. Или я что-то путаю? Эх, надо бы перечитать книги заново.
П.С.
Очень извиняюсь, если неправильно кодирую цитаты, никак не разберусь с управлением. =) |
|
|
|
|
12
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - VI
|
было: 11 мая 2014 года, 17:08:23
|
Уважаемые, скажите, неужели Вера Викторовна за столько лет так и не сказала почему погиб дриксенский флот? Этому вопросу в разделе "У премудрого Домециуса" посвящены аж пять тредов под названием "Виновен ли Кальдмеер, и если виновен, то в чём именно". В книге предложены три версии, как минимум, но - если я, конечно, внимательно прочёл - ни одна не подтверждена. А почему не могут быть верными все три, точнее - их сочетание? А очень интересно знать почему и была ли у них возможность выжить, кроме "не нападать вообще"...
Боюсь, что такой возможности не было. Не зря же Хексберг так никогда и не был взят.
Ну, аж сочетание - это грустно...
А по поводу треда: но ответа-то нет. =) Кто-то по-прежнему за Кальдмеера, кто-то против. Насколько виновен Олаф - непонятно (с авторской т.з., конечно), знали ли эйнрехтские мерзавцы, что Альмейда поджидает - непонятно... Ничего толком-то и непонятно. Точнее, есть догадки, а хочется чего-то типа "да, было вот так, подтверждаю". Но раз Вера Викторовна ничего не говорила, значит, не положено. Спасибо. =) |
|
|
|
|
13
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - XVIII
|
было: 11 мая 2014 года, 10:03:26
|
| Уважаемые, скажите, неужели Вера Викторовна за столько лет так и не сказала почему погиб дриксенский флот? В книге предложены три версии, как минимум, но - если я, конечно, внимательно прочёл - ни одна не подтверждена. А очень интересно знать почему и была ли у них возможность выжить, кроме "не нападать вообще"... Заранее спасибо и прошу прощения, если задал вопрос не там, где следует. |
|
|
|
|
14
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Кто из героев наиболее интересен, и почему? - II
|
было: 11 марта 2014 года, 14:30:24
|
Эх... У всех такие интересные мысли и такие огромные списки персонажей...
А Берто волнуют погибшие и Кальдмеер. Что делать, как жить?
Мне особенно интересны Вальдес и Селина. Потому что мало понятно - кто они и что они. Вроде, люди. А вроде, и нет. |
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - VI
|
было: 02 января 2014 года, 17:15:48
|
Отчего в отношении Кальдмеера была проявлена такая активность - это вообще загадка. Разумеется, у Кальдмеера реальной возможности отказываться не было (уважительных и серьезных причин, впрочем, тоже).
Ясно, что постановка задачи - не его рук дело. Ясно и прямо сказано, что за агентурные данные, на которых она основывалась, ответственность несет не он. Столь же известно, что он еще и сделал все, что было возможно, чтобы эти данные проверить - но его противники обладали куда большими возможностями для стратегической маскировки перебазирования флота Альмейды, чем он - для ее вскрытия.
Спасибо, эр фок Гюнце. Успокоили. А то я тут начитался недавно всяких и прямо почти перепугался - а ну как я другую книжку читал? =) |
|
|
|
|
|
