 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 21
|
|
20
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XVI
|
было: 23 марта 2017 года, 12:28:25
|
Мне вспомнился цикл "Девять хроников Амбера" от Филологессы А.  Кстати, так и не поняла, кто чем проставляется? Или еще не вечер и проигравших нет? Главное, чтобы всем хватило (не выпивки... книг.  ) *подозрительно* А у вас какой интерес? За тем столиком, где так и недозаключили пари, я вас не помню 
Эр Иштван, а меня Вы помните? Потому что, похоже, я выиграла недозаключенное пари  |
|
|
|
|
21
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XVI
|
было: 23 марта 2017 года, 12:21:59
|
"Отмороженный" воспринимается как-то оправданно куда точнее, чем "закатный"... причем здесь вообще "закатный"? Бред какой-то... Я ж говорю, рихтанули  Вы удивитесь, но рихтанула сама Вера викторовна, с подачи кого-то из бета-тестеров. Когда Вы прочитаеате книгу - убедитесь, что "закатный" отражает картину точнее.
Возможно, спорить не буду, буду читать
Но как хорошо, что прояснилась ситуация. Надеюсь, что при выходе книги ошибку в названии цикла исправят и представят весь текст аннотации. Как сказал эр prokhozhyj, это был лишь небольшой кусочек. |
|
|
|
|
22
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XVI
|
было: 23 марта 2017 года, 12:13:50
|
Если бы мое мнение что-то значило, я бы доверила написать аннотацию Вам, а не издательству Не, не взялся бы. Здесь отдельное умение нужно. Abstract к статье или "взгляд и нечто" – это пожалуйста, но в двух словах сказать, о чём будет книжка, не сказав при этом, что в ней будет – тут я пас.
Эр prokhozhyj, по-моему, Вы скромничаете |
|
|
|
|
23
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XVI
|
было: 23 марта 2017 года, 00:02:49
|
"Отмороженный" воспринимается как-то оправданно Всё же тут они, скорее, правы: слово из другого лексикона. Отзыв целиком на аннотацию не годится: у неё другие задачи. Но, повторю, насколько я понимаю, в дайджест пошёл кусочек аннотации.
Эр prokhozhyj, я понимаю, что отзыв нужно дорабатывать и "отмороженный" хорошо смотрится здесь на форуме, но не подойдет для анонса книги... хотя менять на "закатного"... ну не читается совсем  Если бы мое мнение что-то значило, я бы доверила написать аннотацию Вам, а не издательству а то собирают, понимаешь, по кусочкам |
|
|
|
|
24
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XVI
|
было: 22 марта 2017 года, 23:29:51
|
Эр рrokhozhyj очень уважаемый мною эр  Но с аннотацией что-то не то... может издательство и аннотацию, по случаю, подрихтовало... после "Хроник" я не удивлюсь. Не знаю, что-то не пошло у меня с аннотацией... вполне вероятно, предвзятое отношение из-за ошибки с названием цикла... Кто ж теперь разберет? "Подрихтовали" там единственное слово: заменили "отмороженного" на "закатного". А вообще-то это абзацы из текста, который давно лежит на сайте . И, насколько я понимаю, полная аннотация будет длиннее, и этот кусочек там только часть.
Эр рrokhozhy, так ведь это же совсем другое дело!  Вот сколько раз убеждаюсь, фразы, вырванные из контекста, зачастую, в корне меняют картину и воспринимаются совершенно по другому Вот зачем понадобилось кастрировать?  Отчего бы издательству не взять отзыв целиком? Ведь совсем другой коленкор! "Отмороженный" воспринимается как-то оправданно куда точнее, чем "закатный"... причем здесь вообще "закатный"? Бред какой-то... Я ж говорю, рихтанули
А не читала я отзывы, потому что избегаю спойлеров, принципиально даже не проглядела ни одного, впечатления хоть и неспойлерные, но я себе могу додумать, Создатель ведает, чего Но вот теперь, узрев все целиком и полностью, мне понравилось Только как бы удержаться от того, чтобы не продолжить читать даже неспойлерные впечатления? Ведь потом уже и до спойлерных глав недалече... |
|
|
|
|
25
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XVI
|
было: 22 марта 2017 года, 21:58:41
|
Очень. Очень. Оооооочень надеюсь, что не будет таких чудовищных очепяток, как в Полночи..
И я надеюсь, что опечаток не будет, хотя в "Полночи" их не заметила. Но если выпустят книгу с такой аннотацией, просто обидно за Веру Викторовну, она ведь столько работала, чтобы все было идеально... А тут мало того, что смысл названия цикла исказили, такое впечатление, что аннотацию писал какой-то школьник Не школьник, а эр рrokhozhyj. На мой взгляд сама аннотация прекрасная, интригующая, в характере Веры Камши, а "хроники"- ляп издательства. Будем надеяться, что только в дайджесте. Кстати, так и не поняла, кто чем проставляется? Или еще не вечер и проигравших нет? Главное, чтобы всем хватило (не выпивки... книг. )
Эр рrokhozhyj очень уважаемый мною эр Но с аннотацией что-то не то... может издательство и аннотацию, по случаю, подрихтовало... после "Хроник" я не удивлюсь. Не знаю, что-то не пошло у меня с аннотацией... вполне вероятно, предвзятое отношение из-за ошибки с названием цикла... Кто ж теперь разберет? |
|
|
|
|
28
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XVI
|
было: 22 марта 2017 года, 17:37:36
|
Очень. Очень. Оооооочень надеюсь, что не будет таких чудовищных очепяток, как в Полночи..
И я надеюсь, что опечаток не будет, хотя в "Полночи" их не заметила. Но если выпустят книгу с такой аннотацией, просто обидно за Веру Викторовну, она ведь столько работала, чтобы все было идеально... А тут мало того, что смысл названия цикла исказили, такое впечатление, что аннотацию писал какой-то школьник |
|
|
|
|
30
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: А чукча в чуме ждет рассвета - XVI
|
было: 22 марта 2017 года, 15:24:02
|
Аннотация несколько смутила... первым, что бросилось в глаза, ошибка в названии цикла - "хроники", а не "отблески". Какие, к Леворукому, хроники?! Речь о Кэртиане, Этерна ведь уничтожена и знаем мы о ней только по отдельным воспоминаниях Одинокого. Хроники, тоже мне...
 |
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 21
|
|
|
